英国首相鲍里斯·约翰逊是个特立独行的人，处理疫情也与众不同。
绝大多数领导人谈起疫情，态度严肃,并极力安慰国民。
约翰逊呢？
3月13日的新闻发布会上，他告诉国民：“我们必须对你们说实话。很多很多家庭将失去他们所爱的人。”
约翰逊在13日的新闻发布会上 （图/politico.com)
如何应对这严峻的形势？陪同约翰逊出席发布会的英格兰两名专家、首席医务官惠蒂和政府首席科学顾问瓦伦斯解释，现阶段要阻止疫情蔓延已经不太可能，理性的做法是延缓疫情高峰到来。
针对英国政府和专家提出的建议，媒体发现有两点引人注意：
一，约翰逊政府没有明确说要取消大型活动；
二，两名专家认为解决问题的方法之一，是希望通过民众获得“群体免疫力”来彻底遏制疫情。即如果有60%的民众感染病毒，其中绝大多数人痊愈，则会产生对此病毒的免疫力，病毒就难以大规模传播。
这一说法被不少人解读为英国政府“放手不管”，想以“无为”的手段实现抗疫目标——在其他欧洲国家举国封城、宣布紧急状态、全民动员之际，英国这么做，舆论的反应可想而知。
实事求是地讲，约翰逊政府并非放手不管。政府加大了投入，加强医疗设备建设，规劝有轻症状的，特别是老年人居家隔离，出现重症的即时就医等等。
“放手”政策也有自己的一套逻辑。
英国政府根据趋势预测，英国疫情高峰可能在六月份才出现，如果现在开始取消大型活动，限制民众出行，以英国的自由传统，这种状态怎么能持续三个月之久？
所以，英国部分专家的希望是，通过轻症居家隔离、重症去医院等措施，避开目前的流感季节，等疫情高峰在六月到来时，英国医院不会那么吃紧。
英国《卫报》15的报道也说，英国有不少专业人士虽然担心疫情，但仍然认为政府不必急于采取“关闭”手段，对于一切强力干预措施，都应该慎重对待。
况且从意大利情况看，他们的严厉隔离措施效果也不明显。
CNN报道还认为，约翰逊政府的观点是，从长远看，病毒带来的恐慌，比疫情本身更危险。所以在世界各地的领导人们向恐慌屈服时，约翰逊决定走另一条路。
不过该文称，有专家虽然支持约翰逊的做法，但认为约翰逊这是在赌博！
医学杂志《柳叶刀》的主编也说，政府在“和公众玩轮盘赌”。
约翰逊想赌一把，但英国很多民众不愿跟着他的节奏下注。
新闻发布会之后几小时，英格兰足球联赛、苏格兰足球联赛以及英式橄榄球联赛就宣布暂停所有比赛。
随着欧陆国家以及英国的疫情在周末不断恶化，反对约翰逊政府“放手”的人越来越多。
不少政界和专业界的人士称：世界其他国家的经验证明，取消大规模活动和封锁措施，可以有效控制疫情扩散，政府为什么不去做？政府怎么能指望“群体免疫”（英国政府后来解释说，政府并没有把获得“群体免疫”当成目标，只是介绍这个科学概念，公众误解了政府。）
英国数百名学者还发表联名公开信，呼吁政府采取更有效的措施。
面对如此压力，约翰逊的赌博能否继续下去？有分析认为不太可能。英国《每日镜报》认为，虽然约翰逊表面淡定，但他的内心非常纠结，因为他知道，如何应对这次疫情，关乎到历史将如何评价他的首相任期，如果处理不当，后果严重。
说到评价，美国的“政治家”网站16日的一篇文章则认为，在这次抗疫中，领导力非常重要。
该文认为特朗普在这方面表现很“无能”，先前称这是民主党的“骗局”，导致疫情严重扩散。
而约翰逊身为首相，则像个“死神”一样宣布，“你们失去所爱的人”。言下之意，表现也很差劲。
不过，笔者倒觉得，如果英国政府的“赌博”的确有逻辑可言，效果或许不是人们担心的那么糟糕。
只是对民众来说，一定觉得风险太大。
閱讀更多 錢克錦專欄 的文章
