三國英雄曹操

於和偉老師適合演梟雄，他把曹操演活了，卻把劉備演的過於刻板了，相比之下老版《三國演義》劉備的扮演者孫彥軍老師的表演就比較貼近歷史。

作為極少數同時扮演過劉備和曹操的知名演員，於和偉在《軍師聯盟》裡對曹操的演繹廣受好評，被認為是最接近歷史形象一版曹操。《軍事聯盟》能夠大獲成功，於和偉版絕對是該劇不遜於司馬懿的一大亮點。其實早在扮演曹操之前，於和偉就在新版三國裡面扮演過三國另一個重要角色，一生與曹操為敵的蜀漢昭烈皇帝劉備。

新版《三國演義》有著恢宏的戰爭場面，但與老版《三國演義》在故事情節、服裝道具上的改動是非常大的。於和偉在新版《三國演義》對劉備的人物刻畫有不小的突破，將劉備的大氣、沉穩、含蓄、矢志不渝、重仁尚義的特點演繹的恰到好處。作為科班出身的於和偉其表演功底紮實，令人印象深刻。

於和偉版的劉備，顛覆了我們過去對劉備的認知，塑造了一個霸氣外露、精明強幹，工於心計的厚黑型劉備，這可以說是一種突破，但與歷史卻不符。歷史上的劉備極善於隱忍，可以忍常人所不能忍，他心懷漢室，志在天下。劉備在建立蜀漢之前，基本上都是處在寄人籬下和四處逃離中，艱難的創業經歷時他性格變的非常內斂，這一點，肯定就不是於和偉演的那樣目光炯炯、語吐珠璣，給人霸氣外露，野心勃勃的感覺。

而央視版《三國演義》，雲集了很多老戲骨，無論服裝道具還是語言表達人物刻畫都較為接近歷史。孫彥軍飾演的央視版《三國演義》裡的劉備，把他前期寄人籬下的隱忍，入川建立蜀漢政權後的意氣風發，及晚年不納忠言，一意孤行的自負都表現的極為傳神。而且孫彥軍把對劉備的眼神、動作、語氣、甚至像白帝城託孤這樣壓抑深沉的哭戲都表演的非常到位。

孫彥軍版劉備有一個重要的特點就是把劉備的隱忍表演到了極致，比如在與曹操“煮酒論英雄”那一集，孫彥軍就把劉備當時的心理活動表現的很恰當。這一版的劉備給人印象深刻，把他慈悲善目、弘毅寬厚、扮豬吃虎，最終躲過曹操，騙過袁紹，忽悠劉表的人物形象刻畫的淋漓盡致。

因此綜合來講，孫彥軍版的劉備更接近歷史，對人物的刻畫也更真實。相反的於和偉版的劉備雖然有所突破，但這種突破也是有悖於史實。兩人的表演功底都很深厚，但孫彥軍對劉備的形象刻畫要好於於和偉。

大國布衣

個人觀點:老版三國就這幾個演的好，其他都有缺陷:

1.關羽，2.張飛，3.諸葛亮，4.曹操，5，周瑜

6.呂布，7.李儒，8，周瑜，9，徐庶，10.王朗

11.陳宮，12.楊修（跟李儒一個演員），13.曹丕，14.董卓，15.司馬懿，16.司馬昭

新版演的好的:

1.董卓，2.趙雲，3，魯肅，4.華雄，5.荀彧，6.魏延，7.袁紹，8.袁術，9.曹操，10.司馬懿

11.王允，12.陸遜

孫彥軍，太老，沒演出劉備眉分八彩，目若朗星，面如冠玉的精氣神來

於和偉還不如孫彥軍

我話講完誰贊成誰反對

一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，觀眾們各有所愛，這裡只談談自己對於他們所刻畫的劉備的不同側重點。

孫彥軍老師是老版三國中劉備的扮演者，老版三國最令人歎服的地方在於選角選得特別好，人物的演技可圈可點，而演員的形象更是沒的說。

比如陸樹銘老師扮演的關二爺，那扮相真是英武大氣，走起路來虎虎生風，氣場很強，有股子不怒而威睥睨天下的雄豪之氣。而鮑國安老師的曹操，李靖飛老師的張飛，都是第一眼看過去就可以給你留下深刻印象，代入感極強的角色。

孫彥軍老師在這一點上也不遑多讓，讓他來演劉備非常合適。

孫彥軍老師的外形，額頭寬闊，五官疏朗，儒雅英俊，給人溫和謙厚的觀感，眉眼之中常含真切之意，這就和我所理解的劉備形象很接近。

受《三國演義》的影響，我們映像中的劉備是那種忠厚長者胸懷天下的仁君形象，且由於小說家的著墨，給人以仁德到了有點迂腐和窩囊的感覺。歇後語不是說了嗎，劉備的江山是哭出來的。

可不是嘛，小說裡的劉備，人格魅力是強，謙謙君子妥妥沒跑，但太過講求道德，錯失了很多良機，本該當機立斷的時候他卻猶豫再三婦人之仁，太過在乎自己仁德之名與天下人的看法，少了很多君主的雄霸之氣。

於是乎，劉備的光芒基本上就被蜀漢三傑關張及孔明，以及三國明星級別的猛將趙雲給瓜分了，當然劉備的形象是好，小老百姓們怎會不渴望得遇劉使君這樣愛民如子溫良恭謙的主君啊，那日子得多好過啊。可一旦到了對外作戰，以及出謀劃策時，劉備基本上就沒什麼存在感了，反正手下兄弟們猛，特別能打，你們上就得了，我只負責給集團做吉祥物，獨自善良下去。

加上演義裡的劉備淚腺賊發達，特別能流淚，這玩意不是演技派你根本哭不過他，每每讀起《三國演義》都會感嘆，那個時代真是誰都能把劉備逼哭，而且是那種動不動就哭的主，但哭一次卻是能把問題給辦了，也算有水平了。可總歸給人以柔軟之主的感覺。

說句題外話，正史上的劉備是絕對的狠角色，妥妥的梟雄，大半輩子都在打仗，而且是那種越挫越勇的人，蜀漢不多的勝仗裡，絕對有他的貢獻，讓諸多曹將都吃過虧（當然，曹將也沒少讓他吃虧就是）。

孫彥軍老師扮演的劉備，特別的正統，他的著力點恰恰就在於刻畫劉備的仁君形象。

比如下圖，像這種斜上45度角，仰望天空，雙目遠眺，眼含悲慼之意的片段，在老版三國裡俯首皆是，這還是隻是第一集《桃園結義》啊親。

首先，孫彥軍老師的儀態就很講究，舉手投足之間頗有儒雅之氣，分寸把握得很好，進退有據，沉穩有氣度。其實這一點在老版三國中隨處可見，包括唐國強老師和鮑國安老師，諸多角色身上，尤其是文戲部分，一招一式一舉一動都有板有眼，說老版經典不是沒有道理的，它的細節處頗見功力。

如果現在你去重溫這部劇，這種儀態感會更加強烈，老版劉備幾乎是拱手禮不離手的人，包括與人交談的儀態，都折射出其仁愛士子，禮賢下士的仁君風範，說到動情處，與對方對拜，雙眼凝視傾吐肺腑之言都不在話下，你能感受出人物身上濃郁的道德色彩，進而引發人物是否是偽君子的激烈討論。

其次，就是苦。老版三國人物形象基本上都遵循著演義中來，劉使君哭鼻子也是不能免俗，所以孫老師在裡面哭戲特多，每過幾集就要看他雙目含淚如泣如訴，恨不得拉著你一起潸然淚下，好好說說委屈。這大概也是劉備，無論是演義裡還是孫老師演繹下的角色，都很有親和力的原因，你感覺這哥們就是個話多有點絮叨的鄰家大哥或大叔，規矩多是多，有時讓你嫌煩，但他人是真的善良熱忱，眼神純良不失溫暖，讓你不由肅然起敬，而這也是劉備在那個時代吃得特別開的一個主因，曹操這種眼光極高的人，能對他另眼相看，就是看重這傢伙沒地盤沒資源但到哪都能收攬人心，實在太厲害。

（老諸，你不出山，哥就哭給你看！）

孫彥軍老師在處理人物表情上也是很細膩，他的劉備，在戲中尋常時候都是內斂且溫厚的，表情上除了情緒激動（都別攔我，我要哭了）以外都是點到即止，禮數周到。而他的眼神，很少出現像曹操那樣的斜視，尤其不會有那種眼珠子一轉計上心來的奸猾感，他都是直視對方，顯得坦蕩真誠，而不像曹操那樣太多虛頭八腦的煙霧彈。

某種意義上說，孫老師的劉備，鮑老師的曹操，都不約而同地在眼神交流上下了很大的功夫，至少在這點上，觀眾都能找足了角色的落腳點。

接下來說說於和偉的劉備，一個只差孫權就可以把三國三巨頭演齊了的男人。

於和偉的劉備，當然必須要延續劉備仁君的特點，但於和偉的劉備，心氣明顯高過孫彥軍老師的劉備，他在劉備的英雄之氣，君王之志，以及兄弟之義上下了功夫。

首先是英雄之氣，於和偉的劉備，你可以很明顯地看出，角色在很多時候，是憋著氣的。

倒不是說他委屈，而是於和偉的劉備更加外放一些，他當然因為特殊環境必須要忍辱負重，比如下圖是截自十八路諸侯討董那集，他上去自我介紹被人忽略了。

要換了老版的劉備，喜怒不形於色，溫文爾雅也就過去了，但你在於和偉的劉備臉上明顯感受到了怒氣和剋制。

不是因為他小心眼，而是新版在對劉備的處理中加強了人物的氣場，這種加強的落腳點之一就是他的志氣，而志向遠大有抱負的人，多少都有些脾氣，因為他要向天下證明自己是響噹噹的好男兒，這種自信與氣度，當然會自覺不自覺地幅射出來，令人感受到他絕非池中物。他的剋制與內斂，是有後招的。

相比起老版，新版的劉備在氣場上明顯打開了不是一點點。於和偉在拿捏角色時，會讓你情緒的感覺到，這個人物不簡單，他簡練的對白背後蘊藏著大志與能量。

這種處理也有道理，且向正史靠攏，劉備如果不是一個很果敢的狠人，是成不了帝業的，何況他奮鬥了大半輩子，如果不是靠理想來做支撐，絕對熬不過接近40年左右的篳路藍縷的歲月，所以劉備絕對是一位志士和國士，有一定的氣場和傲氣是很正常的。

其次就是兄弟情義，老版的孫老師在這一點上也著墨頗多，而於和偉著重刻畫的是兄弟。新版花了很多筆墨來凸顯三人的兄弟情義，且由於對白不像老版那樣文鄒鄒講究，更加直白生活化（欲消滅野獸必先委身於野獸），使得三個人的兄弟情變得更加生活化，也更加的哥們義氣。

我叫劉備，旁邊是我兩個兄弟，我們在一起打天下。

顯然，於和偉的劉備，撐得起這句臺詞。

最後就是君王之志。

很有趣，新版三國沒有避諱這一點，相反，還特意給了一個鏡頭，用來展現劉備野心擴張的心理變化，即新版67集，劉備取西川成功，獨自祭奠為此戰捐軀的龐統時，諸葛亮進來和他討論治國方略，聽到劉備決定從嚴治蜀後大吃一驚，最後以旁白的形式出現了這樣一句話：諸葛亮此時才明白，劉備再也不是先前的劉備，他已經正式成為一位君王了。

什麼意思呢，說白了就是有地盤了勢力強大了，狐狸尾巴露出來，野心也逐漸變大了。

這種改編也是合理的，劉備的兒子，劉封劉禪，合在一起就是封禪，這是古代帝王特別牛氣哄哄的一件事，而劉備直接就給起到名字裡去了，根本不怕別人說，這事做的出來，能說他野心小嗎？

志向在志得意滿時，往前多走一步，那就是野心。這倆有時真的分不清誰是誰。

於和偉的劉備，是坦然接受並展現出了劉備作為一個志在帝王的君主所理應具備的心態，孫老師的劉備，演到後來更像是一位垂拱而治符合儒家道德的君王，而於和偉的劉備則辛苦得多，受了那麼多氣，得勢了反彈過當也是可以理解的。

當然，這種野心成分的植入並沒有異化人物，因為不久後，關二爺就敗走麥城了，劉備，於和偉演繹的劉備，在得知兄弟慘死後，又迴歸到了那個重義輕生的兄長，暴怒、驚詫、悲愴、絕望之情一時之間溢於言表，迅速衝散了他積蓄不久的帝王面貌。

這就是於和偉的劉備。

比起前作有如教科書一般的演繹，他從細節處完善了這一藝術形象，並更加真實地呈現出人物的喜怒哀樂，得失境遷。

人物的抱負、野心、志向、情義、得意、失意、頹廢、暴躁、剋制、憤怒等等，都被表現了出來，這誠然是一件做了也不見得討得到好的事，但至少，我們也看到了一個更加立體多元的劉備。

這或許也是新老三國聯袂帶給觀眾在藝術上，不同側重不同切面的分享與感動吧。

大蔥侃侃侃

我是抽菸侃歷史，我來回答一個。

孫彥軍老師和於和偉老師分別飾演了94央視版三國演義和新三國，二人的敬業精神與演技都是被大眾肯定的。孫彥軍老師的哭戲是值得現在所有新生演員學習的，一個為敬業而哭暈在劇組的敬業演員。於和偉老師的面癱演技或許更貼近真實劉備的喜怒不形於色。

孫彥軍老師

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”

央視版三國演義就像86版西遊記一樣，承載我們一代人的回憶。剛剛在央視首播的時候，我也曾一集不落的全部看過，現在去做這樣的評價或多或少都有些先入為主的意思。喜歡電視劇內容，更喜歡裡邊的演員，最喜歡《臨江仙·滾滾長江東逝水》的詞。

劇中孫彥軍老師的劉備也是比較接近原著的，性寬和，寡言語，面如冠玉，唇若塗脂。胸中有丘壑，但不失文人氣質。劉備本人也是這樣，他沒有曹操的奸詐，沒有孫權的背景，草根出生，白手起家，光著屁股打天下。

孫彥軍老師把好學上進，求賢若渴，愛民如子等都演繹的淋漓盡致。唯獨哭戲，據說其曾在劇組因過度哭泣而暈厥，這種精神是值得現在的年輕演員多學習的，可孫老師的哭戲看上去是真的很假，但假的我們無可挑剔，假的讓我們不由自主的被帶入到戲中。當看到久別重逢的三兄弟古城相會，我竟讓被帶入到戲中，眼角不覺湧淚，這是看於和偉老師完全沒有的感覺。

於和偉老師

很老實的說，於和偉老師的劉備，並沒有給我留下太多的印象。雖然我也看過新三國的全部劇集，但劇中真正留給我印象的確實陳建斌的曹操。開始關注於老師是從封神演義中的姜子牙，我當時就被這個姜子牙雷到了。之後因被雷而一直關注著這部電視劇，我真的很想知道於老師會把姜子牙帶往何方。

於和偉老師的劉備，除了可以把面談看成是喜怒不形於色之外，其他基本是偏離原著太遠，或許是導演為了區別與央視版三國演義。新三國對原著改動很大，很多精彩內容都沒有演繹出來，反而對愛情給了很多的鏡頭，我很不理解，看三國就看三國了，你導演個愛情動作片想幹嘛？

綜上

孫彥軍老師飾演的劉備已是經典，縱然很多人都會有先入為主的思維，但孫老師的劉備不僅很貼近原著，而且帶入感真的很強。這種經典或許以後只能被模仿，如若想超越，那需要飾演一個歷史上真實的劉備，有血有肉、好惡分明，一個真正的梟雄劉備。但恐怕的影視劇中我們很難看到那個真實的劉備不為人知的一面。

愛抽菸、好讀史，我是抽菸侃歷史。點擊關注，與您一起分享不同視角的五千年文明史。謝謝點贊。

歷史話光年

我認為是孫彥軍。

三國演義作為一部經典，一直以來都是廣大電視臺熱播的題材，翻拍出來的作品更是好評連連，而其中孫彥軍和於和偉飾演劉備這個角色更是有不同的味道。

孫彥軍作為老一輩的演藝人，如今已是64歲，快到了要退休的年齡，可是在他火了之後並沒有熱衷於繼續拍攝熱門影視劇，而是去了東莞成立了一家藝術學校，把自己藝術修行傳授給更多的人，看來他真的是一名真正的藝術家。

而孫彥軍在94年版的三國演義中飾演的劉備也是獲得了很多的點贊。孫彥軍飾演的劉備長得太好了，溫柔型的，觀眾們最喜歡這個劉備形象，一看就是仁德之人，且有帝王之相。尤其是一哭，簡直絕了，能感化所有的觀眾。羅貫中在《三國演義》中著力塑造的，其實就是孫彥軍這樣的劉備形象。劉備的天下是哭出來的，孫彥軍的眼淚，很好地體現了羅貫中小說中的特色。雖然歷史上的劉備並不是這個樣子，但《三國演義》的劉備一定是這個樣子。

而另一個飾演劉備的演員就是於和偉了，他屬於那種劇紅人不紅的演員，而且人也很低調，但是演戲的水平確實很高的。於和偉演的特別實際，演的特別入戲。真的很有觀眾緣。於和偉儘管沒有什麼年輕貌美，青春瀟灑的面孔，但是他演的戲真的很真實。真的就是一個本本分分的，好演員。

於和偉在新版《三國演義》也是飾演劉備這一角色，給人一種高深莫測甚至陰森森的感覺。他的心中好像埋了很多苦，不知何時這苦水就會傾天倒出來。這個形象一點也不溫柔，讓人看後有點可怕。他表現得有點無奈，有點酸楚，但骨子裡是一副不服輸的勁頭。

但我認為對於劉備這一個角色，於和偉難以超越孫彥軍的經典形象！朋友們你們喜歡孫彥軍多一些還是於和偉呢？

笑笑撩劇

我認為是孫彥軍。

首先說劉備是一個正常的人，喜怒哀樂都有，而不是於和偉演繹的那樣整天陰沉著一張臉。試想一下，劉備在創業，每天一副冷冰冰的樣子，會有多少人願意追隨他？

孫彥軍就很好的把一個忠厚長者的氣度演出來了，一個創業者，要給人寬厚的感覺，笑容要總掛在臉上，這樣才有人心甘情願的追隨。

當然於和偉演成那樣，更應該怪的的劇本。老三國創作班底雄厚，遵從原著，適當的刪減，把一副漢末三國的景象原汁原味的呈現給了大家。

新三國則不然，讓人出戏的地方太多了，當劉備說出:“我的劍術當世可稱一流”時，我就不怪於和偉了。

懶的漢

謝謝提問者！我記得這麼一句話：第一個把女人比喻為鮮花的是天才，第二個是庸才，第三個就是蠢貨。模仿永遠超不過原創，至理也！老版《三國》原創人員幾年嘔心瀝血，不炒作，不歪曲，實實在在；而新版《三國》故意標新立異，語不驚人死不休，其實靠炒作手段吸引眼球而不是內在、內容來充實作品，可見新版連低劣的模仿也沒做到！整體如此，局部（個人）更不用講。孫版劉備忠於原著，演繹出劉備的仁義忠厚，毫無瑕疵；於版劉備，一副黑社會老大模樣，性格特徵反而成了桀驁不馴，梟則梟矣，可沒演出雄來！個人孔見，不喜勿噴。再次謝謝提問者！

不死鳥93998

“先帝創業未半而中道叛漢，今天下三分，於和偉得其二”你說我站誰？好吧我站孫彥軍！

於和偉是當今影視圈絕對的實力派演員，他是遼寧人，1971年出生。畢業於上海戲劇學院，曾獲得許多獎項，像2012年獲得MSN星月年度最具價值男演員獎，2015年獲得中國當代題材電視劇最佳男演員獎等等，這裡就不一一介紹了，總之就是很厲害，名副其實說的“實力派”演員。

作為史上演過劉備又演過曹操的男人，於和偉可以說是《三國演義》演員中人氣最高的人物之一了，其人氣直逼唐國強老師的諸葛亮。特別是他在《軍師聯盟》裡面飾演的曹操，簡直絕了。

相較之下，他的劉備就要遜色許多了。

於和偉版的劉備，被網友調笑道“歷史以來最面癱劉備”，可見對於人物性格的把握，於和偉還是有所不足的。再說了，在正版裡面劉備是帶有遊俠和豪傑氣質的，就像是說跟著我混就有肉吃那一種，但是於和偉卻把劉備演繹成了一種面癱形象，好像對別人愛搭不理的，與人物形象不符。就說你自己是一個英雄想投奔人，一個豪傑跟一個面癱，你願意跟誰呢？

相較之下，老劉備孫彥君則是要更加出彩了！

孫彥君，於1952年生於哈爾濱大慶人。自小父母雙亡，刻苦求學考上中戲，併成為我國一級演員。他的代表作有很多，像《三國演義》、《兵臨絕境》等等，但是最讓人印象深刻的角色當屬94版《三國演義》中的劉備。在《三國演義》中，劉備是“光復漢室”，是正大光明，為復漢鞠躬盡瘁，死而後已。孫彥君把劉備的性格特點生動形象的演繹了出來。

在從具體情節來看，比如白門樓那句“公不見丁原董卓之事乎”，孫彥君能夠讓人感受到把徐州被奪的那口惡氣深深吐出來，而於和偉在演這段時完全感覺不到這種感覺，顯得很生硬。劉備，被說是哭出來的江山，哭戲是很重要的一個情節。而於和偉，卻讓人評價是，哭不想哭，笑不想笑，十分尷尬。

作為一個演員，最重要的就是把人物形象刻畫出來，但是我們看看於和偉演的劉備。在潘峰禍事之後，在關羽溫酒斬華佗之後，還是在最終他登上王位之後，於和偉始終是一副表情，就像是帶了個面具一樣。

再加上在拍94版三國演義的時候，那個時候道具不足，拍攝條件很差。整個劇情全靠人物本身的演技來推動，把人物形象刻畫的淋漓盡致。所以說無論是從哪方面來看都是孫彥軍演的劉備更勝一籌。

當然了，我並不是說於和偉演技差，只能說二人對於劉備的理解是不一樣的，所以詮釋出來的角色形象也大相徑庭。

白話歷史君

孫彥軍飾演的劉備像。但是，這部《三國演義》裡從人物的外形，象貌，性格特徵刻畫最為出色的當屬鮑國安飾演的曹操。這部《三國演義》之所以能在廣東觀眾中留下深刻印象，原因就是：劇情忠實原著；

演員的遴選精準，形象。[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][玫瑰]

垂釣春雨軒

孫彥軍在老版三國演義裡面飾演的劉備這個角色呢，可以說是最接近原著的這一版，在原著裡面呢。

那於和偉飾演的新版三國演義中的劉備呢？那就相對來說會差一點，但是並不是說於和偉老師他的演技比較差。

因為於和偉呢，他從出道一直到現在可以說他基本上能讓人在心目中留下印象的角色大部分都是反派，並且他是那種讓你恨得牙癢癢的反派角色。那像劉備這樣的正派角色來說呢，本身從他的造型上來說，他飾演這個劉備給人留下的印象首先是，這個氣質不是太符合，因為於和偉，他這個是長形臉總體感覺好多的心事藏在心裡面。同時劉備的寬仁厚道這個個性呢，我感覺他飾演的並不是特別到位，這就是因為他長期形成了這個人設在裡面，因為一看到於和偉那感覺就是一個反派角色，所以我認為呢，還是老版的三國演義，他表演的更到位一些。

關鍵字: 歷史 三國演義 娛樂