小小棣
我是北派說書人，這個問題我來回答
我們知道，當年劉邦打天下的時候，也是充滿了坎坷，首先是在面對秦軍的時候，那種夾縫生存的感覺，然後秦國被推翻之後，面對強壓一頭的項羽，後來也在謀士陳平、蕭何、張良及武將韓信等等的相助下，奪得了天下。
我們再看看明朝，朱元璋起家的時候，做過乞丐，做過和尚，最後頂著大光頭參加了義軍，後來娶了馬大腳，再加上自己會辦事，一步步平步青雲，後來得到了大將徐達、常遇春、李善長、李文忠、劉伯溫等等才逐步奪得了天下，那麼為何李自成沒有什麼出名的手下在說書人看來，主要有以下幾點原因。
沒有奪得天下，剩者為王敗者為寇
我們知道，但凡得天下者，坐上王座之後，便是開始論功行賞，雖後來會出現走狗烹良弓藏的情況，但是往往後世也會修碑立傳，哪怕你是一個很壞的人，李自成沒有做到這一點。
本為曇花一現，清朝初建，大明為正宗，李自成頂多是個匪徒![]()
明史是清朝的官員修撰的，在那個時候，明朝才為正統，李自成頂多是個山野匪徒，沒有資格在史書上多做編撰，更別說他的部眾手下，在清人看來，也不過是一群烏合之眾。
北派說書人
這真是一種錯覺，李自成又不是光桿司令，當時對明朝不滿的大有人在，這些人自然而然投奔義軍，所以李自成也有謀士武將。
為什麼大家感覺沒有呢？最主要的原因，在於李自成沒能坐穩龍庭。如果他像劉邦、朱元璋一樣坐穩了，他的手下也就出名了。
劉邦有張良、陳平、蕭何、韓信，朱元璋有常遇春、徐達、李善長等等，要謀略有謀略，要戰力有戰力，人才濟濟。神奇的是，劉邦和朱元璋的心腹干將幾乎都是他們的老鄉，這讓人不得不問一句，莫非李自成的家鄉沒有能人？當然不是。
李自成也有劉宗敏、李巖、牛金星、宋獻策等手下。
雖然劉宗敏是個專門壞事的，有勇無謀，居功自傲，李巖卻是出色的謀士。正是他提出了“均田免賦”的口號，為李自成聚攏百萬大軍，他還勸李自成“尊賢禮士，除暴恤民”、“假行仁義，禁兵淫殺，收人心以圖大事”。
但這樣一位目光長遠的有識之士，李自成卻防備他，最終在牛金星的攛掇下殺了李巖及其兄弟。
至於牛金星，本事是有的，卻心胸狹窄，只因李巖比他有能耐，他就把李巖視為仇敵。而且為人功利，熱衷於登極禮儀，不斷勸進李自成登基為帝，為吳三桂引清兵入關製造了藉口。後投靠清廷為官。
宋獻策本是牛金星推薦入夥的，但他和牛金星不是一路人，反而和李巖成為志趣相投的好朋友。李巖被殺後，宋獻策憤而出走，下落不明。
由此可見，李自成軍中不是沒有能人，而是他不能知人善用。世有伯樂而後有千里馬，正是說的這種情況。
李自成、劉邦、朱元璋都是出身於草根的起義者，但李自成和劉邦、朱元璋根本不是一個等量級的。我們可以從時間、過程、結果來比較。
從時間來看，李自成於崇禎二年起義，崇禎十七年弄垮明朝，用時15年；劉邦公元前209年10月起義，公元前202年2月舉行登基大典，正式稱帝，用時不到7年；朱元璋1353年加入義軍，1368年稱帝，也用了15年時間。
從過程來看，劉邦和朱元璋不管起事時有多麼艱難，一旦成了氣候，就沒有被徹底打下去的時候，李自成則不然，好幾次差點被滅，最慘的時候，只剩下17個人。但實際上，劉邦和朱元璋所處的環境，比李自成更為複雜艱難。
大部分時候，李自成只有明軍這一個對手，劉邦除了和秦軍打，還要對付項羽及其它諸侯；朱元璋也如此，除了剿滅元軍，還得和張士誠、陳友諒等“友軍”交戰，敵人更多；
從結果來看，劉邦打敗秦軍和項羽，建立強盛的漢朝，使“漢”之名傳揚至今；朱元璋打敗元軍和其他義軍，建立傳承兩百多年的明朝；而李自成雖然覆滅了明朝，卻沒有主宰天下的實力，很快被清軍和吳三桂打敗，不知所跡。
總之，李自成無識人用人之能，也缺乏帝王該有的雄才大略，因而失敗。而歷史是由勝利者書寫的，失敗者的手下也就不為人所知。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
你的感覺非常正確
李自成能攻進北京城，實不是他的團隊有多厲害，而是大明朝爛得實在不能再爛了。
若不是崇禎疑心重，喜歡殺大將，自毀長城的話，李自成根本贏不了
從史料上看，李自成手底下的幾個人
沒文化的：劉宗敏
劉宗敏，陝西藍田人，跟李自成是老鄉。劉宗敏是打鐵出身，身材非常魁梧，打仗從來不怕死。在李自成成功的路上，劉宗敏起了不可替代的作用。特別是李自成在潼關被圍的時候，劉宗敏可以說是一直在李自成身邊，跟他一起突圍。所以，李自成對劉宗敏非常器重，把他看成好兄弟，兩人之間更像是兄弟關係，而不是上下級的關係。劉宗敏掌握著大順軍最精銳的部隊，在軍隊中很有號召力，雖然他沒什麼文化，說話直來直去，但是在軍隊中他穩坐第二把交椅。
沒有文化註定了劉宗敏的能力有天花板
有一點文化的：李巖、宋獻策
宋獻策的卜卦人。宋獻策身高不滿三尺，精通河洛之術
李巖，原名李信，些二人在李自成營中算是有才能的人，比較有遠見，但他們的意見早期還能被皮被採納，後期就不行了。
剛進北京城，李巖便向李自成提出，要嚴肅軍紀，不要擾民、儘快招撫吳三桂父子，這些重要建議。李自成早就被勝利衝昏頭腦，即批“知道了”，但並不採納，更不執行。
牛金星
牛金星在李自成的隊伍裡，成為了二號首長。就連最早李自成以“但得宋某一人，免屠城”迫降的宋企郊，雖貴為六尚書之首的吏政府尚書，也屈居下位。
崇禎十七年正月，李自成在西安建立大順政權，牛金星以左輔兼天祐殿大學士。但他心胸狹窄，又是一個典型的權力控，進北京城後以宰相弄權，每天導演登極禮儀，勸進李自成稱帝，卻不想辦法正確招撫坐擁數十萬大軍的吳三桂。
最後還挑唆李自成殺死了李巖，趕走了宋獻策。他應該是李自成兵敗的罪魁禍首。
戰鬥力低下
比如李自成親率的數十萬精銳部隊，攻克北京前夜，被周遇吉在寧武關打得落花流水，要不是城中缺糧，其他地方的明軍見死不救的話，根本也打不進北京城。李自成軍隊在最強的時候，戰鬥力也就是如此水平。
郟縣之戰初期，李自成的數十萬大軍，也是被名將孫傳庭率領的幾萬人殺得潰不成軍。李自成賬下的幾位親信和將領，竟然都想抓李自成嚮明軍投降。
倘若不是崇禎皇帝關鍵時候瞎指揮，而葬送了大好局面，估計李自成很可能被部下捆了扭送到大明朝。
總而言之，李自成的部隊，始終不能稱為正規軍，最多算是一群合夥的散兵遊勇、烏合之眾。真的沒有什麼戰鬥力，後來被清朝八旗兵追著打，絲毫不奇怪。
沒有可執行的政治綱領
所提出了政治口號：“闖王來了不納糧”，但是糧食從哪來呢？
自己又沒有什麼什麼解決方案，只能採取最簡單粗暴的辦法：
吃大戶。軍隊所到之處，專抓豪強、王公、地主，也就是“收其籽粒（家產）來餉軍”。
因此，也無法得到中低產階級的支持，更不要說地主階級了。
“走一路吃一路”的辦法，短期能解決問題，如果不生產，只是搜刮，坐吃山空是遲早的事，人心遲早被“吃盡”。
所以李自成山海關兵敗，北京城的百姓不但不支持，反而都行動組織起來，追打大順國的士兵，那些大順佔領地的老百姓也紛紛響應，把李自成派來的官員殺死趕跑。這就是民心向背， 水能載舟，也能覆舟
勝者王侯敗者寇
李自成敗了，所以他手底下人的名氣自然大不到哪去了
國內ERP專題
李自成和劉邦，朱元璋三人出身都差不多，都是低層人，可是他們的素質卻差太多了，李自成跟劉邦和朱元璋相比根本就不是一個級別，有什麼樣統帥就有什麼樣的手下，你李自成都不強，手下也強不到哪裡去！
把明朝滅掉的李自成就不能說李自成有多強，那是因為明朝爛到頭了，白給了李自成一個便宜！李自成的軍隊純粹就是土匪和流氓的軍隊，加入進去的農民後來都變成了流氓，這樣的軍隊欺負一下老百姓還可以，跟正規軍打那就不行了！當初李自成謀反開始時，日薄西山的明朝派出孫傳庭官軍剿匪，那是打的李自成屁滾尿流，丟盔棄甲，根本不是一個級別的對手，再要把李自成給滅了的時候，滿清攪局，明朝軍隊不得不去東北防守滿清，沒有滿清的幫忙，李自成早死了！由於明朝被滿清消耗了精力，同時內部腐敗墮落，才給李自成撿了個大便宜，李自成進軍北京，在寧武關被明朝官軍周遇吉生生阻擋！幾十萬農民軍被小小的寧武關打的損失慘重，要不是明朝沒有援軍，李自成是拿不下寧武關的，打的李自成都差點放棄進攻北京城。後來因為其他城鎮聽到寧武關失守，紛紛投降，所以李自成才有信心攻打北京城！李自成的軍隊沒碰到過什麼強敵，能跟劉邦和朱元璋那樣戰勝過無數強悍對手的人比嗎，沒有名氣也就很正常了！
當然還是有文人投奔李自成的，比如李巖，宋獻策，牛金星等人，只是這些人的素質還是比不過劉邦手下張良，蕭何，韓信等人，連朱元璋手下的劉伯溫也不能相比！能拿的出手的謀臣就李巖一個。攻破北京城之後，李巖就告訴李自成早嚴肅軍紀，善待百姓，招降吳三桂，結果就是李自成什麼都不聽，大肆搜刮百姓，扣押吳三桂家人，最後李巖因為內訌而死！吳三桂打開山海關，和滿清聯合，在一片石把李自成的軍隊打的落花流水，倉皇而逃，足以證明李自成的軍隊就是土匪流寇，戰鬥力不強，碰上強點的官軍都打不過，更不用說更強的滿人騎兵和吳三桂的關寧鐵騎了！所以說名聲好點就說李自成是農民起義的先鋒，差點就是土匪流氓嘛！你說李自成能有什麼好名聲呢，李自成最拿得出手的就是“闖王來了不納糧”口號，只是這個口號也是虛的，不納糧吃什麼啊，所以李自成是靠搶掠地主，後來連百姓都搶了，才有糧食維持軍隊的發展，這樣的人和跟在他手下混的人能有什麼名氣呢，李自成眼光短淺，手下的謀士也強不到哪裡去，有眼光的謀士不會投奔沒有眼光的李自成啦，能投奔李自成的都是文人投機分子，順便坐個便車撈一筆富貴罷了，能有什麼名氣呢！
所謂君主選謀臣，謀臣也選君主，你李自成就不是什麼賢明的君主，就農民一個，沒有謀略眼光的人，能吸引什麼頂級的人才做幕僚呢！也許你會說因為李自成失敗了，所以沒有什麼名氣，如果李自成成功了成了開國君主，就有名氣，道理是這個道理，只是李自成最後還是失敗了，就證明他強不到哪裡去，不是強人哪有什麼名氣，手下自然就沒有什麼名氣了，歷史是勝利者書寫的嘛，勝利者自然名氣大了，這是很正常的道理，歷史是屬於強者的！
歷史神秘人282698251
李自成起家，依靠陝西籍將領拼死相隨，其中，比較引人注目的是劉宗敏、田見秀、劉芳亮、袁宗第、李過五人，他們在大順政權成立之後，都被封為權將軍和侯爵，劉宗敏成為眾臣之首。
等到李自成兵到河南，陸續有一些地主文人前來投降，包括烏有先生李巖等，文臣中，以牛金星、宋獻策、顧君恩為主。大順的鼎盛之際，擁有軍隊50萬人，權將軍、制將軍、果毅將軍以上數十人，乃至百人。可是，我們發現這些人中，缺乏徐達、常遇春、李文忠、鄧愈、湯和那樣的名將，更不要說韓信、李靖一流的人物。
我以為，大順政權之所以遭遇失敗，政策的失敗是第一位的，這其中用人政策又是主要的。李自成和朱元璋都出自草莽，讀書不多。他們分別在戰爭中，逐漸增加了閱歷。
相比而言，在招攬人才上，朱元璋更勝一籌，從朱元璋延攬劉基、宋江濂、朱升等人，就能看出朱元璋的高明之處。而且，朱洪武善於培養大將，徐達等人從發現到重用，並非偶然，在這一點上，李自成顯然遜色得多。
劉宗敏號稱第二號人物，獨當一面的作戰能力，似乎並不可觀。當然，這和李自成軍隊集團作戰有關，明史上只說劉宗敏勇武有力，並不談及其人有謀略。
反觀徐達其人，朱元璋說徐達是“不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已”。雖說也有溢美的成分，還是基本符合事實的，比如徐達否定李善長等人緩攻張士誠的那番見解，以及平定大都之後的舉措，便知道名將之稱呼，並非浪得。
在這方面，劉宗敏自然就不行了。進入北京後，追贓主要是劉宗敏在負責，現在看來，這個政策本來就帶有一定的偏激，如果等到政權穩固時再使用，或許負面的東西會有所降低。在人心思定的背景之下，劉宗敏有所擴大化，自然是見識的問題。以後，有人勸說劉宗敏不要因而激起民變，劉宗敏居然說，不怕民變，只怕軍變。儼然是槍桿子決定一切的口吻。
田見秀是僅次於劉宗敏的又一大將，有時候，班列還在劉宗敏之上。然而，此人在滿洲豫親王多鐸追擊李自成到西安，李自成親口告訴他，要把糧食燒了時，田見秀以“秦人飢”為由，居然沒有照辦。結果，多鐸大軍很快利用這批糧草補充給養，得以日夜兼程，追殺農民軍。以後，田見秀投降清軍，比較劉宗敏不屈而死，就更可恥了。
再來看牛金星。牛金星是李自成、劉宗敏以下的第三號人物，大順政權的天佑閣大學士，實際上的宰相，然而，此人對於李自成的政權建設，似乎沒有起到什麼積極的作用，當然，可以歸納為他在大順政權內部的發言權有限。可是，到了北京，他不但沒有從正面給予李自成一定的建議，相反，還擺出太平宰相的架子，忙著招納門生，以後，竟然躲到兒子那裡。他的兒子早就做了清朝的知府，可見其人不正，才能不行，連道德品質也是值得懷疑的。
反觀劉基、李善長，一個善於奇謀，一個善於料理內務，在朱元璋爭奪天下的時候，二人相得益彰，成為朱洪武不可或缺的左右手。
其他大將，如李過、高一功、劉芳亮、袁宗第等，在李自成死後的轉戰中，除了忠心耿耿之外，乏善可陳。顧誠在論述李自成和張獻忠二人的優缺點時，就指出，李自成在培養軍事幹部上，不如張獻忠。這一點，從孫可望，李定國營造大後方，就能看出來。再有，像李定國這樣難得的名將，在李自成的陣營中，我們沒有能夠看到。
古往今來，任何一位成功的政治家，身邊都聚集著很多優秀的人才，像房玄齡、杜如晦之於李世民，徐達、劉基之於朱元璋，韓信、蕭何、張良之於劉邦等。我們感到惋惜的是，在李自成身邊就沒有看到。從這一點上說，他的失敗也不是偶然的。
