成子55094027
首先我為這些小學生感到驕傲，從小就收到較好的教育😁，也為他們父母的能力點贊👍，但是，在這關鍵時刻，國家堅決不能接回他們來，接回他們來一點意義也沒有，他們從小受到良好的西方教育，人生觀，價值觀，與中國人不一樣啦！長大後100%不回中國效力了，我們冒著風險接回它們幹什麼？
知足常樂143137433
如今網上爭論最激烈的焦點是：一派認為這些小留學生完全無辜的，且他們都是中國人（極少己入英國籍），讓他們回國避疫無可非議；而另一派反對者認為：小孩是無辜的，但家長們絕大多數目的性極明確，即孩子從小留學英國，可獲得英國相關政策優惠，孩子長大後，不僅可長久居留英國，且可辦理移民待遇，成為英國籍國民。並認為，既然有此目的，接受英國教育，認同英國文化，並可成為英國國民，為什麼還要回鄉？這個"鄉"已經與小孩們沒多大關係了。
也許，這個爭論還會持續下去，並很難辯析出誰對誰錯。但按照中國法律，英國小留學生們完全自費，通過一定波折回自己祖國避疫，確實無可非議，中國政府一般不會也不可能把這些中國小孩攔在境外。
如果深入分析此爭論，應該說，此問題的實質並不在孩子的意識，因為大多數孩子並沒有形成明確的意識，但，不能不說，送小孩從小赴英讀書，家長們是有意識的，或難以言說的意識，這個意識，決不是僅僅可以讓孩子長大後可以成為一個"英國國民"，更深的原因是：這裡面的大多數富有家庭，既在中國開公司賺錢，但又不認同共產黨領導的中國社會主義制度，而認同中國被西方宣揚的"獨裁體制”，並深信中國這一制度遲早會崩潰；不能不說，此意識並不能說百分之百，但有極大概率的代表性，這是問題的本質。
由於年齡巳長，一生結識了各類人群，上述的"本質性"分析，在中國現實社會中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，對反對者網民們的呼聲，可以理解。
那麼，通過此次全球性大疫，特別是中國與西方國家的抗疫比較，應該說，能夠驚醒一些人，不排除上述送孩子赴英讀書的家庭家長們；也可以確定說，通過這次中國抗疫的人民戰爭，會有更多中國人以及西方人，更清晣地認識：什麼是中國製度，什麼是中國模式……。
沈啟群337
存在即合理，既然能引起廣大網友的關注，那就說明這個問題是一個問題。而且是一個值得討論的問題。
現在的糾結點就在於，若是沒有疫情發生的話，或者說若是英國的疫情應對的很好的話。是不是這些孩子也就不會回國了，甚至永遠都不會回國了。
很顯然這麼小去國外讀書，就是奔著人家的福利去的。
況且英國還有一個規定，就是在他們國家合法生活十年的時間，就可以申請英國的國籍，成為大英帝國的國民了。
這是典型的爹媽在國內掙錢，孩子在國外消費呀。
但是我們更願意相信，他們是去國外學習，學業有成後來建設我們共同國家。這麼多孩子，即便是不會都回來，總有幾個回來的吧。
這個我們先不討論了，因為這是以後的事情。
我們說現在 問題。
這些孩子一般都是寄宿在學校或者是住在當地的一些老人家裡。現在特殊時段，英國人疫情嚴重，自顧不暇了，中國又相對安全。
家長們肯定是想要讓孩子回國的，但是，現在的機票不好買呀，關鍵還是很貴，動輒十萬八萬，再不濟也上萬了。
儘管說這些把孩子送到國外的人，都是很有錢的。但是，他們還是希望國家能夠用包機把他們的孩子給送回來。
當然了家長的心情，我們也是理解的。
這時候就涉及到，若是包機的話費用該有誰出呢？
很顯然誰家的孩子用，肯定是誰付費了。這個也是網友討論的一個重點問題，即便是國家可以提供援助，費用也是你們自己出。
畢竟這是你們自己的事情，也是國家在幫你們的忙。
當然了中國駐英大使劉曉明也在和相關部門溝通這件事，我們還是希望孩子們安全回來的。
不過說實話，我是有點不理解的，家長為何這麼小就讓孩子去國外讀書，而且還是在沒有陪讀的情況下送出去的。
在我的認知裡，一般都是高中畢業，大學了才去國外上學。
但是，我萬萬沒有想到，僅僅一個英國就有1.5萬中國小學生。英國有，其它國家肯定也有，若是我們把英國的這些小學生接回來了，是不是其它國家的也是要去接。
總之，這個問題還是很複雜的。
正是因為複雜，所以才引起網友們的討論的。
你覺得呢？
不才講史
這件事情確實現在爭議很大。要說這件事情到底有沒有意義，其實算起來也是有意義的，為什麼說有意義呢？雖然說這些孩子早早被父母送到國外接受教育，可是這些孩子畢竟是中國人，那麼他們的安危自然就應該受到關注。
可是有些父母面對這筆疫情表現出來的一些做法確實令人不可思議，可這就叫做護犢子吧，這也無可厚非，可是這件事情並不是說父母想接他們回國就可以回國，畢竟這個牽扯麵還是太大。
到底該不該讓他們回來，應該，首先他們也是炎黃子孫，現在的海外國家，確實疫情非常嚴重，無疑回國是最安全的做法，可是該怎麼回國這才是關鍵，而不是說想回來就讓他們回來，比如說這1.5萬小留學生回來的安置問題，是否進行集中隔離？在那個城市隔離？該如何隔離？這筆費用該由誰出？
這都是一個回來要面對的問題，而不是說回來那麼簡單，這些必須得考慮周全，應對措施必須得健全，如果說這些孩子回來或者回歸途中造成了大面積感染，這都是非常可怕的，於這些孩子，以及回國後的疫情發展都是至關重要的。
所以說這些必須得考慮清楚，而不是說盲目的讓這些孩子回來，這件事情畢竟影響也非常大，牽扯到的也非常巨大，所以說這件事情必須得深思熟慮，討論自然也是有意義的，現在疫情的關鍵點，一切防控都容不得一絲馬虎大意。
珞珈社
大實話：只有通過在特殊時期的討論，才能夠讓我們看清有些人得了便宜還賣乖，見風使舵的真面目，有利於促進社會公平。
很多可能會覺得人家有錢，人家感覺國外的教育好，人家把孩子送到國外學習，那是人家自己的事情，我們去討論這些東西又有什麼意義。畢竟，哪個為人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果從為人父母的角度去理解這件事，那肯定是沒問題的。
但是，我們要在網上討論這件事的意義不在於去理解為人父母的苦心，而在於去識別這些人的真正意圖。
首先，我們先來思考一些為什麼這些人要把孩子往國外送，是為了接受更好的教育，然後長大回國後報效國家還是為了讓孩子可以從小接觸西方的教育思想，好以後能夠留在西方國家。我不能說去西方留學的都是第二種想法，但是，我真的很難相信你讓一個幾歲的小學生從小就接受西方的文化思想的教育，有的可能連中文都說不利索，然後，這些人長大後會回到中國做貢獻。
然後，我們再思考這些人屬於什麼層級的人，首先肯定不是我們這些普通老百姓，畢竟，一般家庭也沒有這個經濟實力，當然，也不會是那種超級富豪家裡的孩子，比如說馬雲，潘石屹這些人，人家就算是把孩子送出去了，也有實力可以讓孩子在任何地方都過得好，過得安全。也不用要求國家方面接孩子回來。
所以，這些人就是那些中產了，一方面來說，確實在中國賺到錢，而另一方面來說又沒有英國方面的政府關係。但是，又希望可以保證孩子的安全，那麼，這時候該怎麼辦呢？所以自然而然地就想到了自己還是中國人啊，還可以向國家尋求幫助啊。
當然，我們是應該成為那些海外華人的後盾的，但是，前提是這些人心裡有祖國，不求你時時刻刻為中國著想，但是，至少心裡要裝著家。可是你們呢？疫情爆發的時候，沒見你們捐錢捐物，甚至有人還為自己把孩子送到英國而感嘆自己做了多麼正確的決定，現在英國疫情爆發了，又想著回來。你說，這不是牆頭草是什麼？
平時沒有什麼突發情況的時候，這些人是不會受到關注，但是卻是享受好處最多的人，畢竟，既在國家政策扶持下賺了很多錢，又不用像那些明星或者商業大佬們一樣承擔應有的社會責任，天下哪兒有這麼好的事？
所以，也只有在這種特殊時期多討論，多關注這些人，才能夠喚醒社會對這些享受福利卻不承擔應有責任的中產的監督，這是非常有意義的事情，也能夠促進社會公平。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
爭論1.5萬個小留學生是否回國是非常有意義的。對於一些大事情，做出決定前，必須考慮以下三個方面。
1.5萬小留學生回國，這件事顯然已經涉及到這三個方面，而現在討論，其意義就在於第三點，這件事對我們大家的影響和看法如何？
集思廣益，每個人所處的環境不同，視角各有不同，可以瞭解到更多有關小留學生各方觀點。
我們可以看一下，對於1.5萬小留學生回來這件事，也許角色不同，關心的事情是不一樣的。
1.疫情已經清零的地區，有一部分人不希望他們回來，甚至有人會希望國際航班停飛。
2.作為有孩子或者親戚在英留學少部分人，當然希望伸出援手，救其於水火之中。
3.也有人看到孩子們的英國，處境艱難，非常同情，希望他們可以回來。
總之，小留學生回國也涉及到了不同群體的利益，絕不是拍了腦門兒感情用事來決定他們是否回來的，如何妥善處理好各方關係，是非常值得討論的。
通過爭論，來發現讓1.5萬小留學生回來或者不回來說要面臨解決的諸多問題。
很多細枝末節就是通過爭論來發現並提出解決方案的。
1.有一部分人不支持小留學生回來。
那麼這些小孩兒就不管了？同為炎黃子孫，顯然也不會做的那麼絕情。
有人出主意說，把小留學生的父母親送過去，配合孩子做好隔離防護。
有人建議，像英方申請一片土地，建立一個小的隔離防護安全區，把孩子們放在一起統一管理，不和當地外界接觸。
還有人說，人不同意回來，但是隔離防護，醫療物資的用品可以由孩子的家長們購買，由專機給他們送過去。
甚至有人說，派一個醫療隊過去，專門去救治可能已經被感染的小留學生。
2.部分支持將孩子們接回來
如果一旦決定把留學孩子們接回來，那麼面臨著很大一部分問題需要解決。
有人提出，飛機的運輸能力有限，該如何分批次將孩子運回來，誰家孩子先誰家孩子後都要妥善安排好。
大部分人建議，現在飛機票非常貴，建議由小留學生家長承擔。
有人在思考，1.5萬小留學生全部回國，又不能和成人一起進行隔離，該送回家隔離還是另外建立隔離的地點。很多人認為隔離的費用應該由家長承擔。
有人會擔心，從英國飛回來長達十個小時的時間，密閉的機艙內一旦有病毒攜帶者，會不會傳染給其他孩子？
諸多問題，都在大家的爭論中，提了出來，所以爭論對於看清楚問題的根本，權衡利弊，解決問題是很有好處的。
結束語
也許對於1.5萬小留學生回國這件事。大部分人還都是看客，並沒有直接涉及到自身，無從參與或改變。
但是，爭論確實能反映大部分人的觀點和看法，也把很多細枝末節需要解決的問題提了出來，所以爭論1.5萬小留學生回國這件事也是非常有意義的。
關於1.5萬小留學生回國這件事你怎麼看呢？歡迎評論區留言討論。
大試界
一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。
經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：
第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。
第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。
第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。
第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。
第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。
第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。
第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。
所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。
高校人才真經
1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？
這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。
令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。
所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。
作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。
任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。
網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。
1，侵犯人權。
10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？
2，涉嫌違法。
我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。
3，崇洋媚外。
為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。
4，轉移資產。
現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。
5，英國教育學中國。
英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。
6，留英小學生本身不想回國。
非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。
總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。
再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。
當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。
1，這些人與100多年前的留美幼童相似。
這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。
2，留學海外是學習先進東西，有何不可？
留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。
3，只要做好防護，全部歸國有何不可？
並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。
說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？
你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！
歷史知事
作為老師，覺得非常有意義!為何!
最主要意義:關於愛國!
一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!
次要意義:普及留學知識!
在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!
最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!
在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!
用一個字來形容吧!“哎”
小竹子數學
目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。
英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。
在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。
這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。
