成子55094027
首先我为这些小学生感到骄傲，从小就收到较好的教育😁，也为他们父母的能力点赞👍，但是，在这关键时刻，国家坚决不能接回他们来，接回他们来一点意义也没有，他们从小受到良好的西方教育，人生观，价值观，与中国人不一样啦！长大后100%不回中国效力了，我们冒着风险接回它们干什么？
知足常乐143137433
如今网上争论最激烈的焦点是：一派认为这些小留学生完全无辜的，且他们都是中国人（极少己入英国籍），让他们回国避疫无可非议；而另一派反对者认为：小孩是无辜的，但家长们绝大多数目的性极明确，即孩子从小留学英国，可获得英国相关政策优惠，孩子长大后，不仅可长久居留英国，且可办理移民待遇，成为英国籍国民。并认为，既然有此目的，接受英国教育，认同英国文化，并可成为英国国民，为什么还要回乡？这个"乡"已经与小孩们没多大关系了。
也许，这个争论还会持续下去，并很难辩析出谁对谁错。但按照中国法律，英国小留学生们完全自费，通过一定波折回自己祖国避疫，确实无可非议，中国政府一般不会也不可能把这些中国小孩拦在境外。
如果深入分析此争论，应该说，此问题的实质并不在孩子的意识，因为大多数孩子并没有形成明确的意识，但，不能不说，送小孩从小赴英读书，家长们是有意识的，或难以言说的意识，这个意识，决不是仅仅可以让孩子长大后可以成为一个"英国国民"，更深的原因是：这里面的大多数富有家庭，既在中国开公司赚钱，但又不认同共产党领导的中国社会主义制度，而认同中国被西方宣扬的"独裁体制”，并深信中国这一制度迟早会崩溃；不能不说，此意识并不能说百分之百，但有极大概率的代表性，这是问题的本质。
由于年龄巳长，一生结识了各类人群，上述的"本质性"分析，在中国现实社会中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，对反对者网民们的呼声，可以理解。
那么，通过此次全球性大疫，特别是中国与西方国家的抗疫比较，应该说，能够惊醒一些人，不排除上述送孩子赴英读书的家庭家长们；也可以确定说，通过这次中国抗疫的人民战争，会有更多中国人以及西方人，更清晣地认识：什么是中国制度，什么是中国模式……。
沈启群337
存在即合理，既然能引起广大网友的关注，那就说明这个问题是一个问题。而且是一个值得讨论的问题。
现在的纠结点就在于，若是没有疫情发生的话，或者说若是英国的疫情应对的很好的话。是不是这些孩子也就不会回国了，甚至永远都不会回国了。
很显然这么小去国外读书，就是奔着人家的福利去的。
况且英国还有一个规定，就是在他们国家合法生活十年的时间，就可以申请英国的国籍，成为大英帝国的国民了。
这是典型的爹妈在国内挣钱，孩子在国外消费呀。
但是我们更愿意相信，他们是去国外学习，学业有成后来建设我们共同国家。这么多孩子，即便是不会都回来，总有几个回来的吧。
这个我们先不讨论了，因为这是以后的事情。
我们说现在 问题。
这些孩子一般都是寄宿在学校或者是住在当地的一些老人家里。现在特殊时段，英国人疫情严重，自顾不暇了，中国又相对安全。
家长们肯定是想要让孩子回国的，但是，现在的机票不好买呀，关键还是很贵，动辄十万八万，再不济也上万了。
尽管说这些把孩子送到国外的人，都是很有钱的。但是，他们还是希望国家能够用包机把他们的孩子给送回来。
当然了家长的心情，我们也是理解的。
这时候就涉及到，若是包机的话费用该有谁出呢？
很显然谁家的孩子用，肯定是谁付费了。这个也是网友讨论的一个重点问题，即便是国家可以提供援助，费用也是你们自己出。
毕竟这是你们自己的事情，也是国家在帮你们的忙。
当然了中国驻英大使刘晓明也在和相关部门沟通这件事，我们还是希望孩子们安全回来的。
不过说实话，我是有点不理解的，家长为何这么小就让孩子去国外读书，而且还是在没有陪读的情况下送出去的。
在我的认知里，一般都是高中毕业，大学了才去国外上学。
但是，我万万没有想到，仅仅一个英国就有1.5万中国小学生。英国有，其它国家肯定也有，若是我们把英国的这些小学生接回来了，是不是其它国家的也是要去接。
总之，这个问题还是很复杂的。
正是因为复杂，所以才引起网友们的讨论的。
你觉得呢？
不才讲史
这件事情确实现在争议很大。要说这件事情到底有没有意义，其实算起来也是有意义的，为什么说有意义呢？虽然说这些孩子早早被父母送到国外接受教育，可是这些孩子毕竟是中国人，那么他们的安危自然就应该受到关注。
可是有些父母面对这笔疫情表现出来的一些做法确实令人不可思议，可这就叫做护犊子吧，这也无可厚非，可是这件事情并不是说父母想接他们回国就可以回国，毕竟这个牵扯面还是太大。
到底该不该让他们回来，应该，首先他们也是炎黄子孙，现在的海外国家，确实疫情非常严重，无疑回国是最安全的做法，可是该怎么回国这才是关键，而不是说想回来就让他们回来，比如说这1.5万小留学生回来的安置问题，是否进行集中隔离？在那个城市隔离？该如何隔离？这笔费用该由谁出？
这都是一个回来要面对的问题，而不是说回来那么简单，这些必须得考虑周全，应对措施必须得健全，如果说这些孩子回来或者回归途中造成了大面积感染，这都是非常可怕的，于这些孩子，以及回国后的疫情发展都是至关重要的。
所以说这些必须得考虑清楚，而不是说盲目的让这些孩子回来，这件事情毕竟影响也非常大，牵扯到的也非常巨大，所以说这件事情必须得深思熟虑，讨论自然也是有意义的，现在疫情的关键点，一切防控都容不得一丝马虎大意。
珞珈社
大实话：只有通过在特殊时期的讨论，才能够让我们看清有些人得了便宜还卖乖，见风使舵的真面目，有利于促进社会公平。
很多可能会觉得人家有钱，人家感觉国外的教育好，人家把孩子送到国外学习，那是人家自己的事情，我们去讨论这些东西又有什么意义。毕竟，哪个为人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果从为人父母的角度去理解这件事，那肯定是没问题的。
但是，我们要在网上讨论这件事的意义不在于去理解为人父母的苦心，而在于去识别这些人的真正意图。
首先，我们先来思考一些为什么这些人要把孩子往国外送，是为了接受更好的教育，然后长大回国后报效国家还是为了让孩子可以从小接触西方的教育思想，好以后能够留在西方国家。我不能说去西方留学的都是第二种想法，但是，我真的很难相信你让一个几岁的小学生从小就接受西方的文化思想的教育，有的可能连中文都说不利索，然后，这些人长大后会回到中国做贡献。
然后，我们再思考这些人属于什么层级的人，首先肯定不是我们这些普通老百姓，毕竟，一般家庭也没有这个经济实力，当然，也不会是那种超级富豪家里的孩子，比如说马云，潘石屹这些人，人家就算是把孩子送出去了，也有实力可以让孩子在任何地方都过得好，过得安全。也不用要求国家方面接孩子回来。
所以，这些人就是那些中产了，一方面来说，确实在中国赚到钱，而另一方面来说又没有英国方面的政府关系。但是，又希望可以保证孩子的安全，那么，这时候该怎么办呢？所以自然而然地就想到了自己还是中国人啊，还可以向国家寻求帮助啊。
当然，我们是应该成为那些海外华人的后盾的，但是，前提是这些人心里有祖国，不求你时时刻刻为中国着想，但是，至少心里要装着家。可是你们呢？疫情爆发的时候，没见你们捐钱捐物，甚至有人还为自己把孩子送到英国而感叹自己做了多么正确的决定，现在英国疫情爆发了，又想着回来。你说，这不是墙头草是什么？
平时没有什么突发情况的时候，这些人是不会受到关注，但是却是享受好处最多的人，毕竟，既在国家政策扶持下赚了很多钱，又不用像那些明星或者商业大佬们一样承担应有的社会责任，天下哪儿有这么好的事？
所以，也只有在这种特殊时期多讨论，多关注这些人，才能够唤醒社会对这些享受福利却不承担应有责任的中产的监督，这是非常有意义的事情，也能够促进社会公平。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
争论1.5万个小留学生是否回国是非常有意义的。对于一些大事情，做出决定前，必须考虑以下三个方面。
1.5万小留学生回国，这件事显然已经涉及到这三个方面，而现在讨论，其意义就在于第三点，这件事对我们大家的影响和看法如何？
集思广益，每个人所处的环境不同，视角各有不同，可以了解到更多有关小留学生各方观点。
我们可以看一下，对于1.5万小留学生回来这件事，也许角色不同，关心的事情是不一样的。
1.疫情已经清零的地区，有一部分人不希望他们回来，甚至有人会希望国际航班停飞。
2.作为有孩子或者亲戚在英留学少部分人，当然希望伸出援手，救其于水火之中。
3.也有人看到孩子们的英国，处境艰难，非常同情，希望他们可以回来。
总之，小留学生回国也涉及到了不同群体的利益，绝不是拍了脑门儿感情用事来决定他们是否回来的，如何妥善处理好各方关系，是非常值得讨论的。
通过争论，来发现让1.5万小留学生回来或者不回来说要面临解决的诸多问题。
很多细枝末节就是通过争论来发现并提出解决方案的。
1.有一部分人不支持小留学生回来。
那么这些小孩儿就不管了？同为炎黄子孙，显然也不会做的那么绝情。
有人出主意说，把小留学生的父母亲送过去，配合孩子做好隔离防护。
有人建议，像英方申请一片土地，建立一个小的隔离防护安全区，把孩子们放在一起统一管理，不和当地外界接触。
还有人说，人不同意回来，但是隔离防护，医疗物资的用品可以由孩子的家长们购买，由专机给他们送过去。
甚至有人说，派一个医疗队过去，专门去救治可能已经被感染的小留学生。
2.部分支持将孩子们接回来
如果一旦决定把留学孩子们接回来，那么面临着很大一部分问题需要解决。
有人提出，飞机的运输能力有限，该如何分批次将孩子运回来，谁家孩子先谁家孩子后都要妥善安排好。
大部分人建议，现在飞机票非常贵，建议由小留学生家长承担。
有人在思考，1.5万小留学生全部回国，又不能和成人一起进行隔离，该送回家隔离还是另外建立隔离的地点。很多人认为隔离的费用应该由家长承担。
有人会担心，从英国飞回来长达十个小时的时间，密闭的机舱内一旦有病毒携带者，会不会传染给其他孩子？
诸多问题，都在大家的争论中，提了出来，所以争论对于看清楚问题的根本，权衡利弊，解决问题是很有好处的。
结束语
也许对于1.5万小留学生回国这件事。大部分人还都是看客，并没有直接涉及到自身，无从参与或改变。
但是，争论确实能反映大部分人的观点和看法，也把很多细枝末节需要解决的问题提了出来，所以争论1.5万小留学生回国这件事也是非常有意义的。
关于1.5万小留学生回国这件事你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。
大试界
一件事情能引起如此多的讨论，说明这件事本身就有重要的意义，我们只有对一件事进行充分讨论，才能看到同一件事的不同立场不同侧面不同观点，才能发现社会问题背后深层次的原因。我们也才更能深刻体会到，中国传统的中庸哲学和西方的博弈论是多么的重要。
经历了这场讨论，真经也有了自己的观点：
第一，只要是中国人，就有权利回国，国家也有义务帮助他们解决问题，保证他们的生命安全。
第二，如果选择回国，包机自费是最好的办法之一，对小留学生和国内民众来说都更安全。完全可以在登机前就做检测，已感染的不得登机。这是把病毒隔绝在国外的最好办法。
第三，但回国并不一定是最好的办法，回国意味着放弃学业，意味着要承担巨大损失，同时对家人和国人也意味着巨大的风险，应该优先选择就地解决。
第四，大多数留学生都是有爱国情怀、有素质有公德的，不应因为极少豌豆公主怨恨整个留学生群体。
第五，国内肯定有仇富的，但绝不是多数，网友们对部分留学生的反感，并不是因为他们“富”，而是因为他们“不仁”。
第六，真经赞同高中毕业后出国留学，以目前中国的国力，这些人多数会回国效力，这些人是郭靖。但真经反对低幼儿童出国留学，这相当于是把我们自己的孩子从小送给别人当干儿子，这些人很可能会成为杨康。
第七，中国有必要发展高质量的私立教育，提供一定数量的个性化差异化精英化的教育，这是提高教育国际竞争的必要。把孩子们留在国内，总要比送到国外更安全，尤其是思想上。
所以，真经认为这样的讨论非常有必要，我甚至希望，有关部门能看看网友们的意见，在制定政策时充分尊重民众意愿。
高校人才真经
1.5万留英小学生归国，为何网民如此愤怒？朴素的爱国情感为何不被理解？
这一场新冠肺炎疫情，是一面照妖镜。在疫情之下，很多妖精都现了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知们，居然以爱国为耻，以爱欧美为荣，被广大民众所谴责，多唾弃。
令人无法想象的是，我国竟然在英国有1.5万小留学生，这些孩子只有10岁左右，被送到万里之外。英国小学寒假，没有家庭愿意接受这些学生。可是小学生没有自理能力，无法自己乘坐飞机回国，而且现在也买不到机票。
所以，这些家长联名要求驻英国大使馆包机回国。我国驻英国大使馆也给予了非常恰当的安排处理。
作为一名自媒体作者，我坚决支持让孩子们就地安排，遵守隔离和治疗规范，少数可以回国，但必须做好防护。但，这并不能平息网民的愤怒。
任何事情，在网民的眼中都能挑出毛病。所谓"群众的眼睛"是雪亮的，这一点在网络时代表现得淋漓尽致。
网民们质疑留英小学生问题，主要集中在如下几个方面。
1，侵犯人权。
10岁的孩子，送到万里之外的英伦三岛，任何一个正常的父母都做不出这样残忍的选择。但是为了让孩子成年后有个英国国籍，为了自己退休后以期获得英国国籍，全家一起移民英国，享受英国的福利待遇。这些家长都斥巨资让孩子在英国读书10多年。但是对于孩子来说，没有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，会有怎样的好前途？
2，涉嫌违法。
我国是有《义务教育法》的，把义务教育学龄儿童送到国外，本身涉嫌违反了义务教育法。隐藏在这些违法行为的背后，还有多少见不得人的勾当？网民们想要深挖，但也是干着急没办法。
3，崇洋媚外。
为了移民英国，把孩子送到英国去打前站，自己则在国内挣钱供养。这种模式充分证明了某些人崇洋媚外的本质。英国的月亮比较圆，英国的空气比较甜。10岁的孩子在英国生活10年，这是祖国的孩子吗？说不定将来为了跻身主流社会成为反华急先锋呢。
4，转移资产。
现在很多教育移民、投资移民，都有转移资产甚至洗黑钱的嫌疑。这一点网民们早已发现，但是苦于没有证据。可以想象，一个时间周期长达10年甚至20年的移民计划，执行如此坚决，对孩子如此残忍，仅仅崇洋媚外是解释不了的。
5，英国教育学中国。
英国在基础教育上全面学习中国，这是不争的事实。而我国基础教育在全球排前三。小学生出国留学，根本没有必要，甚至有害无益。
6，留英小学生本身不想回国。
非常有趣的是，疫情爆发初期正处在我国春节时期。作为中国传统的团圆节日，这些孩子都没回来，现在到要回来，目的如何，有没有家国情怀，可想而知。
总而言之，送孩子到英国读小学，本身就是不合情不合理不合法的行为，被网民谴责，本来就是意料之中的事情。
再加上现在的疫情问题，留英小学生，承担了本不属于这个年龄该承担的事情。
当然，还有很多支持留英小学生回国的人，给这些未来英国人发出了这些"洗白"言论。
1，这些人与100多年前的留美幼童相似。
这些人很明显没有历史常识。当年詹天佑、容闳那些留美幼童，是清政府出钱派出去的，将来必须回国。更重要的是，当时家长不愿意孩子出国，主办官员求爷爷告奶奶才凑够了人数。这些小学生，是家长送去的，目的是留在英国获得外国国籍。
2，留学海外是学习先进东西，有何不可？
留学海外是学习先进，这个命题本身就带有崇洋媚外的情绪。首先中国基础教育实际上比英国要强很多，小学生出国本来没有必要。即便是有留学需求，也应该等孩子年龄大了，自己决定自己未来。
3，只要做好防护，全部归国有何不可？
并不是做好防护就全部回国那么简单。现在全球海外留学生数百万，如果全部回国，没有那么多飞机，没有那么多隔离场所。更重要的是这些非富即贵的家长，肯定有些人会挖空心思让孩子逃避隔离。这种事情已经发生在了16岁孩子身上，不仅可能而且概率很大。
说一千到一万，网民们的愤怒都来自于朴素的爱国情感。如果爱国都不被理解？社会该走向何方？
你认为留英小学生如何处理才是最好？欢迎留下评论！
历史知事
作为老师，觉得非常有意义!为何!
最主要意义:关于爱国!
一个从小听英国国歌的孩子与一个从小听中国🇨🇳国歌长大的孩子，谁会更爱国!我相信大家有明晰的判断!
次要意义:普及留学知识!
在英国待10年，就可以非常方便的拿英国绿卡，从而初中去英国留学是最好阶段，这可能是英国有那么多小留学生的原因吧!
最后展现:爱哭的孩子有奶吃!世界最大母爱!
在中国疫情严重之时，不把孩子接回家陪自己，让父母在国内独自面对疫情；而国外严重之时，又求着国家安排接回!
用一个字来形容吧!“哎”
小竹子数学
目前英国的新冠确诊人数也接近六千例，疫情状况也不容乐观。
英国华人数量也不少，就像这个问题说的，这1.5万名在英国读书的中国小学生，他们面临的疫情感染风险要比在国内大，因而才会有是否要将他们接回国内的讨论。
在目前情况下，最重要的是在外的华人应该做好居家隔离，回国的长途飞机面对的感染风险也很大。
这些小学生也尽量在保障有基本照料的情况下做好防护隔离工作，家长也不要一下子陷入恐慌之中。
