這個關於詩歌多重含義的問題很具體 : 宋代葉紹翁"春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來"是純寫景嗎？
前言
單就這首詩來說，作者是不是純寫景很難說。詩人是否另有所指，需要根據其創作時的背景來判斷，在不瞭解的情況下，對於作者的用意只能是猜度了。
另外，詩文作成以後，讀者如何理解，又是另外一回事 。是不是有其他含義，其實並不是作者說了算。
下面，老街列舉幾個有名的關於杏花的詩句，比較一下。看看各類杏花有什麼不同，咱們再判斷”一枝紅杏出牆來“有沒有其他意思？
也可以從創作的角度來思索，自己作詩的時候，應該怎麼辦？
一、單純寫杏花 陸游和陳與義詩詞中的杏花
在眾多的杏花詩中，南宋詩人陳與義的這兩句我最欣賞，每次讀到的時候，彷彿空氣都清新了許多，患有鼻炎的我似乎呼吸都通暢了：
客子光陰詩卷裡，杏花消息雨聲中。
這兩句來自於《懷天經智老因訪之》：
今年二月凍初融，睡起苕溪綠向東。客子光陰詩卷裡，杏花消息雨聲中。西庵禪伯還多病，北柵儒先只固窮。忽憶輕舟尋二子，綸巾鶴氅試春風。
陳與義是我很喜歡的一位詩人，不過這首七律，我只喜歡這兩句，不知道讀者是否有同感。
陸游的這兩句詩也很有名：
小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。
附全詩《臨安春雨初霽》
世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華。小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。
陸游還有一首直接寫“紅杏出牆”的七絕：
平橋小陌雨初收，淡日穿雲翠靄浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出牆頭。《馬上作》
仔細品味一下這三首詩中的杏花，就是春天的杏花而已。沒有什麼其他的意思。
二、擬人的杏花 張先猶解嫁東風
上面說陸游和陳與義的詩中，杏花就是杏花，沒有其他的意思。但是北宋張先的詞就不同了：
沉恨細思，不如桃杏，猶解嫁東風
張先筆下的杏花，用擬人手法，有了人類的個性。這三句出自張先《一叢花令·》
傷高懷遠幾時窮？無物似情濃。離愁正引千絲亂，更東陌、飛絮濛濛。嘶騎漸遙，征塵不斷，何處認郎蹤。
雙鴛池沼水溶溶，南北小橈通。梯橫畫閣黃昏後，又還是、斜月簾櫳。沉恨細思，不如桃杏，猶解嫁東風。
和陸游、陳與義的詩不同，張先的這首詞很明顯，把杏花賦予了人類的性格特點，不是單純把杏花當作一個植物來寫了。
三、以血書寫杏花
說到杏花詞，不能不提趙佶的《宴山亭·北行見杏花》：
裁剪冰綃，輕疊數重，淡著胭脂勻注。新樣靚妝，豔溢香融，羞殺蕊珠宮女。易得凋零，更多少、無情風雨。愁苦。閒院落淒涼，幾番春暮。
憑寄離恨重重，這雙燕，何曾會人言語。天遙地遠，萬水千山，知他故宮何處。怎不思量，除夢裡、有時曾去。無據，和夢也新來不做。
這個作者趙佶大家都很熟悉，即著名的宋徽宗。上闋以杏花托物興感，又把杏花比作一位“新樣靚妝，豔溢香融”的美女，卻在無情風雨中凋零愁苦。
這首詞的題目為“北行見杏花”，作於被俘北上的途中。於是下闋寫出了宋徽宗見到杏花後，有感而生的痛苦。這首詞被王國維拿來和李煜的作品對比：直筆
尼采謂一切文字,餘愛以血書者,後主之詞,真所謂以血書者也.宋道君皇帝《燕山亭》詞,亦略似之.然道君不過自道身世之感...........《人間詞話》
這裡也賦予了杏花以人類的情感特色。
說到宋徽宗這首詞，順便提一下唐朝吳融的一首《途中見杏花》，題目和宋徽宗的挺像，這首詩有一個版本是最早提到“紅杏出牆”的：
一枝紅杏（或豔）出牆頭，牆外行人正獨愁。長得看來猶有恨，可堪逢處更難留。
林空色暝鶯先到，春淺香寒蝶未遊。更憶帝鄉千萬樹，澹煙籠日暗神州。
這首詩和宋徽宗的詞，都特意寫了“見”這個字。喜歡詩詞的朋友可以品一品宋徽宗與吳榮異同之處。
四、似花還似非花 蘇軾的楊花與葉紹翁的杏花
1、似花還似非花
蘇軾有一首著名的《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》， 開頭有六個字：
似花還似非花。
我們用這六個字，來分析一下葉紹翁《遊園不值》的杏花。
應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。
可以看出，葉紹翁的《遊園不值》整首詩毫無疑問是寫景。但是後兩句杏花時，明顯與陳與義和陸游筆下的杏花不同。因為這隻”出牆“的杏花，更容易引起聯想。
葉紹翁的杏花有沒有其他含義呢？
用蘇軾的話來說，真得很恰當：似花還似非花。
2、 不同於張先、蘇軾、趙佶的花
但是葉紹翁的杏花，又和張先”猶解嫁東風“的桃杏不同，也和”隨風萬里，尋郎去處“的楊花不同，後兩種有明顯的擬人手法。
我們看看蘇軾這首“似花還似非花”的楊花詞：
似花還似非花，也無人惜從教墜。拋家傍路，思量卻是，無情有思。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬里，尋郎去處，又還被鶯呼起。不恨此花飛盡，恨西園，落紅難綴。曉來雨過，遺蹤何在？一池萍碎。春色三分，二分塵土，一分流水。細看來，不是楊花，點點是離人淚。《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》
蘇軾詞中的楊花，和張先的”猶解嫁東風“、趙佶的“新樣靚妝”一樣，也是把花當作人來寫。
我們會發現，葉紹翁並沒有特別明顯給杏花以人的特徵和感情。
3、類似於柳宗元《江雪》
我們不清楚，從主觀來說，葉紹翁的杏花是不是和柳宗元的《江雪》那樣，背後一定有深意：
千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。
我們也不知道是不是一定和陸游陳與義一樣，肯定就是寫一個植物而已。
之所以說類似《江雪》，是因為我們瞭解柳宗元的創作背景。大多數人認為《江雪》不僅僅是寫景， 柳宗元在主觀上用景語反映其情感，表達自己遭遇貶謫仕途運蹇的孤寂。
但是葉紹翁是不是主觀上就如此呢?不好說。也許是、也許不是，似花還似非花。
五、作者未必是，讀者何必不是
一個作品寫成以後，只完成了一半，另一半由讀者完成。清朝學者譚獻也有”作者未必是，讀者何必不是“的說法。我們引用西方的說法：一千個讀者有一千個哈姆雷特。
也就是說，葉紹翁寫完這首詩以後，無論他主觀上是不是單純寫景不重要，重要的是讀者怎麼看。
雍正時期，有人寫”清風不識字，何故亂翻書“，結果被認為諷刺朝廷丟了性命，就是一個例子。
蘇軾的”烏臺詩案”也因為其詩文被解讀出多重含義，所以被對頭抓住，差一點丟了性命。
也就是說，無論詩人是否有此意，但是作品中卻可以讓讀者聯想到此意。
用黃曉明的話說：我不要你覺得，我要我覺得。
閱讀更多 古風君 的文章
