香草之树
他俩以是第二次，第一次没做任何处理？他俩都是大学生？
应该知道动物保护法条例。出于利益于法律不顾。正因为他俩又是大学生，有文化，懂知识明知故犯。而且又不是第一次次。根据动物保护法具体细则予以量刑。
以不是初犯，年慢18岁就是成年人，但是应念他俩必竟还太年轻，量刑执法过程，应以教育为主。惩治第二的目的，给予宽大。“本着治病救人”均上述考虑10多年的确欠缺。
2019.7.10.
不学不知
处罚太重！！拿鸡毛当令箭
手机用户66657795431
拐卖40个儿童判8年
糊涂3406
我觉得这属于选择执法，明明知道很多人都在犯同样的罪，但是，今个我就抓住你了，该你倒霉！这逻辑对不对？好不懂！
东风—21d
判决坑爹，不合法不合理，他本人也不知晓鸟的种类，法官太教条，智商不够
用户8830950592122
好象美国找到打伊拉克的理由。我觉得太过了
佛在心中6240
小题大做了。不知道现在怎么样了？
手机用户52591758553
哪个法官一生没有吃过禁止的野生动物？那更知法犯法，简直是老教条的植物人。
蓝云5199
对内攻防重手狠脚/向外守备轻言柔语:双标+混配=一洋奴-二土著…
用户9778051290996
个人认为学生以教育为本，不应那么重判
分享到:
