老鐵觀言
你們都知道個啥？故宮咋了，故宮就要比大唐芙蓉園貴嗎？
差的是60元錢嗎？
差的是前前後後600年，好不好？
想用60塊錢看1100多年的歷史？你想得美。
看你們這樣，長恨歌也別去看了。
柒月長安
你好，很高興回答你的提問。
1.北京故宮門票60元，西安大唐芙蓉園門票120元，我是覺得這個西安大唐芙蓉園門票有點不符合實際。
2.畢竟北京故宮它是一個國家的象徵性歷史古蹟，說起那個西安大唐芙蓉園我確實沒怎麼聽過。
3.可能是我孤陋寡聞吧，西安大唐芙蓉園它那個不是很出名，是地區性的景點。但他的門票價格定在120元，有些偏高於故宮的門票價格。
4.如果旅遊的話，我會選擇去北京故宮。去看看中國的古蹟，你才會瞭解到中國的歷史，瞭解中國的古代精彩人生。
小龍的腳步
古宮建設時期早。建築成本低。收費週期長。參觀人數多。價格親民是應該的。。西安大唐芙蓉園。投資大。建設成本高。門票收費高是肯定的。
手機用戶5492999511常青樹
我昨天晚上才來，說說我今天的路程。早上從咸陽到西安，在鼓樓對面開的房間，完了逛了一下對面上午十點半出門，逛了回民街門口那家文化館，買了五幅剪紙，三大兩小（250元左右）價格還是比較實惠，本來可以快遞回去的，但是快遞那裡一件只能快遞一個，我一共五個，就得寄五個快遞，所以沒寄，直接拿回酒店了，然後出來吃了個biangbiang面，繼續逛了一下回民街，吃了個羊腿，20元，吃了兩口扔了，估計是口味不習慣吧。下午2點的時候，去買了鼓樓門票30元，說實話，幾年啥逛的都沒有，就裡面幾張舊桌凳，唯一看點就是那五分鐘左右，一共三曲鐘鼓演出。出來玩了一會兒，就去了大雁塔，進去門票40，什麼幾個寺廟，除了一個大雄寶殿看起來比較氣派，沒別的亮點，有點吐槽的就是進了裡面，如果要上大雁塔，還得買20元門票，塔裡面內容就是一圈樓梯，東南西北四個窗口。完了晚上就在大唐不夜城商場裡的寬窄巷吃了晚飯，還是比較實惠，味道也可以。出來了準備去芙蓉園再看看夜景，結果走到門前，看到售票廳幾個字，果斷回撤。回到酒店九點四十了。我也不做啥多的評價，只是敘述了一下今天的行程和內心的想法。
樹上只有yi只蟬
故宮票價是60，大唐芙蓉園票價是120，大唐芙蓉園的門票太貴了，大唐芙蓉園不論從哪個角度講都不及故宮的一個角落，門票高出故宮一倍，價格高的離譜，老百姓難以接受。
前一段時間喬家大院摘牌後以115元的高價門票重新開放 ，引發了網民的質疑，故宮門票才60元，喬家大院摘牌後為何定價115元，60元的故宮門票價成為衡量旅遊景點門票的標籤，只要談到景點門票價，就要提到60元的故宮門票，和60元的故宮門票價相比，全國沒有一個景區的門票價格不高的，故宮60元的門票價在全國是個特例，其他景點沒有可比性。
故宮不僅是中國的也是世界的，故宮不以盈利為目的，故宮以社會效益和政治效益為目的，60元的門票價可以說是象徵性的收費而已，從經濟角度講 ，故宮通票至少應在500元之上。北京是我國社會福利最好的城市，多少年來公用事業部門靠政府的大量財政補貼正常運轉，老百姓體會最深的就是北京旅遊景點的門票價格是最便宜的，好多公園都是免費的，北京的公交同樣是全國最便宜的，便宜的背後是政府大量的財政補貼，故宮更是如此，60元的門票充其量能維持正常運轉，故宮的修繕和重大開支早已列入國家預算。
大唐芙蓉園是企業投資籌建的，建園的目的很明確就是為了賺錢，建園的成本高，票價也自然的高，企業投資企業化運作，企業化運作不僅享受不了政府的財政補貼，還向政府納稅，這也是好多景區票價居高不下的主要原因，原來好多景區都是當地政府的，經過企業改制都變成了企業或私人景點，通過商業化運作，尋求利益最大化的發展空間，導致景區運營成本提高，門票價格只能漲不能降，喬家大院就是一個很好的例子，因為過度商業化運作被摘掉5A級景區，摘牌後的喬家大院門票由原來的138降為115，摘牌才降了23塊錢，這樣的降價我感覺是在愚弄國家的價格政策，愚弄老百姓，愚弄遊客。這事兒雖然發生在喬家大院，但在大唐芙蓉園同樣能看到喬家大院過度商業化運作的影子。大唐芙蓉園的門票價格沒法和故宮比，和同類其他景區比感覺價格有點偏高，和剛才講過的喬家大院比，還是比喬家大院便宜多了。
故宮做為全國獨一無二的景區，有著得天獨厚的條件，這是其他任何一個景點都無法相比的，門票價格只能作為一個口頭禪聊聊而已，60元的故宮門票價沒有任何可比性和參考價值。
泰山157534450
都缺錢，故宮日子好過點，要的少點，大唐芙蓉園缺的多，肯定要的就多了。怎麼看？都是這個問題，如果，不差錢就不收錢賣票了。
蘭花草143286162
關於這個問題，我想先給大家看幾組數據：
北京各歷史景點的門票價格，故宮60元、頤和園30元、天壇36元、八達嶺長城40元、北海公園10元，其他一般的公園只要2元，甚至免費。
北京就是這樣一座城市，包容性很高，除了房子，基本什麼都很便宜，不止旅遊這一項，各種生活消費，價格也都不高。所以，來北京旅遊，不僅門票價格不貴，也較少出現住宿、吃飯宰客的現象。最重要的是，故宮、頤和園，這些可是極具歷史、文化底蘊的地方，它們便宜，但不意味著價值低。
反觀國內其他地方，稍微出名一點的景區，價格就在百元以上。大唐芙蓉園門票120元不足為奇。我們來說說上海，上海有三座高樓，大家應該知道吧。你以為這些高樓可以隨便進去嗎？並不是。你要想觀景，對不起，請交錢。第三名金茂大廈要門票88元，第二名環球金融中心150元，最高的上海中心180元。你說上去了能幹啥，就是俯瞰全上海。個人認為極為不值！
再說說壺口瀑布，去一趟10分鐘的景，要花130元左右，也是性價比極低的。
今年，我國文化和旅遊部，取消了405家A級景區的等級，可見國內景區亂象已十分嚴重。特別是近幾年，生生被網絡炒紅的一些景區，真的是名不副實。
最後，能給大家的建議，還是出行前，多查找一些資料，提前避坑！
西部旅行日記
西安怎麼能和北京相比？西安是逮著一個能宰多少宰多少，人家北京可不是這樣的，公園大又多，設施又好，大多數免門票或票價低。再看看，西安的安檢拉著個臉，好像誰欠了他啥似的，好多公交車上只有司機一個，而北京的還有一個乘務員並且態度很好。——一西安有戾氣，北京較平和；西安比北京就像農村比城市。
童心老帥
故宮和大唐芙蓉園在名聲上顯然不是一個檔次，故宮在全世界都是聞名的宮殿，而大唐芙蓉園只是西安本地比較出名的景點。可是大唐芙蓉園的門票價格竟然是故宮的二倍，有些人覺得不可思議，或者大唐芙蓉園不知道自己幾斤幾兩，我覺得這個問題應該這樣看待。
首先，故宮的客流量每年都是國內景點排名領先的，新聞也經常看到故宮人數又破了幾十萬或者開始限流之類的報道，所以從收入來說，即使故宮門票六十元，靠著強大的客流量和號召力吸引力，故宮每年門票收入也是很可觀的。更不用提單院長打造的故宮周邊產品的火爆，每年故宮光收入就十幾個億。這個恐怕大唐芙蓉園難以望其項背。
再說大唐芙蓉園，是曲江新區在原來曲江池遺址基礎上花費13億打造的仿唐代皇家園林建築。那麼方面投入的資金如何收入呢，自然是門票了，還有園區內的歌舞表演和一些紀念品，但是可以說除了門票，其他的收入有限。所以園方將門票提高是可以理解的。畢竟不可能打造一個園林，花費巨大卻不考慮收入吧。
故宮因為其六百年的歷史，對於國民來說不僅有觀賞價值，還有深刻的教育意義，而大唐芙蓉園則只是一個觀賞的景區，所以對於廣大遊客而言，可能進入大唐芙蓉園與否，是跟自己的旅遊預算相關的，而不是單單抱怨這個門票值不值得。而且大唐芙蓉園已經計劃三年內免費開放了，具體如何落實還需要觀望。
海龜先生愛旅遊
實際上這個問題不難回答：中國的旅遊景點非常多，不能用門票價格的高低來評價景區品質和層次的高低。評價景區的好與不好，應用品質、文化、層次、歷史、服務等來評價。
杭州西湖、南京中山陵和玄武湖等景區不收門票，全國有十幾家優秀的5A級景區也都不收門票，不能說這些景點不收費就不好。西安大唐芙蓉園門票120元，是故宮門票價格的兩倍，不能說大唐芙蓉園的品質就好過故宮兩倍，去過的人都知道，大唐芙蓉園和北京故宮實在是沒有多少可比性。
北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，舊稱為紫禁城，是中國古代宮廷建築精華，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一。北京故宮還被譽為世界五大宮之首（北京故宮、法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮），是國家AAAAA級旅遊景區。
大唐芙蓉園位於陝西西安，它是近年來仿照唐代皇家園林式樣重新建造的，是中國第一個全方位展示盛唐風貌的大型皇家園林式文化主題公園，佔地面積一千畝，其中水域面積300多畝。園內建有紫雲樓、仕女館、御宴宮、杏園、芳林苑等，是中國最大的仿唐皇家建築群，雖然也是國家AAAAA級旅遊景區，但畢竟它是新近建造出來的。
兩者的區別：北京故宮是真正的帝王皇宮，是古時就有的，是明清皇帝真正住過的地方，現在幾乎沒有多少建設成本。西安大唐芙蓉園是最近仿建的，投資很大，建設成本很高，門票收費高點是可以理解的，不然怎麼能收回成本呢，怎麼能保持正常運轉呢？
北京故宮家喻戶曉，是中外有名的文化古蹟，票價60元，確實很值，所以很多中外遊客都願去故宮觀光遊覽。故宮不僅僅是一所旅遊景區，還代表著中國的形象，也是一種文化宣傳，有時不是錢的問題。
而大唐芙蓉園，雖然票價120元，去這裡肯定沒有去故宮的遊客多，加上西安的景點本來就很多，比如大唐不夜城、華清池、長恨歌演出、西安事變演出、兵馬俑，鐘樓鼓樓、古城牆等等，遊客很有選擇性，每處都值得去看一看。我覺得票價高低，只要消費者認可就行了，覺得值人就去的多，不值可能有些人就改道去其它景區了。
近年來，有些地方大興土木建了很多“人造景觀”，有些人造景觀被強加進原本自然的風光，有些牽強地攀附著歷史典故，也有的藉機“圈地”……但很多景觀沒有高品質的吸引和優質的服務，也就是曇花一現，缺乏長期很難得到遊客和消費者的普遍認同。當然，也有許多自然景區由於管理混亂，宰客現象嚴重，隱形消費又多，讓人不敢前去，時間久了，也就把一個自然景觀給抹殺掉了，有的還被摘了牌子。
當然人造景觀並不一定都差，有的票價雖然很貴，但是遊客卻不停地紛紛前往。比如，迪斯尼樂園票價就比較高，可很多人去玩過一次後，還想著去第二次第三次。它的奧秘到底在哪裡？
主要原因是迪斯尼樂園不固守自封，而是不斷優化和改變自己，盡全力給遊客創造一個更加完美的旅遊環境。另外，迪斯尼樂園吃喝玩樂都明碼標價，遊客不用擔心被宰，服務態度也非常好，這也是這個景區成功的關鍵所在。
