在家上網看色情片違法嗎？我們不得不提18年前震驚全國的延安青年夫婦黃碟案。
延安夫婦在家看黃碟落網案
2002年8月18日晚，陝西省延安市萬華山派出所民警接到報警稱，一居民家中正在播放“黃碟”。四名警察去調查。他們來到居民家的後窗，發現房間裡的電視機正在播放淫穢視頻。結果，幾名警察找藉口進入居民家，徑直走向播放視頻的房間。
民警發現房間裡有兩張夫妻，此時電視機已關機。幾名警察指認了他們的身份，要求他們拿出“黃盤”，但這對夫婦拒絕了警察的要求，並將他們床上的黃盤砸向警察。張某的妻子李某也上前撕扯，一名警察的衣服被撕破，一名警察的手被抓住。隨後，張某被帶走，罰款1000元，送回家。
兩個月後的10月21日中午，張某被寶塔市公安局治安大隊帶走，因涉嫌“妨害公共事務”被刑拘。
10月28日，警方要求檢察院逮捕張某；11月4日，檢察院以事實不清、證據不足為由，將張某退回補充偵查；11月5日，張某取保候審；11月6日，張某在醫院被診斷為“多發性軟組織挫傷（頭、頸、肩、胸壁、膝），並伴有精神障礙”；12月5日，寶塔公安分局決定撤銷此案。
12月31日，張某及其律師與寶塔市公安局達成賠償協議。協議規定，寶塔市公安局將一次性賠償張某29137元；寶塔市公安局有關領導將向張某夫婦賠禮道歉；並處罰責任人。
因為看愛情動作片不只是一個例子。
據媒體報道，2010年，四川省宜賓市南溪縣某事業單位工作人員楊華軍（化名）因在家中下載、觀看淫穢物品被罰款3000元。然而，直到他被捕，他才知道自己的行為觸犯了法律。前天，南溪縣公安局網絡監察大隊負責人表示：根據1997年公安部發布實施的《國際計算機信息網絡安全保護管理辦法》的有關規定，任何單位和個人不得利用國際網絡製作、複製、查閱、傳播淫穢色情信息，即使僅供參考，也是違法的。
媒體報道後，南溪縣公安局高度重視，立即進行了複查。經審查，楊華軍的處罰適用法律不當，3月24日作出撤銷原判的決定。
在資本主義國家看愛情動作片是違法的嗎？
1967年10月的一天晚上，大批警察持搜查令敲開佐治亞州一戶人家的門，依法進行搜查。警方懷疑，戶主羅伯特·艾利·斯坦利長期從事在賭場向賭徒放高利貸的非法行為。
不幸的是，警方搜查了半天，沒有發現高利貸或賭博的證據。換言之，這是一次失敗的搜查，警方應立即撤回並道歉。不過，警方也有意外收穫：
他們發現三盒沒有標籤的膠捲。於是他們在房間裡用投影儀試著放了一會兒，發現三盒電影的內容都是涉及色情的成人電影，俗稱“黃色電影”。根據格魯吉亞當時的法律，擁有這些物品是刑事犯罪。當警察逮捕斯坦利並將他送進監獄時，三盒膠捲被依法沒收。
不久，該案在富爾頓縣法院開庭審理。據斯坦利的辯護律師稱，被告無罪主要有兩個原因：根據美國憲法第一修正案（保護言論自由），持有此類物品不應被視為犯罪；根據第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令是為了尋找與賭博和高利貸有關的證據，而不是為了電影這是非法搜查，而獲得的證據是非法證據，應該排除在外。
法院認為，首先，根據當時的法律，淫穢物品自然不屬於言論自由的範圍，不受法律保護；其次，警方持有合法搜查令，搜查本身是合法的，意外扣押其他非法物品也屬於法律證據。
一審後，斯坦利被判“持有淫穢物品罪”，判處有期徒刑一年。他拒絕接受判決，一路上訴，最終，此案在兩年後提交美國最高法院。
美國最高法院必須回答雙方在本案中提到的所有問題，特別是在憲法條款方面。
首先，能否援引第一修正案為本案辯護？答案是肯定的。最高法院認為，所謂言論自由，就是表達自己意見、聽取他人意見的權利，當然，被告斯坦利也有這一權利。
同時，佐治亞州的法律，事實上，根本無法執行。例如，當有人拿起一本書時，他已經“擁有”了這本書，但不知道它的內容；如果這本書真的是色情的，那麼這個人可能會被格魯吉亞法律定罪，這對他不公平，對他也很難。
此外，至於作品是否“色情”，每個人都有自己的判斷，而官方的判斷標準需要專門的知識和訓練才能達到（也就是人們常說的“黃老師”），法律不能要求每個公民都有這種能力。
斯坦利先生的三卷膠捲，如果不通過設備放映，就不可能事先知道內容是否違法；即使知道內容，也不知道是否符合國家對“淫穢物品”的標準。因此，法律無限期地增加了個人的注意義務，因此它是無效的，因為它是違憲的。
其次，警方搜查是否違法？答案是不。
事實上，當地方治安官發出搜查令時，他懷疑斯坦利先生有高利貸、賭博等違法行為，沒有搜查色情電影。但是，搜查令的功能是允許警察在未經房屋所有人同意的情況下進入特定地點進行搜查，因此警察有權進入斯坦利的家中；警察的責任決定，當他發現明顯違法的物品或行為時，必須制止或干預，這是為了保護公眾的利益。例如，當警察看到一名婦女雙手被綁在某人的車後座上，或者看到一枚定時炸彈時，即使他僅僅因為交通違規而停車，他也不能不被人注意就離開車，並會檢查。
最後，最高法院認為：，警方的搜查是合法的，在本案中用電影作為證據也是合法的，但州法律本身有問題因此，斯坦利先生的指控無法成立，原判決被撤銷。
美國對“兒童色情”的態度
這一判決遠遠超出了斯坦利的個人命運，有效地使美國的色情作品合法化。
從結論來看，確實是合理的。它既保護了個人的合法權益，又考慮了警察執法的需要。但是，任何自由都有邊界，行使言論自由權不能以犧牲社會和他人的合法權益為代價。法律必須在個人言論自由和公共利益之間尋求平衡。比如，誹謗他人，謊稱電影院起火，或者向假警察謊報飛機上有炸彈，這些都是對社會秩序的嚴重破壞，法律絕不允許。
事實上，這項裁決並沒有否認國家對社會風尚的控制，因為它只允許公民“持有”色情作品，卻沒有授權公民自由“傳播”色情作品。和色情製品如果任由其隨意傳播，顯然不利於對未成年人的保護。因此，美國仍然可以對色情製品規定各種管制措施例如，電影審查和分級制度是一個很好的解決辦法。
此外，對於什麼是“色情作品”，雖然法律不強迫每個人都有準確的認識，但依然是畫出了一條高壓線：不能有任何兒童的成分。
時至今日，美國對“兒童色情”仍然保持著非常嚴格的態度，只要有未成年人的色情作品，肯定會被認為是違法的如果嬰兒穿著比基尼泳裝被拍到，他也將被指控“兒童色情”。即使是母親在給女孩洗澡時拍的半身照也會帶來很大的麻煩。
在這一點上，雖然法律有點緊張，但它強調對未成年人的絕對保護。這可以預防各種針對未成年人的性侵犯案件，值得我們借鑑。
看愛情動作片是違法的嗎？
“黃片”就像洪水一樣，會侵蝕你的心靈，損害你的健康。但你未經允許在動物園觀看毒蛇虎並不違法！在我國刑法中，對淫穢物品的處罰主要是非法販賣、生產、傳播等行為，國內也沒有“獨享”的相關法律規定。判斷一個行為是否違法，最根本的標準是看它是否對國家和社會有害。
當公民沒有犯罪或違法行為時，公權力不應干預過多。
在家上網看A片具有一定的隱蔽性，並不會對國家、社會產生危害，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。當公民沒有犯罪或違法行為時，公權力不應干預過多。
小編在句末說，你可以自己欣賞色情。不要用一種寬宏大量的胸懷把它傳播兩次，讓世界上的失敗者和御宅族受益，以免給你帶來牢獄之災。
附：刑法第三百六十四條第一款、第四款：傳播淫穢圖書、電影、錄像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八週歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。
閱讀更多 llllllty123 的文章
