噁心的國際主義情懷

被美粉炒了許多年的伯克III型驅逐艦，於2019年11月7日，在亨廷頓·英格爾斯工業公司位於帕斯卡古拉的造船廠鋪設龍骨，此艦舷號為DDG-125，現已被名為“傑克·H·盧卡斯”號。

其實，早在2018年5月，亨廷頓·英格爾斯船廠就為此艦切割了第一塊鋼板，標誌著建造工作正式展開；不過，從切割鋼板到鋪設龍骨，中間居然隔了一年半還多，不由得讓外界對伯克III驅逐艦的建造進度感到憂慮。

在伯克III型驅逐艦首艦在船廠鋪設龍骨不久，055型驅逐艦首艦舷號101南昌艦，2020年1月12日，入列儀式在北海艦隊青島某軍港碼頭舉行；此外，另有下水舾裝中的5艘同型艦，首批8艦艘的建造速度在外界看來還是蠻快的。

中外艦艇比對，事實上是軍事類推文最大忌諱之所在，一般網站極少會大力推薦，能過審核對作者來說就已謝天謝地了，以前已吃過多次虧了。

原本真的不願涉及此類文章，但說實話055型驅逐艦是我海軍追上甚至領先西方海軍驅逐艦的發軔之作，由以前的邯鄲學步，到當下的引領驅逐艦發展的潮流，這個對海軍來說可謂意義非常大，作為軍迷的本文作者真的感慨萬分，因此，也管不了那麼多了，就兩者的性能簡單地比對一下。

伯克III型驅逐艦，最初計劃中的雙波段雷達蹤影全無，電子設備也大幅縮水，雖然對伯克級III驅逐艦艦體的45%進行了重新設計，並增強了全艦的供電和冷卻能力，但仍然只能安裝“小尺寸版”的AN/SPY-6有源相控陣雷達。

雖然伯克III型新型有源相控陣雷達比早先伯克II型使用的AN/SPY-1D雷達靈敏度提高了30倍，升級後的“宙斯盾”Baseline10軟件系統也將更加高效，III型艦的防空反導能力將得到大幅度的提升，但畢竟還只是個“縮水版”，面對堪稱“完整版”的055型驅逐艦恐怕難有勝算機會。

而055型驅逐艦，卻裝備有S+X雙波段雷達，實現了多部雷達的射頻資源共享和一體化管理，增強了整體系統的應變能力，以及任務靈活性和對多種複雜目標的檢測能力。

S波段的364A型雷達可對400公里甚至以上距離海空目標進行搜索，同時也具備對戰機進行導航和航空管制能力；而X波段則更多的起到火控雷達的作用，更高的精度用於艦空導彈制導等方面。

噸位上伯克III型滿載排水量尚不足10000噸，而055型驅逐艦滿載排水量為12500噸，噸位大意味著內部空間更寬敞，賦予艦艇較佳的海上航行耐波適航性，以及更佳的艦員居住性，最主要是能裝備更多的作戰和非作戰設備設施，在艦體噸位上伯克III遜色於055型大驅。

垂直髮射裝置上，055型擁有112單元，直徑850mm，包括7m和9m的型深，具備冷熱共架通用發射能力，且系統尺寸上遠大於伯克III，能容納更大尺寸的防空導彈、反艦導彈、反潛導彈、陸攻導彈，乃至反導動能攔截彈。

伯克III貌似將延續伯克II型上的96單元MK-41垂髮單元，不僅垂髮數量遜於055型，而且垂髮尺寸也要小於055型，直徑635mm，型深為5.79m和6.71m兩種，對於尺寸交大的導彈，就不具備儲藏和發射能力，同時只是熱發射方式，不具備冷熱共架發射能力。

因此，僅就垂直髮裝置的數量、以及尺寸大小、先進性能來比對，055型驅逐艦整體上要領先伯克III型驅逐艦。

動力系統上，055型裝備QC-280燃氣輪機也要比伯克III型的LM-2500燃氣輪機輸出功率大和動力強勁；由於055型是全新設計的，特別重視艦體的隱形性能，全艦艦體外飄、上層建築明顯內傾、非常簡潔、平滑過渡、降低了雷達輻射信號。

而伯克III型只是在伯克II型艦體上修修補補補、綜合提高而來，原艦體和結構沒有什麼太大的變化，仍然採用較為傳統的桁架式結構，又沒有較好地整合雷達等設備，

在艦載武器裝備方面，可謂各有千秋，反艦導彈上射程600公里，同時具備對陸攻擊巡航導彈性能的亞超結合的鷹擊-18，完爆自1979年就開始服役的射程120公里的魚叉亞音速反艦導彈。

防空導彈方面，海紅旗-9B遠程防空導彈，不如標準-2系列防空導彈；此外，美海軍的北約海麻雀中程防空導彈具備“1坑4彈”佈置能力，至少目前未見為海軍已經具備有“1坑4彈”的中程防空導彈上艦；

伯克III型和055型大驅，兩者都能安裝防空攔截彈，都具備反彈道導彈能力，都是全球少數能防空反導的驅逐艦，這個不同於攔截反艦導彈的反導能力，兩者是完全不同的概念，由於沒有紅旗19或紅旗-26動能攔截導彈的性能參數，兩者的反導能力不容易比對，就算是打個平手吧。

綜上，

兩者在噸位、動力系統、垂直髮射數量、武備和雷達、艦載武器性能等比對上，也即在綜合作戰能力上，差距是非常明顯的，055型綜合性能指標要比伯克III型靚麗許多，這個差距將隨著伯克III型的服役而得到驗證。

不要說是軍迷，即便是個門外漢，僅就兩者照片上的比對來看，055型要比伯克III型養眼多了、漂亮多了，漂亮其實也是戰鬥力。

國平軍史

兩者各有優勢!

伯克3型驅逐艦是伯克級驅逐艦的魔改版，其將使用SPY-6型S波段有源相控陣雷達，SPQ-9B型X波段目標制導雷達，同時還提升全艦的供電能力。也就是說，伯克3型驅逐艦的最大亮點就是使用GAN模塊的SPY-6有源相控陣雷達了。而055型驅逐艦使用則是國產346B有源相控陣雷達，以及其他的雷達設備，關於055型驅逐艦的性能不必多說。總的來看，伯克3型驅逐艦在噸位上，反艦能力上不如055型驅逐艦。而在主雷達性能上，防空反導能力上要比055的強。

伯克3型驅逐艦的SPY-6有源相控陣雷達世界頂尖

SPY-6雷達擁有5000多個GAN模塊，在探測距離，探測精度，反隱身能力上要比SPY-1D強大的多。據報道稱SPY-6雷達的效能是SPY-1的70倍，因為SPY-6雷達使用了全新的GAN組件，以至於其平均發射功率在0.8MW-1.2MW之間，如此高的平均發射功率那自然帶來了探測距離的成倍增加。除了在探測距離上有顯著提升外，SPY-6相控陣雷達還具有較強的反隱身能力，在雷達反射截面積縮小一倍的情況下，SPY-6雷達的探測距離要比SPY-1的高2.44倍。由此可知，在使用GAN組件之後，SPY-6雷達的性能已經遠超現役使用砷化鎵組件的有源相控陣雷達了。

055型驅逐艦的雙波段雷達性能也不錯

055型驅逐艦安裝的是S和C雙波段的相控陣雷達，在隱身桅杆上面還集成了X波段目標制導雷達，總體佈局和伯克3一致。這裡要說的就是055的雙波段雷達了，將S和C波段雷達探測到的目標用同一個處理終端進行處理，也就是所謂的雙波段雷達。這種雷達的好處就是探測隱身目標較強，當C波段雷達探測到隱身目標時，在瞬間有S波段雷達進行精確的高頻率掃描，以提升發現隱身目標的能力。只不過346B雷達使用的砷化鎵組件，在探測距離，探測目標數量，靈敏度上不如使用GAN組件的SPY-6。

由此可知，在雷達這一塊，正在建造的伯克3有絕對的優勢，而且這還是在造價壓縮之後的伯克3。原版的伯克3驅逐艦準備使用SPY-6(AMDR-S)+AMDR-X組合成為雙波段雷達，但是造價過於高昂，最終只保留了SPY-6型雷達，以及換裝了SPQ-9B雷達。此外，SPY-6雷達著重增強了對彈道導彈的探測性能，也就是說伯克3驅逐艦的反導能力比伯克2以及伯克2A要強的多。SPY-6雷達+標準-3防空導彈的組合，將提升伯克3型驅逐艦的反導能力。除了標準-3反導導彈外，伯克-3驅逐艦也可以裝載標準-6防空導彈以及一坑四彈的海麻雀近程防空導彈。

反觀055型驅逐艦，其目前最主要的任務還是防空，由於海紅旗-9B並非專門為反導設計的導彈，其攔截彈道導彈的性能就不如標準-3了。055型驅逐艦在反艦能力和續航能力上要比伯克3強，畢竟055型驅逐艦有鷹擊-18反艦導彈和滿載近1.3萬噸排水量的加持。而在雷達性能，防空反導那你能力上則不如伯克3型驅逐艦。但是現階段伯克3仍然在建造中，至於建造完成後的性能如何，還有待檢驗。

江山何沉

不吹不黑，055驅逐艦在技術水平和綜合作戰能力上都要強於“阿利伯克III”驅逐艦！055驅逐艦稱是目前全球最強水面戰艦也不為過

055驅逐艦是我國目前技術最先進、噸位最大、戰鬥力最強的一型水面主戰艦艇，首艦101“南昌艦”已於2020年1月12日正式服役；“阿利伯克III”驅逐艦是美國海軍正在建造中的一型改進型驅逐艦，與其他本級艦相比主要是改進了艦載相控陣雷達及信息處理系統，噸位也有一定的提升，但是按照目前最樂觀的估計，首艘“阿利伯克III”也要到3年後才能服役。不過不論是艦載相控陣雷達、垂髮系統、噸位還是外形設計等方面，055都要優於“阿利伯克III”，即便是拿美國最先進的DDG-1000相比，055驅逐艦也具有一定優勢。“阿利伯克III”驅逐艦模型

首先，在艦載雷達方面，055驅逐艦搭載有大尺寸的雙波段有源相控陣雷達及其他一系列的相控陣雷達陣面，全艦上下已沒有傳統機械掃描雷達的身影。在艦載有源相控陣雷達方面，經過052C、052D驅逐艦的應用與驗證，055驅逐艦上的346改進型雷達的性能已經非常成熟，據稱探測距離達500公里，且可以處理上千批目標；“阿利伯克III”也同樣裝備SPY-6雙波段有源相控陣雷達，但是雷達陣面尺寸要小於055，且美國水面戰艦之前並未有大規模裝備有源相控陣雷達，預計其綜合性能不會比055好。也就是說在美國一向引以為傲的雷達電子系統方面，055驅逐艦也具有優勢。055驅逐艦的艦載雷達及電子系統配置，已走在世界最前列

其次是火力，055驅逐艦裝備112具大尺寸通用垂直髮射系統，幾乎可以容納所有艦載導彈，而且055裝備的鷹擊-18超音速反艦導彈、HHQ-9B艦空導彈等的性能處於全球頂尖地位，在打擊速度和距離上優於美國同型導彈；“阿利伯克III”與其前級一樣搭載96具MK41系列垂髮系統，其裝備的“標準II”系列艦空導彈、“戰斧”巡航導彈等與055相比也沒有優勢，其可以發射“標準III”反導導彈可以加分，但是總的來說火力密度要弱於055。055驅逐艦的艦載武器數量和性能也優於“阿利伯克III”

再次是艦體外形，055驅逐艦的外形設計非常簡潔，艦體表面基本上被各種相控陣雷達陣面覆蓋，而且艦體上層艦載明顯內傾，具有極好的雷達隱身性能，外媒推測12500的055驅逐艦雷達反射面積僅與一艘500噸漁船相當；“阿利伯克III”在艦體設計上沿用以往設計，除了與雷達相關的上層建築外其他均沒有變化，仍採用桁架式桅杆以及傳統的艦載電子系統佈置，整體造型比055要低一個層次。

最後就是噸位，俗話說“身大力不虧”，雖然這種說法有些侷限，但是在同等技術條件下，噸位大的艦艇自然會擁有更強的戰力。055驅逐艦滿載排水量達12500噸，而“阿利伯克III”的噸位最多也就在10000噸左右。雷達、艦載武器以及隱身性能都有優勢且噸位更大的055驅逐艦，肯定要優於海自建造中的“阿利伯克III”。055驅逐艦首批建造8艘，規模上也大幅領先與“阿利伯克III”

威吶解析

055型萬噸級驅逐艦無疑是目前我國最先進的驅逐艦，即便放眼全球，055大驅的綜合性能也能在全球位列一二。不過，在武器裝備方面都喜歡講“後發優勢”，那美國最新開建的“阿利伯克3”型驅逐艦又有多少“後發優勢”？相比055大驅誰更先進呢？

就武器配置來看，055大驅擁有112個冷熱共架、且全球尺寸最大的垂髮單元，相比“阿利伯克3”驅逐艦的MK41型96單元導彈垂髮有著明顯的優勢，而且055大驅的130毫米口徑主炮、1130近防炮、鷹擊-18反艦導彈等也要強過“阿利伯克3”驅逐艦的MK45主炮、密集陣近防炮、反艦導彈；

不過，“阿利伯克3”驅逐艦的“標準”3 Block2A型反導攔截彈可以攔截射程5000公里以下的導彈導彈，增強型“海麻雀”ESSM具備“一坑四彈”的能力，可以大幅提升該艦的火力、而且“阿利伯克3”驅逐艦的艦艏還將安裝LAWS型高能激光武器，而這些武器則都是055大驅所沒有的。

從電子設備上來看，055大驅裝備有4面X波段近程高精度+4面S波段長程廣域有源相控陣雷達，是除“福特級”航母外全球第一款裝備雙波段相控陣雷達的水面戰艦；而阿利伯克3型驅逐艦雖然也曾計劃裝備採用雙波段模式的AN/SPY-6（AMDR）有源相控陣雷達系統（S波段的AMDR-S和X波段的AMDR-X）。

但由於AMDR雷達系統的開發工作並不順利，所以第一批次的“阿利伯克3”驅逐艦隻是裝備了AMDR-S雷達，以早期的AN/SPQ-9B雷達來暫時替換新型的AMDR-X雷達。所以，雖然在設想上AN/SPY-6雷達系統性能非常強悍，但如今的“阿利伯克3”驅逐艦AN/SPY-6雷達系統並不完整（預計第10艘才完整），所以其電子系統目前還是落後於055大驅的。

從隱身設計上來看，055大驅的走的路非常前衛外形上甚至有點科幻，全艦簡潔的外形沒有太多嘈雜的部分、整合各種艦電系統的一體化綜合桅杆則讓該艦更加時髦、另外連大煙囪也採用紅外抑制大幅度降低了紅外特徵，而反過來看“阿利伯克3”驅逐艦，依然是30年前那樣未進行隱身處理的外形。

此外還有動力系統，055大驅裝備的是4臺單臺功率26.7兆瓦的GT-25000燃氣輪機，而“阿利伯克3”使用的則是2臺單臺功率35.3兆瓦的LM2500+G4型燃氣輪機，在總功率的冗餘上，055大驅明顯是高過“阿利伯克3”的，所以055大驅在最大航速上理應更勝一籌。不過LM2500+G4型燃氣輪機的體積重量、熱效率以及經濟性等指標則是高過GT-25000的！

總之，目前055型驅逐艦的艦電系統、隱身性能等還是優於“阿利伯克3”型驅逐艦的，而在武器配置上兩者則不相上下，在動力系統方面055大驅略遜一籌。但綜合來說，055大驅的綜合戰鬥力、技術水平則是強於“阿利伯克3”驅逐艦的，而且在改進空間上，噸位更大的055大驅則擁有更大的挖掘潛力。

天下布武

當我們在討論一款國產武器的時候，很喜歡使用的一個觀點就是“後發優勢”！055萬噸大驅目前已經服役，而美國的阿利伯克3型驅逐艦還沒有服役，如果只是從後發優勢的角度來看，阿利伯克3型驅逐艦領先055大驅。

不過從實際的分析來看，還是阿利伯克3型導彈驅逐艦要先進一點點，主要的原因大概有下面幾點：

第一就是建造和使用經驗方面。美國的阿利伯克級導彈驅逐艦，是全球第一款裝備宙斯盾作戰系統和四面相控陣雷達的導彈驅逐艦，早在1991年就已經服役了，並且阿利伯克級導彈驅逐艦引領了世界導彈驅逐艦的發展，055萬噸大驅的設計，也多少受到了阿利伯克級的影響。

同時美國在使用過程當中，不斷改進，所以已經到了三大型號，阿利伯克3型是該型號驅逐艦的最新型號。原本美國希望使用朱姆沃爾特級導彈驅逐艦逐漸取代阿利伯克級導彈驅逐艦，但是由於朱姆沃爾特級的成本太高，導致難以大量建造，只建造了3艘就停產了，美國發現還是便宜又使用的阿利伯克級導彈驅逐艦實用。

第二就是阿利伯克級經歷了多次實戰。當然這樣的實戰並不是海上對戰，而是參與了多場針對地面的打擊行動。比較大型的戰爭有伊拉克戰爭，小規模的局部戰爭包括利比亞戰爭和敘利亞戰爭等，美國多次使用阿利伯克級導彈驅逐艦發射巡航導彈攻擊地面目標。

而055屬於一款新型的導彈驅逐艦，也是我國新設計的第一款萬噸大驅，無論是在使用經驗和實戰經驗方面，都有所欠缺，當然這和我們奉行的防禦性質的戰略有關。

不過055的某些方面還是超過了阿利伯克3型導彈驅逐艦，比如說：

雷達方面：055萬噸大驅使用的是雙波段的相控陣雷達，分為X波段和S波段，而美國的阿利伯克3型驅逐艦則只是使用了X波段有源相控陣雷達，美國最新式的朱姆沃爾特級才使用了雙波段相控陣雷達。

隱身方面：由於055是新時代的設計產物，在一款全新設計的導彈驅逐艦，所以055的艦體設計，大量採用了隱身設計，這個從它的外形就可以明顯看出來，大多采用的封閉式的設計，減少雷達反射截面積。而美國的阿利伯克3型驅逐艦，基本還是保留了上個世紀的設計，隱身性能有限。

雖然總體上來看，阿利伯克3型導彈驅逐艦領先055大驅，但是055也在一些方面領先。我們相信，我們下一款驅逐艦將會全面超過美國的阿利伯克級甚至朱姆沃爾特級導彈驅逐艦。

資訊所長

055大型導彈驅逐艦作為我國自主研製的新一代大型海上通用作戰平臺，無論是在局部細節上還是整體作戰水平上，都極大提升了我國軍艦的研發造艦實力，並且也順勢而為成為當今世界公認最先進的“主力戰艦”。當然在大洋彼岸美國正在計劃建造新一代伯克III級導彈驅逐艦，而且從國際局勢發展來說，我國的055和美國的伯克3都將成為未來幾十年內兩國海軍的主力戰艦，那麼我國最新裝備服役的055大型導彈驅逐艦和正在建造的伯克3級驅逐艦誰更先進呢？

首先從艦體噸位大小來說，055作為我國自主研發的新一代大型導彈驅逐艦，對標的就是美國只建造了三艘便停產的DDG1000級導彈驅逐艦，所以055大型導彈驅逐艦除了採用適航性更好的大型長首樓艦體結構設計外，滿載排水量更是從前一代052D型導彈驅逐艦的7500噸躍升至12500噸，更大的噸位帶來更大的內部空間和更寬的艦體下所賦予的更強的海上航行耐波適航性。這是基於現有伯克2級導彈驅逐艦艦體結構不變的伯克3級導彈驅逐艦所不具備的，所以在艦體噸位上055完勝伯克3級。

魑魅涅磐

阿利伯克-Ⅲ型導彈驅逐艦是在美國未來先進戰艦DDG-1000型下馬、採購數量大幅度削減的情況下，基阿利伯克級升級而來的一款改進型導彈驅逐艦，單純的從技術角度來看，除了激光武器上艦之外，沒有哪項指標能堪比055。

先來看看阿利伯克-Ⅲ型導彈驅逐艦相較此前型號有哪些升級。從當前公開的數據信息來看，阿利伯克-Ⅲ型在噸位和基本的武器配置並沒有發生多大的變化，滿載排水量依舊是9500噸左右，艦上的武器系統還是以MK-41垂髮單元為主，垂髮單元數量依舊保持在96單元。這些基本信息並沒有發生本質性的變化，艦載武器系統也大致如此。

其升級主要集中在軟件領域，首先升級現有的艦載宙斯盾系統，將原來的SPY-1D型相控陣雷達升級為SPY-6型，雷達的板陣直徑也從3.65米增加至4.3米。美方宣稱換裝新型雷達之後，SPY-6相較此前綜合作戰能力提升100倍，這個數據還有待實踐觀察，不過雷達板陣面積的放大，意味著T/R模塊的數量增加，對於提升該雷達的探測距離、跟蹤目標數量以及多目標處理能力有一定的助益，同時增大了雷達的功率，也帶來了耗電量增加的問題，對於艦載供電系統帶來嚴峻的挑戰。

尤其是阿利伯克-Ⅲ還首次提出激光高能武器上艦，且美軍已經在測試中取得成功。阿利伯克-Ⅲ型計劃在艦艏安裝LAWS型高能激光武器，這可以稱得上是世界上第一種裝備激光武器的水面艦艇，儘管早在DDG-1000項目時期，美國人就曾提出要實現新概念武器上艦，終於在十多年後的阿利伯克-Ⅲ型上得以實現。結合上文末提到的耗電問題，大雷達+高能武器上艦，這對於全艦的供電系統提出很高的要求，因為電能供應不充足，將直接影響著雷達的開機時間以及艦載高能激光武器的使用。

值得肯定的是，阿利伯克-Ⅲ型相較此前的型號在艦載軟件系統領域進行了較大的升級改進，對於提升該型艦的戰場態勢感知能力將有很大的助益，尤其是對於海基防空反導以及遠海預警作戰顯得尤為突出，至於其他領域並沒有得到實質性的提升，或者說硬殺傷手段並沒有實質性的提升。

再來看看我國055萬噸大驅，我國055萬噸大驅由於設計時間晚，在新技術、先裝備的使用上本身就具有“後發優勢”，由於根據定位全新設計的艦體，使得其將後發優勢發揮到極致，僅此一點就是阿利伯克-Ⅲ型改進升級所達不到的。更確切點講，055是根據新技術應用情況設計艦體，而阿利伯克-Ⅲ型則是根據現有艦體最大限度的發掘升級改裝潛力，兩者之間的區別不必再過多贅述。

阿利伯克-Ⅲ型主打升級軟件系統，性能提升是肯定的，但055的優勢更加明顯，為什麼這麼講呢？055採用的國產綜合射頻技術，成為當前國際上第一種採用雙波段有源相控陣雷達的水面艦艇，兼顧了傳統艦載雷達的探測距離和探測精度，在各項指標數據上都是名列國際前列的，另外還有兩種尚不明用途的雷達板陣可以清晰看到，因此網絡上猜測055可能同時兼容了四個波段的雷達，這種信息作戰優勢不是吹出來的，而是實實在在存在的。

在武器系統上，055的垂髮單元總數112單元，略比阿利伯克-Ⅲ型的96單元要多，採用冷熱共架發射，能夠發射HHQ-9B遠程艦空導彈、鷹擊-18反艦導彈、新型火箭助推魚雷以及長劍系列對陸攻擊巡航導彈，綜合火力打擊能力也不錯。尤其是國產新一代垂髮系統發射口徑達到850mm，發射井深採用9米尺寸，這就意味著能夠搭載尺寸更大、射程更遠、威力更大的導彈，當然不排除未來會有國產新一代高超聲速武器上艦或者遠程超音速對陸攻擊巡航導彈上艦的可能，這個潛力是阿利伯克-Ⅲ型不具備的。

至於高能武器系統，阿利伯克-Ⅲ型倡導了十數年後終於實現激光武器上艦，咋眼一看確實是當前055不具備的。但在後續的升級改裝中055是具備這種潛力的，高能武器上艦首要解決的問題就是艦船電力系統，055的噸位從052系列的六七千噸一步躍升至12500噸，採用了全燃綜合動力，首先解決了造大艦所需的動力問題，供電系統在後續也能解決，國產電磁炮已經在試驗中，不排除未來上艦的可能。

不是說055不能有，只是一個時間問題，設計預留了相應的潛力。從整體上來看，阿利伯克-Ⅲ型升級最大的兩個特色，橫向與055對比之後，我們清晰能夠發現相對具有後發優勢的055型，阿利伯克-Ⅲ型的升級並沒有核心的超越，兩者不具備作為同一參照物對比的條件。兩大核心技術沒有實現超越，其他方面更就不要說。

鷹鴿分析

我是冬雨AK，說下看法

可以這麼說，055大驅不懼怕任何對手，和阿里伯克3相比，055更具優勢

第一，伯克3還未下水

目前美國海軍最先進的大型驅逐艦是阿里伯克2A技術增進型，就是用伯克2A的艦體來測試使用伯克3上的一些技術，伯克3的首艦“傑克·盧卡斯”號，在2018年5月7日才開始切割第一塊鋼板，如果一切順利的話，2023年可以下水，到那個時候，安裝電磁炮或激光武器的055A型可能已經出現了

第二，055的宙斯盾系統要更先進

055搭載的是雙波段有源相控陣雷達，擁有S波段有源相控陣雷達系統和X波段小型相控陣雷達系統，可探測更遠的海空目標，並可以引導處理跟蹤更多的目標，055裝備的是052系列所使用346A型雷達改進型，直徑更大，功率更強，發射接收單元也是最新的氮化鎵材料，而伯克3是將伯克2A的艦體進行了放大，雷達也換成了AN/SPY-6“先進導彈防禦雷達”比之前的AN/SPY-1雷達確實先進很多，測能力提升了30倍，探測距離提升了1000公里，但由於經費限制，外界猜測伯克3使用的是簡化版的雙波段雷達或者乾脆取消了原定的雙波段雷達

第三，055的火力更強

這就很明顯了，055擁有112單元垂直髮射系統，而且發射單元的尺寸更大，伯克3的垂直髮射系統不會過百，應該是和伯克2A一樣的96單元MK41系列垂髮系統，發射單元的尺寸和055相比也比較小，在兩艦防空 反艦導彈性能沒有明顯差距的情況下，055的火力更加強大

第四，055的隱身性能更好

055使用的一體化桅杆，外觀整潔，隱身性能更好，可以有效進行射頻綜合管理，避免了各電子作戰系統相互影響的問題，降低了輻射特徵，伯克3和之前的伯克外觀沒有明顯的變化，相比於055顯得比較雜亂，隱身性要稍差一些

但我們仍然要清醒的認識到，美國海軍仍然是世界最強大的海上力量，伯克級仍然是世界最先進的宙斯盾驅逐艦之一，和055相比沒有明顯的技術差距，而且伯克家族已經服役建造近百艘，數量也不是我國海軍所能相比的，在宙斯盾艦的數量上不及美國的三分之一，我們仍然還有很大的距離需要追趕！畢竟，美國的宙斯盾技術不比我們差，經驗要更豐富，只是美國在冷戰之後失去對手，海軍力量的建設發展方向出現失誤而已！

（個人看法，不當之處請指正，圖片來源自網絡）

冬雨AK

對於我國最新的055萬噸大驅，與美國準備建造的阿利伯克級3驅逐艦來說，這是中美兩國最新、最強的驅逐艦代表，他們的比較也成為軍迷心中的一個永恆的話題，那麼到底是055更強，還是伯克3更厲害呢？

055和阿利伯克級3型主要體現在“宙斯盾”系統誰更強，我國稱為“神盾”。宙斯盾系統是美海軍率先開發，他讓大型軍艦不僅僅是海上裝載火炮、導彈的作戰平臺，而是作為海上探測的重要節點，所有的作戰幾乎都圍繞這套宙斯盾系統展開，這更像一個海上終端系統。美國最初設計宙斯盾的目的是用來對付蘇聯密集導彈飽和攻擊，作為防衛的重要手段，是控制海上空天領域的大腦中樞，他能夠一次性的360°無死角探測低空掠海突防導彈、飛機等並指揮攔截。而隨著美海軍發展，宙斯盾的功能開發也越來越強大，比如宙斯盾成為美軍全球反導的中段段攔截的重要組成部分；執行重要空天領域探測功能；甚至美國還用阿利伯克級執行過反衛星試驗。現在的宙斯盾已經儼然成為美軍脫離大陸的海上信心平臺！

從宙斯盾數據上來比較，顯然055更強一些，055採用的是正宗的雙波段雷達，S波段看得更遠作為警戒雷達，探測精度和捕捉目標都差一些，因此配合上精度更高的X波段雷達，兩者互相彌補不足。雙波段雷達比起以往的單波段的宙斯盾能夠更好的探測目標的精度，也就具有更強的制海、制空、甚至制空天領域。055未來在遠洋中的作用肯定不僅僅是作為航母的帶刀護衛長保衛航母，更作為一個脫離祖國大陸作戰的海上信息中心，這其實也是美國在DDG1000驅逐艦上發展雙波段雷達的重要目的。

美海軍伯克3級據說也要發展雙波段雷達，但是卻在發展過程中不斷的縮水，最後變成一個嚴重閹割版的雙波段雷達系統。這是因為阿利伯克級驅逐艦已經發展幾十年了，中間經過不斷的改進升級，這個平臺的潛力已經被榨乾，重新啟用阿利伯克級驅逐艦進行再次升級改造，這其實就是美國的無奈之舉，因為在可見的未來DDG1000無法挑起大梁，只能啟用伯克級驅逐艦。美軍當然也想一夜之間發展出像055一樣的先進作戰平臺，甚至美軍現在肯定對055的造型和內部系統感興趣，但設計問題、造價問題，以及最關鍵的時間問題不等人，只能無奈的選擇伯克3型，修修補補將就著用了。

顯然面對現在的窘迫境地，美海軍在設計未來艦艇方面走了一段很長時間的彎路，這與蘇聯解體美軍作戰思路變化有著直接關係。強大的紅海軍崩塌後，美軍評估自己已經在海上沒有任何敵人了，加上前一段時間美軍戰略重心主要放在打擊恐怖分子和陸地一些所謂流氓國家身上，因此他發展了科幻級的DDG1000，採用的就是雙波段雷達，但僅僅發展3艘就發現花錢太多了，還是以對陸打擊作為主要任務，最終15000噸的大型平臺才僅僅80個垂髮單元。關鍵是在建造DDG1000過程中，美軍發展海軍發展風向有些不對，有些國家大洋海軍發展過快，大洋決戰又成為海上主題，海上機動作戰仍然是主流，因此DDG1000不搞了，而已經研發出來的最大成果：雙波段雷達放到伯克3和美國即將發展的15000噸的新艦艇平臺上去，這樣美國在未來艦艇發展上走了一段很長時間的彎路，於是055乘勢就彎道超車了。

055服役後對美軍伯克3最新改型在作戰有優勢嗎？

說實話這個還看不出來，從性能數據上來說，055肯定是領先的，無論是單項數據還是綜合實力都比伯克3強，宙斯盾系統方面剛才已經說了055明顯強於伯克3；武器平臺方面055全通用垂髮、以及112個垂髮單元，在數量和靈活性上都比伯克3更強，至於武器使用上感覺美軍更強一些，比如美軍在防空導彈、反導、巡航導彈方面比055就強一些，而反艦導彈我國的鷹擊18比伯克3裝備的魚叉強很多，但美軍未來的反艦導彈顯然是隱身的AGM158，兩者各有千秋；第三動力方面其實兩者差不多，但055供電更充沛，從伯克3閹割雙波段雷達就能看出，伯克級的電力系統已經不夠用了，否則斷然不會閹割的。

而美軍伯克3比055最大的優勢就是在於數據鏈系統，這方面美國建設多年，我軍剛剛起步，顯然在作戰基礎信息建設上我國還有很長的路要走；另外在艦艇操作系統和作戰軟件系統是肯定也是不如美國的，美軍伯克級都是經過實戰檢驗並不斷完善的，真正是檢驗武器好壞的最好標準，顯然我軍在這方面一點點經驗都沒有，這些也許就是決定勝負的關鍵因素。還有在體系作戰的支撐上，顯然美軍擁有世界上最完善的體系作戰理念，其他國家其實都是在抄美軍的作業，至於能抄多少就得看悟性了，但差距顯然是巨大的。

所以，個人的觀點是055與伯克3比較來說，顯然055綜合作戰能力會更強一些，但真要真刀真槍的比起來，這可就真不好說了。

關鍵字: 武器 軍艦 伯克