寶黛釵鳳璉平尤
除非是重大刑事案件的除外！其他輕判的應該廢除，這是封建社會的產物！應該記過，記大過！犯法也給年限的，例如涉及到一些治安行政拘留案件，五年不能從事什麼職業，給人一個改造自心的機會，更不能一直棍子打死，讓人感到絕望了！
吾是外人
連坐法是指一人犯罪誅九族的做法。想想“傾巢之下豈有完卵”這句成語是怎麼產生的。連坐是親人與犯罪人同罪，一併殺掉。
連坐法的原意是要把今後報仇的人也要殺掉，是典型的惡法。秉著“法不悖人倫，法不傷無辜”的原則，應該廢除。
追責的方式很多，有追刑責，有追民事責，並非與犯罪人同罪，所以一併追責不是連坐，是各擔其責。
對有罪有過的人一併追責，不是連坐。這通常對以下三類人實施：
1，與犯罪行為有因果關係的人。
比如：未成年人犯罪，其監護人是有過的，應該一併追責。
現在有不少的家長認為：孩子強勢一點不吃虧。而孩子自己也認為：我未成年不擔責，而囂張跋扈。現行的《未成年人保護法》在客觀上是保護了少年罪犯。因此，應對其監護人應一併追責，才能真正管教好下一代。
2，不當獲得利益的人。
比如貪腐與老賴，出現了“一人犯法幾代人幸福”的狀況，甚至有知情者參與鼓勵、放縱、支持，理應一併追責。
3，公務員未監督家人。
家人犯罪，公務員不及時舉報，就應引咎辭職。自家都沒有管好，何以管理社會？這是官德政德。對於有知情不報或間接參與者，應一併追責。
管理社會，從管好家庭開始。
執法對社會的作用，遠大於守法。或者說，只有在良好的執法環境下，民眾才會守法。
教育反思者
應該讓一些人承擔責任。因為他們是受益者！因犯罪人獲得了利益他們是受益者。如不懲罰就會過著逍遙自在的生活。而國家和個人的損失就不能彌補。而他們卻逃脫法律的制裁。如果確實沒有參與則可免責。有連坐也是讓人有所顧忌。不助紂為虐！
孝行天下感恩父母
有一家人，男人在外面坑蒙拐騙，欠了幾屁股債，在我們小區買了一套房子，然後離婚，淨身出戶。現在狀態是離婚不離家，現在法院拿他也沒辦法。連坐不連坐，該分情況。
回卯就笑
連坐製為封建社會用語，現今稱責任追究制。這是人類社會管理的重要一環，世界各國無論採用何種社會體制，都在廣泛使用，所有不是廢止，而是要更加規範與細化！
盜火者85182
這個命題好像有點籠統了：我只能對於老賴的這個連坐來說一下個人觀點。所謂連坐制度我是支持的，不能讓老賴的行為，形成了那種（痛苦我一個，幸福幾代人）。如果不對老賴連坐，對廣大的民眾和受害者是不公平的，簡單點就是；老賴用賴到手的資金轉移或者其他方式留給自己的子女下一代親人，對受害者的不公平；老賴的子女和親人是真正的受益人，但是這些資金卻是老賴不法行為得來的，同時老賴的行為他們是知情者卻享受這些資金加以利用；老賴的行為給下一代子女親人潛移默化做了一個榜樣，附帶遺傳性同時又給社會埋下了一個極其危險不定時炸彈；社會群體的危害性；資金的黑話白話可能性；等等。連坐處罰感覺罰得輕了，應該再加強對老賴子女親人五代以內的財產遺產控罰。堅決打擊老賴行為，堅決支持對老賴的連坐等處罰。
又阝氵皮
覺得現在銀行貨款之事的連坐制度欠妥。貨款時當事人的兒孫不在場也沒有簽字畫押，憑什麼以後就要他們來還，不還就進黑名單，那麼請問你銀行把貨款給時就不應該周詳考慮嗎？你銀行就沒有一點責任嗎？現在許多是誘惑人貨款的，許多青年抵不住誘惑就貨款就成了不白之寃，難道你銀行出行一道道誘惑廣告就沒有一點責任嗎？
金通硬1
傳統意義上的連坐制度，大概是指一人犯罪，株連九族吧，這種連坐制度不符合現代文明社會的法治精神，故已在世界上大多數國的憲法和刑法規定中得到了廢除。但在民事法中，當出現利益關係和責任連帶關係的有實行類似連坐的制度，如人們所說的父債子還，在繼承法上有規定的。另外，就一個單位內部或是上下級在某些工作中出現重大失誤，對其相關人員實行追責制，有類似連坐的意味，否則無人負責，追責機制就會無法實行。以上僅為個人理解。
雲淡風輕13930456
不應該
在此事件中直接受益和間接受益者皆應連坐。
貪汙者因其貪汙其家人會有更多本不該有的錢，其朋友得到好處如升遷，獲利等皆應連坐。在一件錯事上，不僅直接相關者有大責，其他相關者也有責任
殺人者其父母亦有罪，管教不嚴。
工人在公司出事等，其上級與老闆皆有罪。
要正視連坐。在事件中一切相關者皆應為事件負責。當領導者須要對其管理下的事務負責。大領導應對其下小領導所犯錯誤負連帶貢任？
連坐是必須的，可正視聽，正言行，行正道。不可費除
三千紅塵蝶夢浮生
未成年人犯罪，其法定監護人必須承擔責任。這不是連坐制，而是懲罰其教育失責罪。
