於斯諾克
吃瓜群眾少摻和，既不瞭解事情的經過，也不清楚世界反興奮劑組織規則，無以置喙。亂摻和的都以為自己聰明，自以為是。
大衛6339
根據證據法定原則，孫楊案中的血檢官和尿檢官的證據作用是資質屬性，即他們的資質合不合規，已經由法庭通過質證認定，無需其本人到庭供認證。孫楊方面要求他們出庭，無非也是要證明他們的資質不合規。庭審質證階段仲裁法官用條規證明資質合規，孫楊方亦沒有當庭提出讓法庭採信的證據和證言。另一方面，這兩個人資質是否合規，與孫楊不配合完成檢測不能劃等號。他們不合規責任在世界反興奮劑機構，不配合完成檢測責任在孫楊，資質問題背後的責任，不是由這兩個人承擔，而由反興奮劑機構承擔，有什麼問題你只能找派他們執行任務的機構，而不是責難他們。
現在還糾纏血檢官尿檢官作不作偽證出不出庭這樣的問題毫無意義。
目前最最關鍵的問題是：孫楊的律師團隊是否真的有證據而且是法定證據來證明世界反興奮劑機構的上訴超過法定期限，屬於無效上訴，這個做實了，孫楊案就徹底勝利了。有心幫孫楊的人，應該從這個方面獻計獻策，才是真正幫到孫楊。
我們都期待孫楊勝利！
江雨雁
事實是作為關鍵證人的兩人都沒有出庭作證，現場視頻也沒讓在法庭上播放，原因很明顯，會極大的說明Wada檢測程序的不規範性，對他們不利的當然不讓出現了。
螞蟻踩死大象myd
違法不違法 孫楊媽媽說了 她家有視頻 放出來不就得了嗎 這麼有道理 幹嘛不敢拿出來放呢
用戶9967339877170
就作偽證，就不出庭，怎麼的？頭條裡叫吃瓜群眾回答你這個問題有用嗎？你這個問題應該去問國際體育仲裁法庭。天天孫楊孫楊，煩不煩？程序不符可以上訴！你真的是吃飽了撐的！
苗禺哥哥
私下找證人不符合法律程序，證人的證言就沒有了法律效力，所以法官根本就沒有傳喚證人到庭，自然也就談不上“做偽證”了。
駱駝老房
很多“人”說不需要出庭，做偽證沒任何必要，請問孫楊團隊威脅他們有什麼好處？誰得好處？真相不是很明顯嗎？
於斯諾克
不瞭解。
WS長虹
你自已心中明明白白？
屠世富
孫楊被國際體育仲裁法庭禁賽八年的判決也是引起很多網友的關注，而且關注的焦點不是孫楊是否服用興奮劑，而是孫楊在檢測過程中發生的事情。其中主檢官和血檢官作為重要的當事人，對於法庭的裁決有著較大的影響。那這兩人當時的表現如何呢？
主檢官和血檢官應該是按照流程來執行檢測，其中並沒有任何不符合規則的舉動，而且孫楊在檢測時是非常輕鬆和自由的，還可以喝水和上廁所，所以主檢官對孫楊是比較理解的，並沒有因為之前的矛盾而影響本次檢測。
而且在孫楊的庭審過程中，主檢官並沒有出現在庭審現場，所以主檢官不可能做出偽證，而且主檢官應該把當時的過程描述清楚形成文字材料，所以孫楊的庭審過程中，法官只是詢問孫楊團隊，而沒有出現主檢官的身影。
主檢官曾經表態願意出庭作證，但是並沒有出現在庭審現場，如果孫楊上訴需要，希望主檢官可以現身庭審現場，然後讓大家更明白整個事情的經過。如果孫楊犯錯，那孫楊就應該接受停賽的出發，如果孫楊沒有過錯，那應該還孫楊清白，並且讓孫楊參加有可能推遲的奧運會。
