快樂佶哥哥
這個準確的數據誰也不知道，約翰霍普金斯大學的這個是已知的最準確的了，只能這麼說。他們的方法大體上是機器爬取加上眾包（crowd sourcing）的方式矯正。因為訪問量足夠大，所以眾包的效果還是很可靠的。
無聊時也會發發評論
美國已不是原來人們心中認為的那個“美國"，一切"短板"在川普上臺後暴露無遺。
欺負弱國小國，對“盟國"進行“薅羊毛"。"民主"也只是幌子，人權“雙重標準"。
此次“疫情"前前後後，"川普"美國都象“滑稽演員"，不顧恥辱，只管滿嘴跑火車，連“盟國"的日本、德國、法國，等，以及俄羅斯都強烈指責"。然“川普"大人首尾不一，還在演他的滑稽角色，面似漫不在心，其實已焦頭爛額。讓美國“火箭"式的速度漫延“新冠"感染，其中隱藏著許多"陰謀“與“無奈"。
所以美國的“疫情“報告，不論誰提供，都只是個表象概率，與實際概率差之甚遠。按民間推算，三千多萬人的"流感“，少說按百分之一二的“新冠"感染者，也在三十萬左右，甚至還多!……
這就是說，不論那個國家，什麼制度，那個人，什麼出身，只要離開道理、道義、道德，不尊重實事，不講人話，都是耍流氓！
苦善禪根1
我一直在懷疑其數據的準確性。數據統計需要一定的權威、時效和網絡，而且統計的是全美國的情況，一個大學不可能有這樣的權威和網絡，真不知道他的數據怎麼來的？
分享到:
