一杯醇米酒
馬蘭士和飛利浦同一條底褲，很多機型僅是外表不同，機芯和主板幾乎一樣。
安橋、天龍屬於中規中矩典型日本機型，中庸。
TEAC轉盤世界聞名，但是高端機型才會用。
只問三個品牌那個好，範圍大廣了，我推薦馬蘭士。
鍾少鋒930B
三個牌子其實都挺不錯的。還有一個名氣不太大的品牌teac第一音響。
日本在大規模集成塊領域以及精密機械方面有獨到之處。幾個音響廠家其實在具體到質量方面並沒有本質的差距和人耳能夠察覺出來的不同。
幾個廠家在產品換代以及質量上精益求精，充分體現了所謂的工匠精神，只是隨著技術和工藝的進步，逐漸到了開始堆料的地步。比如幾大廠家做的分體式cd機，cd轉盤的底座就是一整塊金屬做出來的，絕對是藝術品一般的存在。各種頂級元器件滿滿當當的堆砌。音響這個東西，暴利時代早就不存在了。一分錢一分貨，同樣價位很難說出哪個更好。搞到現在純粹就是賣外觀賣造型了。
夢迴304
我發燒近四十載!嚴格的說這三個品牌,也只天龍出過一款分體CD機,能提上桌面;我以為CD的王者還是,索尼最厲害!因其具有超強的實力,切CD數碼格式也是索尼提出和研發的!它的機王CDPR一10及一彼特之王CDPR一1(均為分體結構,至今仍無出其右者!我至今仍在用R一1!!我作過對比:美國CD王者懷念一一16,還有傑蒂斯法國產分體電源!等機不下十幾種,但沒有一款能超越索尼上述兩機的!!
金戈1875
三個牌子都很好。馬蘭士音質細膩委婉動聽透明度好適宜古典音樂，歌劇類人聲，低音不足缺少衝擊力，與天龍合併後也有了些傾向於現代音樂。天龍：低音好有力度聽流行讓人興奮不已但是缺乏的是層次與細膩更像是西部牛仔。安橋：適用於古典與現代之間人聲純厚飽滿播放交響樂有氣勢氛圍濃郁更適用於現代流行，總之三個品牌各有風格，各據特色，因人而異。另外還有一個品牌，第一音響也非常好。
用戶歲月經典
自己看。
鬍鬚佬aa
不好浪費金錢了 。網上許多DIY的CD Transport說明和哪裡購買配件。後數碼同軸或光纖輸出到一個好的解碼器吧。CD Transport/激光頭準確讀CD準確輸出CD的數碼信息就可以了，後就是看解碼器的實力了，而音質就是這裡特別重要，當然，解碼後也需要看模擬輸出的性能，所以購買一個CD機其實是購買解碼和模擬輸出部分，讀CD的硬件部分技術已經飽和了。
超級凍香蕉
不過我買的馬蘭士hd-cd1機的確不好聽，淡淡無味白開水一樣，又是怎麼一回事？
善心51013384
都不發燒。非要的話，我做個排名，Marants，Onkyo，Denon，我的第1臺CD機就是Marants。先入為主。
百鍊成鋼越練越忙
這幾種各有各的聲音風格，自己最好去實體店聽一下。要知道符合自己喜歡的聲音風格才是最好的。同樣的聲音，一百個人能聽出一百種分格來。
永恆的柏拉圖4312657
中端機買索尼和飛利浦吧，馬蘭士中端機很垃圾。還有要看裡面是什麼芯片。
