愛因斯坦認為“我們的世界不存在”,這個說法有何依據?

靜怡勤反覆練


我們生存在三維空間,我們能夠接觸到的也只是三個維度。但是根據理論,宇宙是有著11個維度的,其他的憑藉我們目前的研究水平還接觸不到,但是接觸不到並不代表著不存在了。這意味著我們平時看到的世界,不一定是真正的世界,因為我們的所見所學和生理機能使我們無法看到真正的世界。微觀和宏觀的概念不是絕對的,延伸出去,我們身處的宇宙也可能只是沙子中的一顆更小的化石,在我們的身邊還有更多的未知生物。目前所見到的,極有可能是我們大腦處理過的一個失真的世界。


非常務人事


愛因斯坦的物理理論不需要依據,愛因斯坦說“以太”是不存在的,那“以太”不存在了。愛因斯坦說電磁波傳播不需要介質,電磁波就能在空無一物的真空中傳播了,愛因斯坦說我們的世界是不存在的,我們的世界就消失了,剩下一個虛偽的世界。

一些科學家假設光是以“靜止以太”為傳播介質的,然後做邁克爾遜莫雷實驗,實驗結果光在地球的大氣中傳播速度恆定不變,科學家就認為“靜止以太”是不存在的。事實是“靜止以太”是存在的,地球上存在以中微子構成的“以太風”,科學家的假設是錯誤的,光不以中微子為傳播介質,光不以“以太風”為傳播介質。邁克爾遜莫雷實驗結果只能證明電磁波屬於機械波,電磁波在相同狀態的大氣中傳播速度恆定不變,完全符合機械波的傳播特性。

愛因斯坦以邁克爾遜莫雷實驗結果,來證明“以太”是不存在,來證明電磁波傳播不需要,來證明光速不變原理,依據是什麼啊?愛因斯坦的物理理論根本就不需要依據,只要有人願意相信,能刷到粉絲就行了。

如果光不以“靜止以太”為傳播介質,邁克爾遜莫雷實驗就沒有意義,光與靜止以太之間的任何關係,如何用邁克爾遜莫雷實驗,來證明“靜止以太”是不存在的呢?比如科學家假設馬雲是騰訊集體的董事長,去調查後得到騰訊集體的董事長不是馬雲,這個調查結果能證明騰訊集體沒有董事長嗎?能證明騰訊集體運行不需要董事長嗎?能證明世界上不存在馬雲嗎?

光具有波粒二象性,光的波長很短,科學家搞不清光是粒子還是波,情有可原。但是在科學家知道光屬於電磁波後,還繼續認為光具有波粒二象性,認為電磁波具有波粒二象性,有依據嗎?一些電磁波的波長很長,如果電磁波的粒子這麼大,世界上的人早就被電磁波砸死光了,物理理論需要依據嗎?只要有人願意相信,能刷到粉絲就行了。

光能在真空中傳播?讓光在地球的大氣中傳播,就能證明光可以在真空中傳播,依據是什麼啊!太空存在各種射線,存在各個粒子,在宇宙中不存在空無一物的真空,光在真空傳播的實驗在整個宇宙中找不到實驗的場所。物理理論不需要依據,只要有人願意相信,能刷到粉絲就行了。

引力透鏡?大質量的天體周圍都存在著大氣層,這些大氣層形成一個圓球的透鏡。

聲音在太空中不能傳播?地球上的聲波傳播到大氣層邊緣是反射回來,還是傳播出去呢?如果不是反射回來也不是傳播出去,那這些聲波的能量跑到哪裡去了?能量會憑空消失嗎?

宗教信仰來源人類對自然力量的崇拜,屬於唯物主義思想,現代物理崇拜的是名人屬於唯心主義思想,一些現代的物理理論比宗教理論更加迷信。

佛教中“四大皆空”的思想是最科學的理論,宇宙中四大基本力的本質都是由於“真空”產生的,與道德經中“衝氣以為和”的宇宙觀相同。宇宙空間是充滿“以太”的流體環境,物質在“以太湯”運動,同向運動相吸逆向運動相斥,本質是物質在空間“以太湯”運動,使“以太湯”存在真空度,“空”是力的來源,是宇宙的動力系統。


太上邪神


我們每個人都是活生生的在這個世界上存活著,有人說這個世界不存在,他不是瘋子就是傻子肯定不是正常人。

無論從什麼角度看,世界的真實存在都是不容置疑的。無論什麼人說世界不存在都是胡說八道都是不正常的人。


智慧575


首先我們要知道什麼叫世界?正確定義是什麼,是人類對周圍物體的認知?看得見摸得到就是一種真實?其實很簡單,你不去胡思亂想這個世界就是真實存在的,如果不存在我們哪有機會在這裡扯皮!


沙塵暴156


達爾文認為“猴子是人變的”,這種說法有沒有依據?


叫我左哥好了


愛因斯坦說的有道理,因為人類在睡夢中是沒用時間和空間概念的,說明在物質之外還有反物質存在,通俗的講就是在人類的物質世界之外一定還有非物質世界


漂泊雲間


這是個嚴肅的問題!提出愛因斯坦說過或者認為“我們的世界不存在”請說出愛因斯坦的原話出處.


用戶811117326574


愛因斯坦沒有直接表述過,但佛陀說過,凡所有相解釋虛妄。


無明


量子力學,雙縫干涉實驗。


晨星zero


一個超出我認知的問題


分享到:


相關文章: