快樂六2
● 人性比金錢重要。討論一下：就那父母輩和現在年輕輩離婚率來說。父母輩那個時代物質誘惑少，大家基本都是差不多就行了，一種人性（抱團取暖）的好心態。年輕輩的時代物慾橫流誘惑極大，負擔也少，可以有愛，但不一定要愛情。父母輩走心，年輕輩走腎。雖然父母輩那時候金錢很少，但是人性足，可以不離不棄的相守。現在年輕輩金錢很多，但是欠缺責任感，離婚分手的居多，沒有不離不棄的相守，只有不離不棄的金錢安全感。
● 當然也許會有其他論調，就是現代社會，沒金錢，人性屁都不是。說這種話的人，是沒錢的居多。其實有錢人有時候也會講求人性，比如被女方套路騙婚，或者商業對手陰了，他就會要求人性迴歸的公平對待。
● 金錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。但是相比之下，人性能換到一點金錢，可是金錢就買不到人性。人性集中可以面對所有金錢，所有的金錢不能面對和敵對所有的人性。
葉哥哥視頻
大家好，我是夏之聲33，很高興結識不同的您，歡迎大家關注！
這個題目乍一看是一道問答題，回答起來還真是有點難。
誠然，誰都需要錢，說得好，一分錢難倒英雄漢嗎。沒錢衣食住行都困難，溫飽都解決不了，生活得多艱難？所以，誰都喜歡錢，錢是好東西，想買啥買啥，有道是“有錢能使鬼推磨”，誰怕錢多咬手呀，是吧。孔子都說：“富與貴，是人之所欲也”；馬克思也認為人類要依靠自己的勞動創造財富，獲得金錢。
不可否認，金錢能讓我們擁有較為富裕、舒適的物質生活。想想看，豪華的別墅、私人遊艇、私人飛機、名牌的服裝鞋帽、精美的飾品、浪漫的陽光海岸，誰不想能毫不心痛、奢侈的大把揮霍，享受有錢花的日子呢。很多時候，貧窮真的限制了我的想象。
所以，無論你是名流寒士，還是普通百姓，在金錢面前，每個人都會面臨如何抉擇的問題。
怎麼選？有人說選金錢，人類應當是金錢的主人，而不是金錢的奴隸，必須的!
也有人說看三觀，金錢觀不正三觀就不正，金錢觀不和三觀就不和，正確的金錢觀對每一個人來說都很重要，畢竟“人之初，性本善”嗎，所以，選人性!
面對今年突發的疫情，很多人都給出了自己肯定的答案。
國難當頭，共克時艱。最美逆行者為保他人安康，不顧風險，無私無畏的奉獻精神不僅感動了無數國人，還讓世界刮目相看。在這場無硝煙的戰爭中，“敬佑生命、救死扶傷、甘於奉獻、大愛無疆”精準的反映了醫務人員義無反顧、勇往直前、捨己救人的神聖使命、特殊價值和崇高境界。無數的快遞小哥、拾荒老者、建築工人、社區工作者、志願者們也用自己的方式默默地付出，不計報酬、不講代價，不懼危險，傾囊相助，他們成了世上最美的人。相反，有的人在口罩、生活必需品等物資緊缺時，違規漲價；在發給醫務人員的防疫補貼中，領導的補助遠遠高於一線人員；在疫情防控中，隱瞞疾病接觸史，置他人的生命安危於不顧，人性的貪婪與自私招來了一片片聲討與譴責，當然，有的人也為此付出了慘痛的代價。
我們驕傲，在大災大難面前，中國人懂得，只有萬眾一心，眾志成城，才能共同打贏這場疫情狙擊戰。
我們欣慰，面臨人生考驗的時刻，更多人懂得，世界上有比金錢更重要、更寶貴的東西，那就是人性。
古人說：“君子愛財，取之有道”，說的就是這個道理吧。所以這也是我的選擇。
作者寄語：夏之聲33謝謝您的瀏覽。如還喜歡，幫點個贊！如有疑問，評論區請留言，歡迎關注、轉發，謝謝支持！
夏之聲33
我會選擇人性吧。很多時候金錢確實有很多誘惑，但是和人性聯繫在一起的時候，我會毫不猶豫的選擇人性。
1.人還是要有人情味。在我自己的認知裡，錢很重要，但是不是萬能呢，它買不了我的自尊，買不了我的驕傲，買不了我的很多很多。人與人之間的關係有時候很微妙，但是如果你以真誠待人，有時候機會，好運或者金錢也許會自動找到你，金錢帶給自己的只是一時的，但是如果你以善待人，回報給你的遠比金錢帶給自己的多。
2.金錢也許會害了你。人性本就不知足，一旦在金錢和人性之間，做出選擇，那麼接下來的還有無數次這樣的選擇。有時候這樣的選擇會讓自己深陷危機，一次錯，次次錯，人不能天天好運，也不會天天倒黴，很多時候你在做選擇的時候，就已經決定了後果。
所以無論面對生活，面對困境，面對別人，都要保持的一個樂觀向上的心態，有時候不是沒有機會，是自己錯失了。要相信自己的努力一定會有回報。
小魚的運動日記
你好，很高興回答你的這個問題？
說實在話這個問題很難回答，下面老田就和你說說我的個人觀點，如有不對之處，還請指點出來！
先說說人性吧！“人之初，性本善”，這我們大家都知道，這是說人生下來都是善良的，無慾無求！可是隨著人慢慢的長大，慾望也慢慢的變大，人性就慢慢的被慾望侵蝕了。人性是複雜的，人的表現和實質往往有很大區別，這就是所謂的“知人知面不知心”！
人性這個東西是脆弱的，同事之間可能會因為一點提成去扎你的輪胎；朋友之間可能會因為一點小事大打出手；兄弟之間可能因為一點家產反目成仇！這都是人性的真實寫照！
金錢，即可看出一個人的卑微，又可看出一個人的高尚。
金錢，是人性的試金石。如果你想快速看清一個人，那就向他借錢，或者借錢給他。
你捨得給朋友、父母、愛人花錢嗎？願意借錢給親朋好友嗎？樂意力所能及地幫助不認識的人嗎？做生意願意吃點虧少得一點嗎？大多數人會回答“願意”，可真正做的時候，又有幾人做得到？
一個人面對金錢的反應才是最真實的，那才是真情流露，無處隱藏。區區幾十、幾百塊錢，就能讓你看清楚一個人。
當人性和金錢讓我做出選擇的時候，我會毫不猶豫的選擇前者。也許在這個金錢的社會，我這樣的選擇顯得有些虛偽，但這卻是做人的底線，因為我堅信，善惡到頭終有報，種什麼因結什麼果！生而為人，請務必善良！這是最基本的人性！
希望老田的回答能夠幫到你，感謝支持！
老田觀世界
金錢和人性我都想要，但魚與熊掌兩者不可兼得，如果非要讓我二者選其一的話，我會選擇人性。不可否認，在當今社會金錢是生活的一個物質基礎，基本保障，但人性更是做人的根本，如果連人性都沒有了，那談何為人，要錢何用？假如給你一百萬讓你離開你的親人朋友，那你又會如何選擇呢？是要一百萬還是選擇陪在親人朋友身邊，我想大多數人都會選擇後者，其實這個問題已經在電影《西虹市首富》中給我們做出了很好的選擇了，在影片的最後王多魚放棄了300億的繼承權而選擇了和自己的心上人在一起，這就是人性，所以金錢在人性面前一文不值，錢沒有了可以賺，但是人性失去了就什麼都沒有了，而絕大多數人都會被金錢所衝昏頭腦但人性能夠讓我們保持足夠的清醒和理智。
不知東方既白
你好，很高興受邀回答這個問題，這是個值得深思的問題，也是一個很有深度的問題，下面是我的一些想法。
當遇到金錢和人性衝突的時候，我的選擇是人性。
一、人之初，性本善，從小接受的教育觀念也是讓我選擇人性。錢確實能解決很多的事情，而且在當今社會沒有錢是萬萬不能的，但是如果接受這錢就需要違揹我做人的原則的話，我寧願不要這錢，也要憑著自己的良心選擇。
二、古語有云：“君子好財，取之有道。”錢要想花的舒心，來源就要正當合理。
三、善良的人終將會被善待，勤奮的人終將也會有回報（人勤地不懶），只要你肯努力，而且方法得當，肯定會有不菲的收穫。
當今社會，人心難免浮躁，希望每個人都可以保持一顆赤子之心，遇事多站在理性的角度多想想，三思而後行，不能為了眼前的一點蠅頭小利而做出違背自己良心甚至違背道德乃至法律的事情，到時候追悔莫及。世上沒有後悔藥，也要多為身邊的人考慮。
上面是我的一些看法，如果有不合適的地方希望大家批評指出，謝謝。
音樂小白治癒系
自古道，人無橫財不富，馬無夜草不肥，所謂的橫財一個是指揹著人性的財吧，人心可畏，更不要說在金錢利益面前，所以金錢和人性得看人的素質而定，一種人有慈善的心，他認為不是自己所得的不應該拿，另外一種人認為，機會來了，不拿白不拿，也許是上天的恩賜，管他人是跳河還是上吊。
我認為還是多選擇人性，多學因果善舉，人人都有一顆善心，貪官、刑事案件就少很多很多，社會也就更和諧。
它們兩個中不是很難抉擇，雖然，現實與金錢離不開，但我想大多數人還是會選擇人性。人性乃人之根本，秉承人性本善這個原則，堅持不懈的奮鬥，我想得到金錢是遲早的事。正所謂君子愛財，取之有道。即便窮極一生，也不願違揹人性而苟活。反倒是選擇金錢而不要人性的，只是一時得到滿足，如果僥倖可以長久一點，那麼心裡也會長期處於不安狀態，終會受到良心的譴責甚至會遭受慘痛的代價。
千古莫相忘
這個問題的確棘手，選擇哪邊都不易。
但我從不覺得，金錢和人性會有衝突，換言之，當人性真的和金錢有了衝突之時，那人性也已並不那麼純粹了。
所以，
多問問你自己的心，哪邊對你來說，更重要。或者說，自己權衡與分析之後，看哪邊的誘惑對你來說，更大。（畢竟人各不同，看重之事亦不同。）
換我 : 如果兩者在自己心裡的位置不相上下，我果斷選擇放棄金錢；
若利益的誘惑已遠超了人性，在確保不損他人、更不會失了做人底線的基礎之上，我選擇金錢，原諒我也俗！[摳鼻]（但記住一點：君子愛財，取之有道。我們可以不是正君子，但也絕不能做卑鄙小人！）
一孔之見，接受反駁！
無語自凝眸
兩者都選，但只能選其一那我選人性，錢以後可以再掙，但人性不能磨滅
