近日，韓國“N號房”事件在韓國以及國內的網絡掀起巨大波瀾，其代號背後隱藏著一連串令人髮指的犯罪事件。
據韓媒報道，“N號房”節目因涉嫌威脅未成年人拍攝性剝削視頻，並在SNS上傳播，其運營者19日晚上被拘留。
雖然N號房中加害未成年少女的博士房運營者趙某已被拘留，但目前N號房初期運營團隊“갓갓”還沒有被抓住。
韓國N號房間事件始末：
據悉，被稱為“Telegram N號房案件”的此次事件是通過社交平臺建立多個秘密聊天房間，將被威脅的女性及未成年人作為侵害的對象，在房間內共享非法拍攝的視頻和照片。
韓國警方表示，從2018年開始，嫌犯開始在“N號房”聊天室發佈性剝削畫面，通過收取會費的方式供會員觀看，“N號房”會員多達26萬。
“N號房”受害者全部都是女性，其中還包括了未成年，被害女性多達74人，16人為未成年人，最小年齡受害者為年僅11歲的一名小學生。
在這個聊天室中，最出名、也是收費最貴的是自稱“博士”的趙某，在這個聊天室中，所有受害者女性都被叫做“奴隸”，趙某會對她們不斷的進行性虐待和性暴力。
受害者們只能聽從著指示，做著各種淫亂行為，甚至還被逼著喝馬桶水，甚至被要求放入蟲子在體內。
韓國國家警察廳廳長閔甲龍承諾，官方將利用一切手段與力量去全面調查“N號房事件”始末，給予涉事罪犯應有的懲罰。
此前憤怒的民眾們曾在網絡上發起的五項請願，即要求韓國政府嚴格調查這一醜聞，並曝光犯罪人員的個人信息。在短短一週內，超過五百萬網民在青瓦臺官網發起並參與了請願。
▲網民於青瓦臺官網發起請願
閔甲龍表示，這一性犯罪事件是“極度殘忍並且令人震驚的犯罪，對受害的兒童、青少年和女性造成了毀滅般的打擊。”同時，他補充道，“通過嚴格的調查，我們旨在改變社會對於網絡性犯罪漠不關心的現狀，並將肅清在網絡上實施性犯罪與傳播此類視頻的現象。
警方表示，在這次事件中無論是性犯罪的實施者還是這些錄像的傳播者，都將受到法律的懲罰，為了“更系統更全面”的調查，針對網絡性犯罪的專門調查局已在近期成立。
▲”N號房”主犯趙周斌
在韓國媒體23日晚將趙周斌的真實信息曝光後，調查此案的首爾地方警察廳24日也決定，向社會公開其個人信息和身份證照片。另外，警方還表示，25日向檢方移交趙周斌時，會讓他在媒體鏡頭前露出真容。韓國媒體稱，趙周斌是韓國首個被“公開示眾”的性犯罪嫌犯。
據《中央日報》24日報道，首爾地方警察廳當天下午召開“個人信息公開審議委員會”，決定向社會公開趙周斌的個人信息和身份證照片，理由是“趙周斌的犯罪性質惡劣，屬重大犯罪，符合警方公開嫌犯個人信息的條件”。
除了要嚴懲主犯，韓國警方也表示要徹底追查26萬付費會員的信息。韓國警方24日宣佈，已與虛擬貨幣運營公司韓國分公司聯繫，要求對方提供曾向“博士”支付比特幣的所有人員名單。此前，趙周斌為了不留下任何犯罪證據，只允許用比特幣交易。因此警方決定順藤摸瓜，將付費觀看這些不雅視頻的人一舉抓獲。
諷刺的是，在博士被抓之後，先後有66人被抓獲，輿論發酵，韓網的評論開始呈現兩極狀態。
一邊，是憤怒不已的韓國民眾。
截止目前，有超過數百萬名憤怒的韓國民眾，包括明星和各界人士聯合請願，要求公佈加入房間的26萬人的個人資料。
他們認為通信隱私的初衷是為了安全，而不是給這些人渣設置保護傘，只處罰提供服務的軟件商毫無用處，如果不從源頭遏制罪行，一切都會再次發生。
哪怕N號房的主要運營者被捕，N號房卻仍然沒有停止更新。
另一邊，是在事件爆發之後把自己定位為“受害人”的男性們。
從前未加入的，開始“求”資源和鏈接，有人在瀏覽器上翻找一千多頁，只為找到入口。
從前加入過的，開始在搜索“如何退出telegram”。
在10幾歲、20幾歲年紀的搜索趨勢中，這一關鍵詞迅速登頂。
還有參與者在線發聲說自己什麼都沒有做錯，女生們的錯誤更大。
普通男性的態度就更耐人尋味了，在他們看來，女性們的請願只是“女權”，並沒有任何意義。
有人指責請願愚蠢，有人認為一切都是受害者自找的，有人為此和女友爭執並提出分手…
這個名叫趙主彬(音譯)的25歲青年，原本是個人們眼中的優秀生，乖孩子。
看起來人畜無害，成績優異，當過學報編輯部編輯局長，參加過孤兒院公益活動…
看完這一切再看整個事件，即使身處2020年，仍覺得這一切過於魔幻，一時間竟然不知從何講起。
我們過去遇見類似的事件總會說：女性們要學會保護自己。
可那些N號房中傷痕累累的她們、未成年的學生、甚至還不諳世事的孩子要如何保護自己?她們做的難道還不夠嗎?
法律的輕視與漏洞使得受害者們無處伸張，更不能抵抗;而男權社會對女性的物化使得加害者愈發猖狂。
事到如今，每一個N號房中的加害者都應該被嚴懲，而在嚴懲這些人之外，N號房的問題已經不僅僅在於應該如何處罰主導N號房的人。
哪怕房主消失，想購買、傳播、製造性奴隸視頻的人依舊存在，依舊在我們身邊。
比封禁N號房更難的，是如何讓那些參與者知道：自己是參與犯罪的幫兇，而不是自以為的“受害者”。
在整篇文章的末尾，或許還應該加上原文中的這一段話——
“在採訪過程中對加害情況進行了無數次的確認，但考慮到第二次加害，只透露了極少的一部分。報道中提到的一些案例將N號房的殘忍程度儘量減少描述為讀者可以閱讀的水平。”
如今，記者的臥底行動仍在繼續，就在此時此刻，N號房中的女性們仍在被侵害，而證據隨時都在消失…
閱讀更多 小天娛樂君 的文章
