何曉玲453
如何教育孩子，很多人存在誤區。有人認為，教育只是學校的事情，把孩子扔給學校，自己做個瀟灑的甩手家長就好了。其實這是極大錯誤的。學校教育永遠也無法代替家庭教育，父母對孩子潛移默化的影響是一輩子的。因此，教育必須以家庭為基礎，學校為重要補充。不管是上公辦學校還是民辦學校，家長必須都是孩子教育的第一責任人，家長必須負起這個責任。
律師問答
花幾萬元進實驗小學，這樣的家長多了去了。因為現在的人不缺那點錢，認為讀書就像買東西，貴的就是好的。我卻認為不值，原因有下面兩點:
第一點，實驗學校一般都是全封閉式管理，小孩子在那樣的環境下讀書，離開了家庭，父母生活，即使他們不會想著回家，經過幾年的這樣的生活，跟父母會有隔閡嗎？ 曾經身邊一個朋友就是這樣了，他的孩子學前班就被送進實驗學校，然後小學至初中都是在那裡讀，今年中考了，成績也不好，只能考體育類的特長生班，最令朋友後悔的不是成績，而是朋友感覺孩子跟自己沒什麼話說，父子之間不再有說有笑了。我就感覺這樣很可悲。朋友說，第二孩子絕對不送去外面讀了。 還有一個朋友，他的大兒子當時小學讀四年級，成績在班上還不錯的，人也有點小聰明，就是愛玩，一放假就跟小夥伴玩，讀書不夠刻苦。朋友怕兒子學壞了，就送他去縣城的實驗學校住校，中學也一起在實驗讀了，結果，中考也沒考上縣裡的重點高中，只得在鄉鎮的一件高中讀，人的性格也變得內向了，朋友很後悔，到了他的小兒子讀小學，他就沒有送小兒子去外面讀了，結果，大兒子不幹了，問他爸，為什麼沒有送弟弟去外面讀，而他就要去外面讀。朋友無言以對了，這是我身邊朋友的事。
第二點，高價民辦實驗學校的環境很好，教學設施一流，裡面的老師也比公辦學校的老師年輕、有活力。孩子在這樣的學校讀書，渾身上下都是優越感、自豪感。他們會在這樣的環境下艱苦學習嗎？你已經處在一個非常優越的環境下生活了，你還會再去艱苦奮鬥嗎？我看在這樣環境下，孩子學到的可能是物質方面的互相攀比比較多吧。
所以，我覺得，除非你的孩子特別優秀，民辦學校免費請你去讀，不然，成績一般的孩子想通過這樣的方式去提高成績，往往會適得其反，得不償失。
教育閒人
這個問題是目前很多為人父母可能會遇到一個困惑。
首先，我個人觀點是小學階段孩子最重要的是學習習慣的培養，例如孩子放學後自主、高效、高質量的完成作業，客觀來說，這些習慣的培養，主要還在家庭環境和氛圍的影響，更多的是需要家長們的付出與陪伴。
進入實驗學校，他結交的朋友，學校學習的氛圍可能比較好。但小學階段最主要的是家庭、家長對孩子的引導，因為這個階段，爸爸媽媽還是他心目中的“偶像”與可依靠的港灣。
到了初中階段，進入青春期，孩子的很多思想開始會受到同伴的影響，這個階段，好的學習學校氛圍還是比較有必要的。
綜上所述，如果這幾萬塊錢對家庭的整體資產來說，您完全可以承受，有個好的學校，當然是錦上添花，但是我不建議為了好學校，影響家庭的整體生活，與其這樣，還不如讓孩子多長長見識，多學一門才藝。
孩子的19年（三年幼兒園、六年小學、三年初中、三年高中、四年大學）學習生涯是一場長跑，我們最終比的是誰更會堅持、誰更瞭解自己、誰更會選擇……
所以，為人父母的我們放輕鬆，陪伴孩子一起跑完這場人生的馬拉松～
僅代表個人觀點，謝謝😍
小研課堂
本人覺得不值，作為鶴壁怎麼小的城市太不值，我不知道你為讓孩子上實驗的初衷是什麼，但我希望家長朋友們應該多關注孩子在剛上學學習習慣的養成，專注度的訓練，多培養孩子的興趣，注重親子關係的建設！
九九父母課堂俱樂部
個人覺得非常不值得，雖然說這是為了孩子，但是你花了這麼多錢，孩子自己本身不努力，不想學習，那一點用也沒有，如果你本身是首富，很有錢，花幾萬塊給孩子更好的學校，更好的資源，這個我沒意見，不管在哪裡讀，孩子才是關鍵。
小吃貨坤坤
如果是名校，才花幾萬塊，那是超值。現在有錢想進名校沒門路也進不了
machi41
不好…… 小學真的其實差不多，關鍵在於孩子。 我小學不是很好，我上的初中對口小學是武漢市武昌去實驗小學，是武昌最好的小學，但是班上同學的成績依舊不如我。 關鍵在於孩子。高中一定要選好的，小學划不來，留錢給孩子初中、高中的擇校用吧！
龍影雲風
小學真的其實差不多，關鍵在於孩子。
我小學不是很好，我上的初中對口小學是武漢市武昌去實驗小學，是武昌最好的小學，但是班上同學的成績依舊不如我。
關鍵在於孩子。高中一定要選好的，小學划不來，留錢給孩子初中、高中的擇校用吧！
牽著螞蟻去森林
本人認為適可而止，畢竟每個家長的觀念想法經濟不同，沒什麼值得不值得的，有些皮一點的孩子就算去了高等學校也沒用。
學費，就是因選擇學校而要向所選擇的學校交納一定的費用。小學和初中屬於義務教育階段教育，按有關法律規定是不得收擇校費的。但是，教育的法律法規在收取擇校費上卻顯得那麼蒼白無力。之所以會出現擇校費這種教育怪胎，其根本的原因還在於教育資源的不均勻、不公平，一些公辦學校的教育資源越來越強，學生考試成績越來越出色，吸引的學生也越來越多，導致壟斷了優秀的師資力量、財政投入和政策傾斜，而普通學校和一些民辦學校則無法享受到這些優勢。
昂貴學費出現的原因，除了教育資源的不均勻、不公平外，還同教育經費不足和家長望子成龍思想有關。一方為彌補經費不足而在擇校費上動腦筋，加大學校宣傳力度，一方為了讓孩子上一所好學校而不惜錢財，這樣就導致擇校費越來越貴。
學費雖然是客觀存在，但難道就能這樣任其氾濫？收取擇校費不僅增加了家長的負擔，更重要的是損壞了教育的形象。各地近幾年在教育資源均衡化方面是做了不少工作，但還遠遠不夠。如何使教育資源“普照大地”，讓每一個學生都能夠享受到公平的待遇，這是擺在教育主管部門面前一道必解之題。如果不能將教育資源均衡化、公平化的問題進行根治，擇校費或者變相的擇校費還是會侵蝕教育健康肌體的。另外，教育主管部門還需進行教育法律法規的教育，不能因為經費短缺而隨意收取擇校費，不能因為學生家長有需求就不斷上漲的擇校費。物價上漲，發改委還會約談企業，面對瘋狂上漲擇校費，教育主管部門難道就一點都不管？希望“辦人民滿意的教育”，絕不僅僅是停留在口頭上的一句高調口號
所以說要認可自己小孩的思維方向，不要盲目的去增加孩子們的心理負擔，這樣子的話他們認為你們在約束他/她
天天趣料
沒必要！就近入學，離家近點！大人接送輕鬆！孩子也不受罪！在家時！好好輔導孩子！等上初中時！再選個好學校！為考高中打基礎！
