寫在前面：
新型冠狀病毒肆虐全球，每一個個體生命，都值得尊重和愛護，馬雲全球捐贈的無差別對待，我承認深深感動了我。
但，在討論我們要不要接回在英國的1.5萬個小留學生，天問同樣有話要說，不吐不快。
網絡截圖
我反對在大災面前的“臆斷”和“投入產出比”某些分析
國內網友為什麼反對國家包機來接回這些在英國的1.5萬個孩子？
我在很多跟帖留言中，基本得出三個觀點：
第一種觀點是接回來，可能對我們造成巨大的疫情輸入性風險。事實上這一點，我是贊同的。
第二種觀點是，接回這些孩子，要產生鉅額的費用，這個費用，包括包機的費用、回國隔離的費用、醫療救護的費用，其數額可能非常巨大，應該誰來出？很多人覺得，不能你自己有錢送孩子出國，有事情就得國家買單；
第三種觀點是，堅決不認同接回這些孩子，因為除給“祖國添亂”之外，還很不划算，因為這些家長之所以這麼早要把孩子送到英國，除留學之外，還利用了英國移民政策的規則，居住滿十年，可以獲得英國綠卡，最終全家移民。
我之所以不認同後兩種觀點：不是說不認同這個推理分析，而事實上，可能很多家庭有著這樣的想法，或者移民計劃。但從人道主義角度，救助生命，不應該計算投入產出比吧？這種商業化的思維，符合商業規則，卻折射出我們人性中某種冷漠。
截圖
我也同樣反對貿貿然就想著接回這1.5萬個孩子
事實上我理解這些父母，誰家的孩子誰疼，自己知道。
將心比心，如果今天我的兒子在英國，每天看到新聞，疫情一天天嚴重，再看看孩子恐慌的，無助的臉，不心疼不可能。
而事實上現在這些孩子的狀況到底什麼樣？我們並不清楚。如果僅僅是聽這些孩子父母的描述，我敢100%的肯定，會有事實誇大的一面。為自己的孩子，誇大事實來博取更多的輿論支持和同情，也是非常狀況下的人性選擇。
其實從情感上也可以理解，因為對疫情的恐懼，很多父母這時候，希望把孩子留在最安全的區域和自己在一起。
但大疫面前，一切的工作核心，是規避感染，而不是考慮叫愛人團聚。國內門前輸入性病例已經與日俱增，一旦再回到要不得不封城來抗疫的狀態下，也意味著我們前面所有的工作都付之東流。
網絡截圖
不接回不意味著不救助
無論我們如何揣測，未來這些孩子是不是英國人，至少現在，他們還是中國人。
天問的建議：有沒有可能，可以是國家層面，也可以是一些和兒童保護的基金組織來做這件事，針對這些孩子，成立一個援助性的組織，組織當然可以有選擇的允許這些孩子的家長以志願者身份加入。裡面除了配備一定的醫護人員，還應該配備一定人數的心理學專家，出發英國。
其次，天問建議根據以下流程開展工作：
一、儘快的在這些孩子父母的配合下，摸清楚這些孩子目前生活的實際狀況，比如實際所處的環境，有沒有感染風險？如果發生大面積感染，當地的處置能力？孩子目前的基本生活保障情況和心理狀態？並且儘快做核酸檢測。
二、援助組織，要有效的和當地政府取得聯繫，和當地政府高度配合，所有行為，要符合當地的法律法規，絕對不可以任性胡來，在別人的國土上，尊重當地的法律法規，是我們應該有的素質；
三、如果出現感染的情況，盡最大可能醫療救護的同時，就地隔離。
就噶。1.5萬個孩子，不拋棄，不放棄，但也不誇大事實。
閱讀更多 天問觀世界 的文章
