方舟子目前把打假精力集中放在我國的傳統文化領域。可想他是真的卯足了勁，要與我國傳統文化來個“魚死網破”。最近他打假我國的中醫行業，也遇到了很多真正既具有豐富經驗又具有較深專業知識的對手。高手過招，他也有很多時候被一些老專家一語“鎖喉”的尷尬處境。
但是鬥士就是鬥士，他才是真正的打不死的小強。用他的死對頭崔永元的話說，就是你千萬不要讓方舟子粘上，否則無法脫身，可想方舟子有多強的黏性。方舟子在我國傳統行業打假已縱深推進，前不久打假清朝慈禧太后之後，他又往前挺進，逮著了東漢時期的張衡。
張衡可是我國東漢時期著名的天文學家、數學家、發明家、地理學家、文學家。曾任朝廷郎中、太史令、侍中、河間相等重要職務。在多個科學文化領域內皆有著書立說。特別是他在自己的天文著作《渾儀圖注》一書中介紹的地震原理和後記錄於《張衡傳》裡的地動儀，受到了當今的打假鬥士方舟子的質疑。
方舟子公開在視頻節目現場和電話訪談中揭露地動儀就是一個虛無的東西，或者說根本就不存在。他的相關言論主要集中在三個方面：第一就是張衡發明的地動儀不能監測地震；第二就是1951年和2005年根據書籍復原的地動儀只能算是藝術品；第三是復原地動儀沒有任何實際意義。
關於方舟子這些有關地動儀的質疑，也受到很多地震專家的批駁，特別是中國地震臺網馮銳教授專門針對方舟提出的三點質疑，分別都做了回應。馮銳教授說1951年復原的地動儀原理採取是直立式，敏感性不夠，2005年的第二款復原的地動儀是懸垂式的，能夠預測地震。在回覆方舟子的復原地動儀有無意義一說，他認為就算地動儀沒能百分之百預測地震，但是這也是在探索科學，發揚傳統文化可貴精神，怎麼說沒有意義呢？
方舟子還接受電話採訪同樣公開質疑地動儀的存在的真實性，說不能僅憑196個文字就能做出地動儀出來。許多專家也紛紛站出來對方舟的言行進行辯駁，但也是主要集中在地動儀存在的文化意義上說的，本身地動儀的現實作用性還沒能得到實際應證，還不好說。
不但如此，2005年復原的地動儀也沒能挽救有關張衡和地動儀。所有有關張衡和地動儀的資料文字於2017年正式從初中歷史教科書上刪除。曾經激動了三代中國人的張衡及其地動儀說沒有就沒有了。於是很多人就把這一責任歸咎於方舟子，認為是方舟子從中作梗。有人從文化角度批評方舟不該這樣做，就算不能預測地震，也應該可以做正面的愛國教育啊。當然也有人從科學角度剖析，張衡及其地動儀從教材上撤下，說明我們如今對待科學和文化更加的嚴謹和有責任心。難道是方舟子把地動儀從教材上打下來的？其實不是，實際上是相關部門結合了多方因素才刪的，說明目前張衡的地動儀確實存在爭議。網友們，你們多呢？
閱讀更多 前沿縱橫 的文章
