被執行人雷某某（左）向申請執行人申某鞠躬致歉。周浩攝
一場車禍，涉案當事人都已離世；一個鞠躬，化解了兩代人的恩怨。2020年3月6日，一起損害賠償糾紛案件雙方當事人的兒子，按照約定時間來到廣西壯族自治區桂林市象山區人民法院，進行了一場跨世紀的和解，多年的心結終於解開，讓在場的執行法官也為之動容。
一場事故：兩個家庭蒙上陰影
1994年2月24日，時年40歲的雷某像往常一樣，駕駛著他的殘疾三輪車準備去拉貨。當車輛行駛至桂林市鐵西加油站附近時，與突然橫穿馬路的申阿伯相撞，導致申阿伯倒地頭部受傷。
雷某馬上攔了輛出租車，將申阿伯送往醫院，但73歲的申阿伯還是因重型顱腦損傷經搶救無效死亡。交警部門認定，雷某無證駕駛，在此事故中負主要責任；申阿伯在橫穿快車道時沒有注意到快車道車輛動態，負次要責任。
“父親身體一向都很好，還經常鍛鍊。這樣突然去世，給我們全家和親戚朋友帶來了很大的精神痛苦。”申阿伯去世後，他的兒子申某在悲痛之餘將雷某起訴到桂林市象山區人民法院，他認為雷某應該對父親的死亡負全部責任，要求雷某賠償申阿伯死亡補償費、醫療費、喪葬費等共計21萬餘元。
“我當時的車速很慢，並沒有直接撞人。我看到申阿伯跑出來時趕忙剎車，但他的傘掛住了我的車，就倒在了地上，才釀成了悲劇。”對於申某的說法，雷某覺得自己不應該負全部責任，事故發生後自己之所以沒有保護現場，是因為著急送申阿伯去醫院。
法院審理後認為，交通事故發生後，雷某能及時送申阿伯去醫院搶救治療，還是盡了人道主義的。根據交警部門認定，雷某應賠償申阿伯的經濟損失。最後，法院判決雷某賠償各項損失共計1.6萬餘元。判決生效後，因雷某家庭經濟困難無力償還賠付款，案件進入執行階段。
儘管雷某家經濟狀況窘迫，但執行法官對此案的執行工作始終沒有放棄。“我們一直關注著被執行人雷某的動向及財產狀況，通過不定期線上網絡查控和線下傳統調查的方式。”象山區法院執行局局長周浩說。但遺憾的是，被執行人雷某身有殘疾，離異後還要撫養小孩，沒有固定收入，確實無力履行，案件也一度陷入僵局。
一波三折：四任法官接力不放棄
2014年，雷某達到退休年齡後，每個月有1600元的退休金。法官同時瞭解到，雷某退休後生活困難，且患有多種基礎病。
“不是我不想賠錢，現在有退休金了，我也願意讓你們扣劃。”法官再次登門敦促雷某履行法定義務，雷某這樣對法官說道。在與申請人申某溝通後，法院依法每月按時劃扣雷某600元退休金作為賠付款。
“我病情惡化，身體大不如以前了。”一年後，執行法官突然接到雷某電話，稱他癱瘓在床生活無法自理，醫療費用劇增，能不能不要扣劃退休金了。
經瞭解，雷某每天需要大量治療費用，只靠微薄退休金度日的他捉襟見肘，法官只好暫時停止扣劃賠付款。至此，法官總共扣劃了9600元執行款。
法官還了解到，在此期間雷某雖通過繼承獲得父輩遺留的一套70平方米拆遷安置房，但該房為其一家人安身立命之所，如果繼續強制執行，被執行人的生存權會受到嚴重影響。
“本以為可以繼續執行的，出現這種情況就陷入了僵局。”上任執行法官龍韌向申某解釋清楚後，獲得了申某的理解，最後依法裁定終本執行，案件再度被推向未知。
2018年底，雷某因病去世。2020年1月，申某向象山區法院提出申請，要求恢復執行處置雷某遺留房產。
法院審查後認為，被執行人雷某死亡，發生法定繼承法律事實，應追加第一順序法定繼承人為本案被執行人，在被執行人的遺產範圍內承擔本案債務，並向被執行人兒子雷某某發出追加裁定和執行通知書。
一個鞠躬：打開兩代人心結
“為什麼要讓我執行？我不能接受。”得知父親去世後自己被追加為被執行人，雷某某產生了強烈的牴觸情緒。
主辦法官周浩瞭解到，雷某某家庭經濟情況也不容樂觀。雷某某育有一子，但不幸的是他的孩子身患先天性疾病，需要花錢治療，生活困苦不堪。
面對此景，法官也犯了難：一邊是申請人遲遲兌現不了勝訴的權益，一邊是被執行人悽苦的人生遭遇，此事該如何進行？為了妥善化解糾紛，周浩通過電話，從事實和法律的角度和雷某某反覆進行思想溝通。
“案發當時我還沒成年，父親因為沒錢賠付，被拘留了幾次，每次都是我騎著自行車去拘留所接他回家。他這一輩子沒享過福，這次，再難我也要把父親欠下的債還清。”與周浩推心置腹的一番談話後，雷某某已是聲淚俱下。
周浩趁熱打鐵，組織申某和雷某某在線調解。最後雙方當事人達成和解，體諒到雷某某家庭經濟困難，申某主動提出雷某隻需付賠償本金和部分遲延履行金即可。為表達誠意，雷某某向法院申請要與申請人申某見面，當面履行義務。
“對不住，讓你們等了這麼久！”2020年3月6日，在象山區法院法官和其他人的見證下，雷某某將5000元賠付款當面交到申某手中，隨後向其深深鞠了一躬。
“終於可以給九泉之下的父親一個交代了”。接過賠付款，申請人申某也不停擦拭著眼中的淚水，想到自己去世的父親，心中也感到一絲安慰。
3天后，雷某某按照約定將剩餘的9000餘元尾款轉到了法院執行賬戶，法院隨即將這筆執行款交給了申某。至此，發生在25年前的這場交通損害賠償糾紛案終於得以執行完畢。在這場曠日持久的“執行戰”中，我們看到了法院執行的溫度。
“這個案件標的額雖然不大，但是關係老百姓的民生生活，作為法官應該一棒接著一棒幹，切切實實解決他們的實際問題。”周浩說。
閱讀更多 中國法院網官方賬號 的文章
