時光瀲灩滴墨盛放1
我從不覺得過分善良是件好事，因為你給了別人傷害你的資本。當你的善良換不來別人尊重的時候，你的善良必須需要帶點鋒芒，不要一味的委屈自己去成全別人，不僅贏不了別人真正的尊重，而且只會讓對方習慣你的順從，一定要有自己的底線，心地善良應該既讓別人心悅又讓自己心安，帶來珍惜而不是索取，善良應該留給那些懂得感恩的人。
話說：別愛太滿物極必反，愛人七分自留三分。因為愛，人就有了弱點和軟肋，愛是無私的，但是不可以被踐踏，一定要有自己的原則，愛不能卑微只會讓你所愛的人瞧不起，也不能廉價只會讓你所愛之人認為誰都可以取代你，所以愛必須需要帶些理智，不能讓你的愛變得免費又廉價！
劉大大Vlog
我非常認同這句話。我認為這句話換個方式說就是：愛可以像天上掉餡餅一樣幸運地砸中到你的身上，但是不能被不珍重甚至於隨便浪費。很多人的人生中，其實都沒有做到這句話，甚至還做了很多與這句話背道相馳的事情。
在我們的生活中遍佈著免費的善良與愛。父母給我們的愛是免費的，愛人給我們的愛是免費的，朋友給我們的愛是免費的……
陌生人在我們遇到困難時給予給我們的幫助是善良的，同事朋友在我們失落時給予的安慰是善良的，我們在路邊遇到流浪貓狗主動喂其食物也是善良的……
這些善良與愛都是免費的，都是發自於我們內心的情感。我們都說善良和愛是高尚的，其實正是因為這種無私，所以才高尚。因此，善良和愛就是免費的。如果善良和愛是有償的，是充滿利用的，那這不叫善良與愛，只能算做一場交易。
我們有時候對於這種愛，感覺是理所應當的。帶著別人對自己的愛和善良是天經地義心理，故而把它當成一種標準來衡量彼此之間的關係。如果別人對自己看起來不夠愛，或者別人對自己似乎沒有那麼善良了，心裡就會覺得彆扭，就會覺得對方不對，甚至想拉開與對方的距離，這就是把善良與愛當成了一種免費所得。
其實覺得對方反常並因此覺得彆扭是一件很正常的事情，這是一種人類的判斷能力。但我們不能直接對此做什麼批判和指責，因為很多時候我們都因為這種理所應當的心理，一味主觀判斷對方的舉止言談是否正確，而忽略了自己是不是做到了足夠的善良與愛，是否對對方的付出有所珍惜和回饋。
人一旦人產生了理所應當的心理，就將善良與愛變得廉價了。它不再是一種高尚的、無私的沐浴人類心靈的存在，而是一把衡量人與人關係的標尺，這是一種非常自私的行為。
仔細想想，如果平時父母對我們有求必應，突然有一天因為一些原因拒絕了我們的要求，我們是不是會因此無理取鬧，認為父母不愛自己了？但是誰說父愛和母愛就得是滿足自己的所有慾望呢？生養育之恩已經是天高地闊的愛了。
愛人對我們的愛，日復一日的關愛、體貼、遷就和諒解，突然有一天他遇到特殊的事沒有顧及到我們，我們是否就會大發雷霆，覺得他不把自己放在第一位了呢？但誰說愛一個人就是無條件地把他放在獨一無二的位置呢？每個人都有很多選擇的權利，只要你在他心中同等重要就好了。
善良與愛是需要我們倍加珍惜的，而不是我們手中緊握的權利。
柳暗花明美文苑
我認同這句話，
一個人可以很善良，
但不能太善良。
心善，你幫助的人很多，
但知恩圖報的人真沒幾個。
一個人可以是個好人，
但不能太好。
人好，喜歡你的人很多，
但想利用你的人也不少。
人是不知足的，你次次都白給，
只要一次拒絕，就抱怨你不夠意思！
忘掉了你所有的好心好意。
你的好對別人來說就像一顆糖，
吃了就忘記是誰給的了。
你的壞對別人來說就像一顆釘，
疼了就記住是誰傷得了，
這就是，
你不得不承認的現實！
這年頭，心眼好的人，
總被人視作缺心眼。
這世道，心腸軟的人，
總被人捏成軟柿子。
知道感恩的人，就給他多一點；
沒有良心的人，就離他遠一點。
別用善良餵了狗，還一去不回頭！
A保定老爺們
很高興能夠回答樓主的問題，希望我的回答能夠幫助到你，謝謝！
善良和愛可以免費，但不能廉價。首先非常認同樓主的觀點。
因為人這一生很多東西可以沒有，但想要活出來的人生的意義，人格層面必須有有兩樣東西，那就是善良和愛。
亞馬遜CEO傑夫貝索斯曾說過：＂善良比聰明更難選擇比天賦更重要，我理解，聰明難，善良更難做一個善良的聰明人或者一個聰明的善良人難乎其難。
雨果對正在乞討的瞎眼乞丐說，＂我也很窮，沒錢給你＂，但他即刻在乞丐面前擺放的紙牌上替盲乞寫下了，路人看後無不感動的句子＂春天來了，可是我卻看不見她＂這一種善良，但明知乞丐利用人們普遍的同情心而騙乞，卻拒絕給錢也是一種善良
真正善良原本是一種高端智慧，一定要有一個度，沒有尺度不懂得變通的善良並非真善，而是以另一種方式去縱容惡的囂張。真正的善良既柔也剛，可以融化冰傲冰霜，剛毅時穿透山岩頑石，真正的善良，是既愛也很恨，愛如夢春風般溫暖，恨如秋風掃落葉一樣乾脆，真正的善良是既予也取，予時愛心付出鮮明的明辯，真正的善良是既退也進，退一步，海闊天空，包容天下，進時原則問題不讓步面對矛盾不繞道。
兮之簡生活小妙招
看完《芳華》，我把黃軒飾演的劉峰定義為好人。
因為：
做夢都想去上的大學，有人更需要，他便拱手相讓；
戰友讓他帶去修的手錶，太過名貴沒人敢修，他便自己研究後修好了；
戰友結婚，為了給他省錢，他自己買材料親手做了兩個沙發；
南方的女戰友，不喜歡吃餃子，他就煮掛麵給她吃；
食堂煮破沒人吃的餃子總是他主動打來吃；
就連豬跑了，別人也第一時間是叫他來幫忙。
他竭盡全力地幫助所有人，大家也熱情地叫他活雷鋒。
可好人總是難做。劉峰的善良在渾濁的背景下，顯得那麼單薄和活不下去。
他喜歡文工團的女獨唱，那個叫林丁丁的姑娘。
在一次“衝動”的告白後，劉峰嘗試擁抱林丁丁，卻不幸被路過的男戰友撞了個正著。
男戰友們看到後的第一句話是：“好哇，林丁丁，你居然敢腐蝕活雷鋒! ”
林丁丁怕這樣傳出去自己就算跳到黃河也難以洗清了，只好向組織告發：劉峰是主動強行“觸摸”她。
而這次不大不小的“觸摸事件”卻成了劉峰人生的分水嶺：
他被下放連隊，隨即參加戰爭，戰爭中一心尋死卻落到終身殘疾，之後的他，退伍還鄉，生活潦倒。
下放連隊前，之前受他幫助的戰友，一個都沒來相送。
轉業後的劉峰來到海口，不再是戰鬥英雄，也不再是雷鋒楷模，他只是底層一個最不起眼誰都可以欺負的殘疾人。
歲月漫漫，芳華剎那，特殊的年代，劉峰的善良只剩下卑微個體的苟延殘喘。
但電影的最後說：之後的他，看起來那麼知足，那麼冷靜。
每個人都愛劉峰，可惜卻沒人喜歡他。
正如馬男波傑克所說：
直到有一天，你看看自己的周圍，發現大家都愛你，但沒人喜歡你，那將是最孤單的感覺。
兜圈h
大家好：
對於這個問題，我的觀點是，善良與愛，可以免費，但它們實際上不是免費也更不是廉價的。
“鬥米養恩，擔米養仇”這句話道盡了人性，我相信很多人都深有體會！也許很多人都會認為免費的即是廉價的，廉價的自然是不需要珍惜的。
然而免費和廉價並不對等，別人給予你的善良和愛是出自於自身的修養以及見識，也許也是來自於給予者，以前所得到過的善良與愛，存在於一種傳遞的方式。
他可能不求你的回報，只想讓你感受到世界的溫暖，但是也是潛移默化，希望你可以傳遞給別人同樣的善良和愛。
善良和愛是一個人最優秀的品質，善良的人和有愛心的人內心柔軟，和人相處如冬日午後的陽光，溫暖舒適
就是你對待別人要有愛心和善良，但是這種愛心和善良是不能太多的，不能太滿。
因為你給的太多 ，別人就會覺得這是理所應當的，他就會坦然接受。
善良和愛以免費，但不能廉價，對於有些人說，人心不足蛇吞象。以為別人應該的。
………………謝謝。
全叔愛生活
贊同這個觀點。
我認為，善良和愛指的是你對別人的付出，這裡的對象可能是朋友也可能是萍水相逢的陌生人；“可以免費”指的是，我意識到你的處境自願向你伸出援手。也許是對路邊乞討者的一點點施捨，有可能是幫同事點外賣幫他加班。
而重點在“不能廉價”。什麼時候這種無私的幫助會變得廉價呢？在你多次無償幫助別人，別人體會到了這種好，於是開始無休止無底線地讓你幫各種忙，這時候別人已經把你看成了免費的勞動力，你從始至終的幫助都貶值了。
不是有這樣一個故事嗎：每天給乞丐施捨他會感謝你，你今天給十塊，明天給十塊，有一天你只給了五塊，他還要站起來指責你給少了。殊不知，無底線的幫忙會讓人覺得理所當然，再也看不見你的好。
所以，在與他人相處過程中，我們能幫的幫，該幫的幫，幫不了的或者不願幫的不要逞強。要有相處的原則。
卿卿程
善良，是人的一種可貴品質，也是對於世界的一個美好善舉。與人為善，這個成語出自《孟子》，勸人行善，必有福報。儒家對善有很好的詮釋，《三字經》開篇就是：人之初，性本善。每一個人來到世間，最開始都是善的，所以在孔孟的禮教薰陶之下，中國有很長一段時間，社會都尊崇儒學，漢朝就出現過：罷黜百家，獨尊儒術。讓這樣的思想有了普世的可能。
但，這個世界總有惡的出現。否則就不需要警察，監獄這種維持秩序的國家機器出現了。對於這樣的惡，我們要如何行善呢。
講幾件事，一個知名女演員資助了一個貧困山區的大學生，每月都給他卡里打固定的生活費，按道理來說這樣的行為是一種善舉，不說得到別人的感恩，也不至於被否定，甚至被潑髒水吧。但事實就是如此，這個被資助的大學生把這個女演員給告了。後來媒體調查了之後，發現這個事情的真相。這個大學生自從被資助之後就變得揮霍無度，不再是原來淳樸的樣子，在學校和同學攀比，在花費上大手大腳，每月錢一到賬就開始胡亂消費，當這名女演員知道後，果斷的終止了對他的資助，這個大學生狗急跳牆就開始潑髒水，故意抹黑資助他的人，甚至鬧上了法庭。典型的白眼狼。這是善良最終給錯了人，讓別人得寸進尺，糟蹋了你的善。
某年《感動中國》一個人進入了大眾的視線，他是一名歌手，為了資助貧困山區的孩子，拼命的演出，把自己的收入所得都捐了出去，他曾經承諾要讓山區的孩子都有學上，但被資助的人越來越多，他的經濟狀況根本承受不起，很多山區的人聽說有人無償的給錢花，本身能承擔的起學費的也跑來要錢。最後這名歌手因為長期的疲勞和作息時間過少，患上了絕症，這個時候，他竟然連住院和手術的費用都沒錢支付，還是身邊朋友湊錢給他治病。在這種情況下，那些貧困山區被資助的人竟然打電話來質問，為什麼還不打錢過來，孩子都要開學了，你不是說要資助他們到底麼。拿著別人的錢，還理直氣壯，這就是一些人的真實面孔。
我們不否定這個世界有需要幫助的人，那是不是所有這些需要幫助的人都值得去幫助呢？我上學的時候，老師曾講過一句話，可憐之人必有可恨之處。這句話不是沒有道理。同樣的人，生活在同樣的環境，為什麼有的人就能衣食無憂，有的人就生活窘迫，自己不上進是一方面，更多的是對社會資源的依賴。是不是所有的失學兒童都值得我們去幫扶？我相信你一定聽說過，很多未成年的小孩幹違法的事情，他們甚至明知道是違法還去做，只因為他們聽說未成年不用負刑事責任，殺人都不怕。這樣的人，即便再貧困，也不值得別人去救助，善良的心需要溫暖值得溫暖的人，什麼人都不分就去行善，那是對好人的犯罪。
我一直有一個觀點，當你把自己的善良給了一個心腸歹毒的人，最後你得到的只能是悔恨和傷心。讓我們每個人都能擦亮眼睛，在做公益，做好事的時候，記得要看清楚，這些人是否值得幫助。別扔自己成了惡人的幫兇，還惹得一身麻煩。
願這個世界上的好人都能得到好的福報，與愛人行善。時間荏苒，歲月無聲，願每一個心存善念的人都能被這個世界溫柔以待。
崔海新
善良與愛，本是無價的，是根植於人內心最高貴的品質。說到不能廉價，我理解為生活中不乏欺騙愛與善的異類，我們應該有雙智慧的眼睛。有人負責懲惡，善良的人只管揚善[呲牙]
比如，前些年路上摔個老人，有人扶了，並好心送到醫院，結果被訛了，還惹上官司，這是愛心惹的禍。但邪不壓正，總有人抱不平，會把真相告天下，正直的人們依然為善與愛點贊。
內心有愛的人，永不會見死不救，為防止善心被欺，地球人都知道，施救之前，如沒有旁人作證，先拍照保留證據再施救，也決不施以冷漠與無視。
比如，這次疫情，中國人民為此作出了巨大的貢獻！剛開始，以美國為首的少數國家，不但幸災樂禍，還扣屎盆子，說什麼"亞洲病夫""中國病毒"！切！隨你橫！中華民族用2月控制國內疫情，取得勝利！再看全球，應了中國那句老話"善有善報，惡有惡報"，有多少國家，現在正接受著中國政府和人民的援助！寫到這會熱血沸騰！我們的善與愛，可以施予全世界，唯你美國，高攀不起！
小老百姓不懂政治，特朗普的歪論世人皆知，欺我，決不與你為善！善與愛，可大可小，無價。
潔潔姑涼
我首先表示贊同這個觀點。人們付出善良和愛都是心甘情願的，不計較報酬，更不能用金錢去衡量，是人高尚素質的體現，它的付出都基本上是免費的。但是善良和愛又非常難能可貴，因為人類社會中最需要的就是善良和愛，只要人人都付出一點善良和愛，世界就變成了美好的人間，簡直是無價之寶。
