大马哈鱼12
按照《隆中对》的猜想，如果一切顺利，诸葛亮还真的是有可能辅佐刘备，成功的一统天下，兴复汉室。只不过尴尬的是，最终《隆中对》也只是个猜想，由于现实的种种原因，只能化为泡影，令人唏嘘。
如果说，《隆中对》的失败应该怪谁，那诸葛亮要怪的，有他自己，有关羽，还有刘备。
一，怪自己：《隆中对》的先天不足
《隆中对》说，曹操兵锋正盛，以刘备的弱小实力就不要去北方以卵击石。江东的孙权已经历经三世，内部团结稳定，因此只可为友不可为敌。
荆州刘表的能力一般般，他的两个儿子更不咋地，内部又派系纷争，再加上荆州人口众多又较为富庶，因此刘备的第一目标应该是占领荆州。
但荆州处于四战之地，很难站稳脚跟，因此就需要占领益州，并把益州打造成稳固的大后方。
要重点注意的是，要想兴复汉室，荆州和益州缺一不可。
当稳定两地、天下有变的时候，刘备就可以率领大军北出秦川，效仿他的老祖宗刘邦，进取关中图谋天下。另一边再派遣一员大将（极有可能是关羽）率领荆州兵团，进军宛城和洛阳。
再加上汉室仍为正统， 老百姓们肯定会拥护汉室，协助刘备完成兴复汉室的重任。如此一来，刘备就能再次中兴汉室，恢复刘氏的天下。
不得不说在刘备当时的那种情况下，诸葛亮的《隆中对》的确是最适合刘备发展并崛起的好办法。事实也真的是证明了《隆中对》的可行性，毕竟当刘备拥有益州、汉中、荆州和上庸三郡后，就算是曹操，都不得不考虑，要不要离开许都，搬到其他地方去。
但大家有没有发现，诸葛亮是不是忽略了东吴孙权？
别忘了，孙权的父亲孙坚，就是再跟荆州刘表的战争中，死在黄祖的手上。这可是杀父之仇，仅凭这一点，就算刘表早已去世，孙权也必须占领荆州，来告诫他父亲的在天之灵。
更何况孙权也知道，自己是无法和曹操硬碰硬的，是需要先占据荆州，进一步的发展自身实力，这才有机会图谋天下，至少能更好的维系自身安全，因此无论是于公于私，孙权都必须占领荆州。也就是说，不管是谁控制着荆州，孙权都必须想方设法的抢过来。
赤壁之战过后，看着刘备实在是没有地方安家，孙权还可以暂时忍一忍。当刘备占据益州，甚至是进位汉中王后，那孙权就不能再忍了。
基于这种种原因，诸葛亮的《隆中对》，最多只能支撑刘备做到汉中王这一步，至于想要进取中原那就是不可能的事情，除非孙权生死，吴国内乱，趁着这个机会刘备才有可能成功北伐。但别忘了，刘备比孙权大21岁，孙权自己又活到70岁。
因此《隆中对》的最好结局，就是到三分天下，至于想要一统天下兴复汉室，真的是很难很难，因为孙权是不会眼睁睁的看着刘备长期占领荆州的。
二，怪关羽：干嘛不跟孙权搞好关系呢？
不得不承认，关二爷的战力举世无双，还只是一个无名小卒的时候就敢硬钢吕布。强大的实力，让关羽除了刘备之外，谁都不服。再加上孙权的年纪比他还小，更是让关羽更加轻视。
很多人说诸葛亮不应该让关羽镇守荆州，但这是没有办法的办法。脾气暴躁、喝酒误事的张飞，肯定是不可以镇守荆州。赵云的实力、谋略的确是不错，但他一直是刘备的贴身护卫，一下子让他掌管荆州，不太合适，底下的人也不会服气。
黄忠就是员武将，年纪又大。而马超呢，归顺的时间太短，让他掌管一半的人口和军队，换做是我们也会担心害怕。而魏延后期镇守汉中分身无术。法正是尚书令，诸葛亮是丞相，都得跟在刘备身边，至于其他人，不论是资历、能力，都不足以镇守荆州。也因此，关羽便成为了最好的选择。
其实庞统若是不死，那让庞统跟在刘备身边出谋划策、治理国事，让诸葛亮镇守荆州，这倒会是最好的办法。
如果关羽能够放下傲气，好好的跟孙权交朋友，即便无法阻止白衣渡江，至少也可以推迟白衣渡江，从而为关羽争取到更多的时间，去占领曹操的樊城、襄阳。
三，怪刘备：都当上皇帝了还感情用事
关羽的高傲，最终败走麦城，诸葛亮等一众大臣好不容易劝住刘备，结果张飞酒又喝多了，这下刘备就再也忍不住，叫上一大票人就去进攻孙权。
其实从马后炮的角度上来说，夷陵之战是刘备必须要发动的一场战役，毕竟没有荆州，那就无法实施《隆中对》，毕竟除了《隆中对》外，实在是没有更好的方法。
诸葛亮加入刘备阵营后，军事指挥上的事情边都是诸葛亮来负责。一方面是诸葛亮反对东征，另一方面可能是刘备想再来试试自己的军事指挥能力，于是就亲自挂帅，当上了这个总指挥。
在他看来，自己打了大半辈子的仗，怎么说都要比孙权、陆逊强吧？
刘备他忘记了，在遇到诸葛亮之前，自己是颠沛流离、居无定所，或者说是败仗连连，是遇到诸葛亮之后才取得了一系列的胜利。
就这么的，自信心和仇恨心爆棚的刘备，率领着蜀汉一大半的家产前往夷陵，在他“优秀”的指挥下，最终只能托孤白帝城，留下了一大堆的烂摊子丢给诸葛亮。
就这么的，《隆中对》彻底沦为泡影，再也没有实施的可能性。
基于以上的种种分析，《隆中对》的失败，便是怪诸葛亮，怪关羽，怪刘备。不知道关羽兵败的时候后不后悔，刘备托孤的时候有没有幡然醒悟，更不知道诸葛亮病逝五丈原的时候，怨不怨恨关羽。
狼群讲历史
无所谓怨谁、怪谁的问题。《隆中对》既是一份美好蓝图，也是诸葛亮的一份面试简历。诸葛亮为他的老板刘备指明了正确的方向，他也顺利得到了他想要的工作，这本身就是一个双赢的交易。
诸葛亮心知肚明，当时的曹操雄据江北，拥兵百万，挟天子以令诸侯，不是可以轻易撼动的，而孙权占据江山已三世（孙坚、孙策、孙权），早已民心所向，也很难动摇。反而有机可乘的是荆州刘表、益州刘璋和汉中张鲁。所以诸葛亮借曹操以弱胜强战胜袁绍给刘备增添信心，并给他定下目标——先取荆州、再占益州，再拿下汉中，安抚南方少数民族，并扼守要塞，以图称霸大业。
诸葛亮当时的设想也是以“三分天下”为第一目标，至于说后来的“成霸业、兴汉室”、是否能一统江山，更多的是对未来的美好愿景。
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。如果说有个重要变数的话，是诸葛亮所期待的“天下有变”未能出现，反而是“蜀汉有变”了，关羽丢掉荆州、刘备败走夷陵，接连的两次败仗已经不足以支撑蜀汉一统江山了。刘邦当年从汉中、巴、蜀打下江山，面对的是诸侯的并存，而诸葛亮所面对的却是两个统一的大国，形势是完全不同的。
所以，也无所谓怪谁怨谁了，诸葛亮在当时不过是一个隐士，能够得到刘备的重用，既是他能力的体现，也是刘备敢于用人的结果，一如当年刘邦启用韩信，只不过，形势、格局都完全不同了，结果自然也不一样了。
水一白聊历史
诸葛亮在《三国志》、《三国演义》中都有出现，笔者主要从《三国演义》的角度来谈谈对这个问题的看法。《隆中对》作为诸葛亮对天下形势的详细分析，化为泡影，笔者认为主要应该有三怨。
第一，怨未得天时，也就是所处的时机影响了《隆重对》宏图的达成。徐庶因为母亲被曹操扣押，去曹操处寻找母亲前向刘备推荐了卧龙诸葛亮。在徐庶走后，司马徽来刘备处找徐庶叙旧，错过了。刘备趁机问了诸葛亮的情况，司马徽在临走时直接点出卧龙出山不得其时。在上方谷战斗中，诸葛亮充分利用了上方谷的地利，将司马懿父子困在谷中，用火攻之。却不料天降大雨，司马懿父子趁机逃走，诸葛亮也意识到未得天时。
徽出门仰天大笑曰：“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”言罢，飘然而去。玄德叹曰：“真隐居贤士也！
第二，怨有些时候不得人和，主要是指刘备、刘禅等。刘备在位时，大部分时间对诸葛亮的计策言听计从，也取得了许多成功，比如火烧新野等。有几次没有听从诸葛亮的计策，影响了《隆中对》宏图达成。曹操来袭时，诸葛亮建议夺下荆州作为根据地被刘备否决，刘表死后，蔡瑁、刘琮篡位，再次建议夺荆州被否决。在关羽被吕蒙所害后，不听诸葛亮劝告，兴兵征吴，在一定程度上破坏了蜀吴联盟，在之后和陆逊的对战中更是损兵折将。在刘禅在位时，诸葛亮大破曹真、折辱司马懿，大胜之时被刘禅遣使者召回。
使命径到祁山大寨，孔明接入，受诏已毕，仰天叹曰：“主上年幼，必有佞臣在侧！吾正欲建功，何故取回？我如不回，是欺主矣。若奉命而退，日后再难得此机会也。”第三，诸葛亮自身的原因，怨自己。在刘备拒绝自己夺荆州的时候，诸葛亮就该意识到《隆中对》的宏图会受到阻碍，应该尽量想办法让刘备妥协。刘备临终时给了诸葛亮很大的权限，不排除试探的意思，但只要诸葛亮想把刘禅赶下去，自立为王，还是有办法的，不过这不是诸葛武侯的作风。在后期诸葛亮不听刘备遗言用错了马谡，致使街亭这个军事重地丢失，在一定程度影响了战局。
孔明曰：“吾非为马谡而哭。吾想先帝在白帝城临危之时，曾嘱吾曰：‘马谡言过其实，不可大用。’今果应此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！”笔者主要从天时、人和、诸葛亮自身三方面来谈了对这个问题的看法，不同的人有不同的看法。以上是本人的看法，如有不足，欢迎交流补充。
我是路留星，热爱武侠文化的行路人。
路留星
“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。”人们提到诸葛亮，往往评价他帮刘备制定的军事战略《隆中对》是“高才天下知”，《三国演义》的作者罗贯中甚至称其为“万古之人所不能及也”。不过若正视历史，可看出《隆中对》确定的目标并非三国割据，而是要一统天下，这个战略意图最终以失败告终。熟读史书的毛泽东在点评时便认为：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”刘备把军队分散在四川和荆州，犯了两线作战的大忌，这正是致败之源。
公元207年，困于新野的刘备亲顾三请感动了诸葛亮。这位年仅26岁的隐士为刘备献策，选择了先夺荆州为家、次取四川，再两路北伐争天下的发展方向。这番纵论天下大势的《隆中对》，使潦倒无助的刘备有拨开迷雾见云天之感，随后按策实行。而实际上，刘备尽管一度成由《隆中对》，最后败也由《隆中对》！
《隆中对》中确有高明之处，古今战略家对此都有共识。诸葛亮主张实力弱小的刘备不要与北方强敌曹操争锋，也不可向江东“地头蛇”孙吴两代盘踞的老巢发展。不过他的“三步走”战略方针却考虑不周，其中第一步夺取荆州，便违反了避强击虚的原则。
荆州地处江汉平原且河流交错，曹军和东吴都势在必争。赤壁之战获胜后，刘备控制了荆州，派关羽负责镇守。公元219年，刘备率主力击败曹操夺取了汉中，关羽也进攻襄阳，企图呼应。结果军力很弱的关羽随即遭到曹操、孙权两军的夹击，败走麦城。而此时刘备的主力正在汉中，与荆州千里之遥，无法及时驰援，关羽身死地失。诸葛亮所设想的两路北伐，恰恰造成了首尾不能相顾的局面。3年后，刘备反攻荆州，连打700里山隘险关，全军疲惫不堪，终遭大败，蜀汉衰落的大势从此不可挽回。
若今天的战略研究人员为刘备谋划，应该会把根据地选在汉中而非荆州。此处距新野不远，统治者张鲁行“五斗米教”，剥夺平民财产统归教产并取消货币，生病靠念咒而不吃药，简直与邪教无异，其部战斗力也弱。刘备率军攻占当属不难。落脚后南可取四川，北可收陇西。另外，在诸葛亮刚出茅庐时，曹操便以主力南下争荆州，这势必同孙权火并，正好利于刘备，可惜这一机遇未被抓住。《隆中对》12年后，刘备才攻取汉中，曹军却在七八年前已占关中、西凉。若是刘备能先行控制西北，就能建立起强大骑兵，统一天下的目标便有可能实现。可叹诸葛亮计不出此，估计是因古代信息流通不畅，不大清楚西北、西南形势。
纵观中国古代，有一基本规律——凡南北分裂者北强南弱，凡东西分裂则西强东弱。其根本原因，便是东部和南部养马困难，缺乏骑兵便难取得陆战优势。后来诸葛亮北伐时，就面对蜀魏实力相差悬殊的事实，尤其是川中山地兵难以在平原击败魏军铁骑。这位贤相纵然把“鞠躬尽瘁”的敬业精神发挥到极致，最终也无法挽回“长使英雄泪满襟”的千古遗憾。战略上的错误无法用战役的胜利来弥补，《隆中对》战略之误，也不能以盲目歌颂贤者的溢美之词来掩盖。
铭辰殿下
《隆中对》之策，诸葛亮虽未实现，却展现了他经天纬地的抱负，不仅对当时的局势分析得恰到好处，也提出了战略构想。
但为什么最后失败，原由何在，究其败亡迹象，应有两点：
谋略虽当，实则纰漏
诸葛亮认为在当时的处境下，应采取步步为营，稳结联盟，暂避曹操锋芒的战略。因此，出山后，在诸葛亮的方针指引下先趁刘表的羸弱而一举拿下，从而稳坐益和荆州，形成割据之势。
在主动出击上，诸葛亮判断相当正确，但输就输在了防守上，为什么呢？当时，诸葛亮分兵于荆州、益州，欲待天时地利人和之下，或有风吹草动，好出兵宛、洛之地，从而步步为营，一举功成。
这乍一看，似乎天算等于人算，而实则却出了纰漏，关羽镇守荆州失败，被吕蒙军团所拿下，导致荆州失守，三郡之地荡然无存，而后方则陷入了危险之境，而失守的原因就在于兵力若有不足上。
天时地利人和未至
行军打仗讲究天时地利人和，三者未至，再美好的构想也只是构想，而不可测的因素又何其之我，人终有未察之细节。这些重要性虽小，但事关整体的因素往往也会构成重大的影响，牵一发而动全身。
诸葛亮有包藏宇宙之地，神鬼莫测之才，但始终是一己之能，毕竟有限，一个计划想要实现则需要人力、物力、财力，而这一切便是掣肘的因素。
因此，主观因素虽备，而客观因素未察，人算终不如天算，诸葛亮怨不得别人，皆是自己未考虑周全矣。
大河与歌
一怨刘备，吃饱了撑的，把自己从隆中捣鼓出来，自已偏偏还早死，留下一群虾兵蟹将，真是不负责任。二怨曹操，这老贼太厉害了，连手下的一群帮凶都不是菜鸟。三怨命，就是命该如此的意思。
唯一不怨的是阿斗，一句乐不思蜀也，即使诸葛亮早就算到，总不能把鹅毛扇焚了吧？
手心我心bxl版
自己
神盾66329789909
一怨关羽失荆州
二怨刘备败猇亭
书声风声声入耳
诸葛亮经常拿管仲、乐毅自比，其志向和理想不言自明。面对汉末群雄割据的局面，诸葛亮并没有急着加入某个阵营。而是静观各路诸侯，寻找一个能彻底发挥自己才能的平台。最终刘备多次的真诚造访，打动了诸葛亮。诸葛亮觉得刘备正是自己理想的合作伙伴，于是诸葛亮给刘备规划出了一整套战略蓝图，这就是史上有名的“隆中对”。
刘备听了诸葛亮给自己规划的蓝图之后，十分的认可，对诸葛亮瞬间有一种相见恨晚的感觉，若是能早点遇到诸葛亮，自己也不至于还在四处漂泊。既然未来已经规划好，那么接下来要做的就是采取行动去落实。那么对于诸葛亮隆中对的战略，刘备在现实中有没有落实到位呢？
答案是显然没有，当曹操率大军南下攻打荆州的时候，刘备彷徨无措，召集众人商讨对策，大多数人都认为曹操实力雄厚，应该跑为上策，以免挨揍。可是诸葛亮却坚持认为应该趁曹操未到之时取下襄阳，那么刘备对于诸葛亮的建议是什么态度呢？《三国志·先主传》记载：“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：‘吾不忍也。’”我们可以看出，刘备因为“不忍”而拒绝了诸葛亮的提议，从此便丧失了占据荆州的大好机会
诸葛亮只能深感遗憾，刘备帐下不乏各种人才，却没有一个真正懂军事战略的人，难怪先前屡吃败仗，混到如此地步。襄阳可是荆州的命脉呀，只要刘备趁机取下襄阳，再以此水路上封锁汉水，如此一来就算曹操兵多将广，恐怕也拿刘备没办法了。而诸葛亮之所以提出攻取襄阳实在是经过深思熟虑的，要知道，诸葛亮的岳父和刘表是连襟，也就是说诸葛亮其实和刘琮也是亲属关系的，但他却能在这个时候建议刘备攻取刘琮的襄阳，足以看出他对刘备的忠诚。所以说，诸葛亮既然开口建议取襄阳，必然心中已有韬略，不可能会让刘备去冒险的。
诸葛亮已经看到大好机会就摆在眼前，只要刘备一声令下攻取襄阳，便可转危为安，同时实现隆中对的关键一步：占据荆州。可是刘备却丝毫没有看到这一层面的东西，反倒是只顾着自己的形象问题，他怕给世人留下趁火打劫的嫌疑，然后被人认为自己是不仁义的伪君子。但是就算刘备不取荆州，曹操还不照样取？终究荆州还是会从刘琮手中失去，那最终落入谁手又有什么分别呢？
可是刘备终究还是太任性，也不想想自己奋斗这么多年为啥还四处漂泊？就是为自己那一套很管用导致的，如今有诸葛亮这样贤能之人的加盟，开始表现得好像是对他的战略很赞同的样子，但是在实际操作中却大打折扣，根本听不进人家的建议。说到底还是不太信任诸葛亮，生怕诸葛亮的这条建议会害了自己失去人心。但殊不知，诸葛亮早已为他想好了后续的万全之策。
对于诸葛亮而言，他已经尽了一个臣子最大的职责，给刘备提供了自己的战略、想法，但是至于接不接纳，那就是刘备自己的事情了，毕竟刘备才是老大，诸葛亮除了无奈什么也做不了。如果刘备能认真地听取诸葛亮的话，那么早就拿下了荆州发展壮大，也不至于出现后面费劲巴拉取得荆州又失去的悲剧，这会让蜀汉呈现出一种全然不同的局面，而隆中对恐怕最终也不会化为泡影。
