055驱逐舰舰长

这个问题就如李文亮医生“造谣”把新冠肺炎说成SARS一样，应该训诫、追责。最好抓进监狱判刑。让她永世不得翻身。[捂脸]

蓝领A

为了回答这个问题，我特地又回去看了方方的武汉封城日记第59篇和第60篇，方方在第59篇说道援鄂护士去世的消息只是一笔带过，她想表示的是在武汉的封城过程中，有这么一个人，为武汉奉献了生命。可能是因为在此前没有去求证，并没有得到护士究竟是不是确实死亡的消息，她就直接把它说出来了。但是我们能够看出来方方绝对不是故意造谣，她只是再文中一笔带过而已。

尽管如此，在今天方方的最后一篇武汉日记中，她对这事做了回应，因为网上对他的质疑，她再次向朋友求证的消息是护士属于脑死亡，方方在这篇文章里面表示了对读者和护士家人的歉意，同时也表示了遗憾。

跟随方方一系列武汉日记看下来，方方用她的一支笔以及她一颗对底层民众善于体验的心，来记录过去两个月真实发生在武汉的事情，她只是用文字来展现生活，让更多的武汉人获得精神支撑，也让更多的外地人了解过去两个月来武汉的真实情况。

如果你一路跟着看下来，看到她记录的生活的艰难，对围观者工作不力的追问，为生活不易者的呼吁，你就不会对她文章中偶尔出现的瑕疵取吹毛求疵。毕竟我们要知道在过去的那么长时间里面武汉人只能宅在家里，她只能通过同事，朋友等各种关系来获得相关的消息，并不能像记者那样亲临现场求证。

此前我们看到新华社的廖姓记者深深地把自己作为墙头草的形象展露在公众面前，三八节那天还好意思登台领奖大谈自己在过去那段时间是如何的努力，获得多少成绩，却不想有多少人在她笔下成为了冤魂，相比于这位廖姓记者来说，方方有她的原则和坚持，这也是过去两个月来她的武汉封城日记能够获得那么多读者的最重要的原因吧！因为她记录了大家希望看到的真实的生活。

苏小妮

方方日记一开始，确实赢得了一批读者的关注，但是一件大事情发生之后，每个国家都不可能事事周全，看看现在的美国和欧洲，有中国的经验教训在前，还搞成现在的样子，方方们又改如何写这个日记呢？一个有良知的作家，关注的应该是多面的，而不应当只是看到了阴暗面，看不到国家全体人民和医务工作者的努力。在他的日记里里，不是听说就是看别人的朋友圈，没有一条是自己亲眼所见亲身所感，只能说其心可诛！

公主添乱

先说句题外话啊，今天外媒消息：特朗普力荐的新冠药物，美国夫妇擅用后一死一伤！

为什么提这个呢？！我以为，公众人物一言一行都必须认真负责，掷地有声。

“日记”这个事，我原本是不大关注的。原谅我时间有限，只能把时间安排给官方报道。

然而一波未平一波又起。我开始略做了解是从“高中生”开始。因为很多人说高中生写不出逻辑如此严谨的内容，这一点我持反对态度，现在高中生的写作水平、逻辑思维都是不容小觑的。

回到题目中来，先看三张截图吧。

这是昨天的日记。

这是今天凌晨的解释。

这是我忘记出自哪一天的日记。

朋友、邻居，信息来源的有效可靠性不是应该先确认了再发表吗？这样的日记如同我们平日里的闲聊天，“我听说……”

我个人认为，作为日记这样的书写方式无可厚非，谁都有自己的写作习惯，编故事写幻想，想写啥都可以。

然而，公众人物把自己的文字公开就已经带有了一定的指向性。

何为“公众人物”，百度百科上的答案是这样的——公众人物亦称公共人物，是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益，并与社会公共利益密切相关的人物。

以我浅薄的认知来看，写什么是个人的自由，但是作为公众人物的自知，拿什么给别人看是需要衡量的。

悠然阅读

其实，这个问题并不复杂，作家方方日记肯定是写了援鄂梁护士死亡一事，但她绝对不是故意造谣。

其目的是为了表达对逆行者梁护士为武汉拼过命的感慨之情，真心希望人民能够永远记住有这样一个最美的逆行者！出发点绝对是善的！不过，真的为她对医学专业知识匮乏程度感到遗憾，一个堂堂的作家竟然分不清“脑死亡”和“死亡”，正如翟天临不知道知乎一样让人可笑！

同时，作家方方的创作态度也不够严谨，听到几个医生朋友说了就信以为真，没有很好的求证就发表出去，造成了一定的负面影响。这也应该引起每一个创作者的高度重视，以此引以为戒。作家方方给梁护士和其家人道歉是应该的，也是诚恳的！

我之所以相信方方绝对不是造谣，是因为从方方的“武汉日记”来看，通篇主旨都是弘扬正能量，用她的一支笔和她的善心，来记录过去两个月发生在武汉的事情，为底层百姓生活不易呼吁，让更多的武汉人获得精神支撑，根本不是像一些人为了吸睛造谣生事赚取流量，其实，她也没有必要去为了“出名”而造谣。从她的作品中可以看出她是一个比较接地气，比较有人气，比较敢于直言，比较正直的人

所以，我们就不必借事说事，方方既然错了，已经诚恳道歉。我们更多的是吸取教训，在以后的创作中做到严谨一些，科学一些，求实一些！

全民话教育10911

我觉得这位作家应该不是存心去造谣这件事情，只是她的相关认知水平欠缺导致了当前局面的发生。她错把“脑死亡”等同于“临床死亡”，是关键。

我们来看一下“脑死亡”和“临床死亡”的区别。

1⃣临床死亡是人的所有生理活动都已经停止，包括呼吸、心跳，包括所有的反射都已经停止。

2⃣脑死亡是特殊的生理状态，它的临床诊断依据包括深昏迷的状态，自主呼吸已经消失，脑干反射消失，脑电活动处于静息的状态。但是脑死亡的患者有心跳，有自主心跳，有脉搏、血压。

综上来看，脑死亡和死亡最大的区别，就是脑死亡的患者还有心跳、脉搏，死亡的患者没有心跳、脉搏、呼吸。

相信很多人如果没有刻意去了解过这些知识，也会犯同样的错误。

由此我们可以看出，作为公众人物，应当谨言慎行，尊重事实，要想有理有据地发声，就要做深入调查，甚至要去学习一些专业知识，用事实说话是基本素养,也是道德底线。

最后，借用本山大叔小品里的一句话做个总结：做女人难，做名人难，做名女人更难！

教练讲高效学习

方方如果是“造谣”，自有法律警戒；如果是某些“利益群体”秋后算账，只会让人更加寒心。

1.方方何许人也？

方方，著名作家，湖北省作协主席。主要著作有五卷本中短篇小说《方方文集》、长篇小说《乌泥湖年谱》、文化随笔《汉口的沧桑往事》等。

我们从上面方方的简介以及她曾经公开大胆质疑湖北省人社厅的勇气和自信，可以简略地了解方方的为人：应当是一位充满正义感、敢于仗义直言的作家。

2.方方日记涉嫌“造谣援鄂护士去世”的真相。

很快网上有人出来证实，方方日记中“梁护士并没有去世”：

其实，我们就从“知情人”的证实中知道：

即使这位梁护士没有去世，可是文章里“根据重症医学家判断，梁护士可能永远无法醒过来了”。

也就是说，这位梁护士即使没有停止最后的呼息，但是“湖北人民还是欠了她一个天大的人情”，言外之意不言自明！

方方是以作家的方式在记录武汉封城后的感受和见闻；材料来源很大一部分是“道听途说”，甚至有失实和夸大的部分。

比如这则日记中梁护士的去世就是听一位朋友说的，还有一则上了日本推特热搜的1400万手机“躺在殡葬馆地”内容：

这种似乎在传递着“负能量”的文字，确实有博人眼球，赚人同情之嫌，但是，我们不禁要问，读者为什么选择通过方方的日记去了解武汉封城之后的情况，而不去选择武汉的官方媒体去了解情况呢？

所以说，我们在质疑方方在造谣，还不如批评在疫情之中没有做出客观公正报道的武汉官方新闻媒体。

让一个作家的日记成为人们默认的“武汉疫情专属媒体”，这个耳光倒底是打了谁的脸！

青衫李探花

针对网上评论作家方方造谣，说援鄂梁护士去世一事，随着方方在其武汉日记完结篇里一段描述，让大家清楚了她写有关梁护士病情的初衷，下面让我们看看原文内容：

有关于梁护士目前的抢救情况，请看有关部门对外发布的消息。

1、来自广西新冠肺炎疫情防控工作领导小组指挥部的消息。宣传组工作人员3月24日上午回应澎湃新闻称，经核实，目前梁某尚在抢救中，有进一步消息会及时公布。

2、来自华中科技大学附属协和医院的消息。另外，24日上午，华中科技大学附属协和医院副院长黄恺介绍，梁某目前病情非常非常严重，国家、湖北、广西、武汉市卫健委都非常重视，我们正在开会，会诊她的病情并讨论下一步方案。

方方到底是在实话实说，还是在造谣，通过分析就可以得出结论。

1、通过方方在最后一篇武汉日记中对梁护士和其家人的道歉，说明方方当初确实并没有接触过梁护士，只是通过向医生朋友打听得到的消息。

2、方方提到的医生是否确有其人？如果能从她所提及的医生朋友口中得到验证，方方确实向他们打听过梁护士的病情，自然就证明方方并不是在撒谎，也没有造谣。

3、现在问题是谁来调查方方所提及的医生，或者说这几名医生是否愿意面对公众说出实情。如果这个问题有了答案，自然就会让谣言不攻自破。

用事实来说话，不管是大众也好，还是公众人物也罢，都是做人最起码的准则。

方方为什么会因为武汉日记激起那么多人的不满情绪？当然是一个说真话与说假话的问题，到目前为止大家在讨论问题的时候，大都是对与错，黑与白之争，其实这种争论完全没有意义。如果像上在我在分析方方是否造谣梁护士的事情，有心人尽管去做调查，拿到证据实锤即可，根本用不着带着情绪说话 。因此，用事实来说话，不管是普通大众，还是公众人物都应遵循这个准则。再确切点说，我们不冤枉任何一个好人，也不会放过一个坏人。

总之，带着情绪去看问题时，往往容易缺乏理性，甚至会做一些偏激的行为。谣言如病毒一样，如果不用科学的态度和技术手段去破解，始终是无法消灭掉的。任何事情都有本真的一面，追求真相的过程，就是让谣言不断被破坏的过程，希望大家不要轻易相信那些没有通过印证的信息。

寒石冷月

一直以来，网络上总是传递着这样一种声音:必须歌颂，必须表达出自已的敬礼和高度，才是一个合格的网民。

在方方的日记的看法上，这种观点相当突出。

就拿方方对梁护士的几行文字，被放大成莫须有的波涛来表，人们关注的对象并不是方方本意上要武汉人民记住的梁护士，而是把梁护士记在心里的方方本人。

在这里，方方说梁护士走了的本意，是让武汉人民不能因为疫情的远去，就忘记梁护士们这些为武汉用命去换春天的医护人员，要让大家不要一边送行援汉的勇士，一边赞美樱花，更应该去站在医护人员自身的角落去看问题。

我们的医护人员，不只是你们的歌颂就能够拯救的，她的恩情只有武汉和武汉人用心去记住，你们的晴空让梁护士失去了她一生的幸福。

而我们国家的强大，就是有梁护士们这种人支撑起来的。而不是对着电脑相互攻讦换来的。

在方方的日记写到这个亊情之后，很多蹭热点的大咖们闻风而动，好像自已又发现了多么重要的素材，于是，口诛笔伐。把事情上升到助敌的高度。非常崇拜你们的想象力，吸粉真的很重要吗？

三观不正，不能用平常心去看待事件，才是真正的不幸。

民族的强大是建立在自尊，自爱，自强，自省的基础上。

难道支持方方的都是一些不敢以真面目示人的泛泛之众吗？

此路无边

不同意给方方扣上造谣的帽子，这样不好。造谣是法律问题，当由法律界定，不是靠众口悠悠，反而让人觉得蛮横无理。从日记内容看，应该不到造谣的程度，属于引用不实，这是有重大区别的，搞成帽子公司，棍子工厂，那真是倒退。

不认为方方是造谣，并不能于支持方方日记的观点，理越辩越明，还是要都有说话的权力，这才是社会的进度。

方方日记还是看过一些，确实没看完，这我得实话实说。为什么弃了呢？因为抗疫的形势不断在变化，方方日记开始变得离现实情况越来越远，信息的多元化，可以使真实更全面的逞现，日记就变得越来越无价值，所以弃了。今天方方说是最后一篇，结了，那就说说个人感觉。

也许作家作品，总会有一个基调和风格，无论日记还是小说，这会是个习惯。方方在动笔之前，面对突袭武汉的疫情，管理部门的应对，是有不足和混乱的，身在武汉的方方就大声呼吁过，不要事情过去，武汉的文化界去写颂文颂歌。当她提起笔开始写日记时，自然会秉承自己的观念，去找这中间的问题，去披露和批判。

封城，让城里一个世界，城外一个世界。处于风眼中的感受和风暴边缘绝对是不一样的，那种压力、焦虑、恐惧、无助感，外围很难有感同身受，可外围也想从多角度去了解风眼的情况，这是方方日记初期大火的原因。

可形势是天天都在发生变化的，无论是疫情发展还是抗疫措施，与病毒抢时间，一个个举措不断采取，从遭遇战的慌乱，再到拉锯战的揪心，再到大反攻的成绩，跌宕起伏波澜壮阔，通过各种媒体，展现在大众面前，这个过程是从风暴外围向风眼内进军，外围的人看到的，可能比风眼内的人看到得更多。这样，方方日记依然坚持着她寻找黑暗处批判的风格，就不在让人喜欢了。因为人是要希望的，渴望胜利的，谁也不想永远在黑暗中。并且真实情况就是光明越来越亮，方方日记的真实性就会被质疑。

我不认为方方不知外部的变化，不会只有手机去收点家人、朋友的信息，可或许因作品的风格，或心中的执拗和倔强，或者其它什么原因，就是选择性地使用素材，天大亮了还在找黑暗，当然会招来越来越多的批评。

至今坚持挺方方的，大致两类人。一类是城里的人，他们亲身经历伤痛，虽然基本走出危机，可回忆起来的痛，总会有共鸣。另一类是所谓以批判反思为己任，总认为这才是“人类灯塔”的人，或想成为“灯塔”的人。而另外大量批评方方的人，则是为抗疫做了贡献的人，那怕就是个普普通通，离武汉数千里外的人，全民都宅在家里，都付出了这样或那样，付出当然要个好的结果，要胜利！事实也确实胜利了，医院的病员出院是事实，全国、湖北、武汉在恢复是事实！怎么能否认呢？怎么能只见黑暗不见光明呢！

我不赞同方方日记，因为她过于偏颇，到了后面是偏执。黑夜给了我黑的眼睛，我却用他去寻找光明！文学史上的传世巨著，也得在黑暗中给人希望和光明啊！这才是文人良心！如果方方追求伟大，连伟大的真正含义，在文学中浸了这么久，都没悟懂？我们的国歌诞生的时代和歌词所表达的内容，才是伟大！

就是一个普通作品，也不该消费苦难，疫情过后，让武汉人每每读起方方日记，都把他们拖回苦难中以体现方方的伟大？伤痛后要的是抚慰，不能把个人成就建筑在众人的痛苦之上。

以天下为己任者，不能只有情怀而脱离时代！

關鍵字: 公众 疫情 造谣