每日半小時實驗
這個問題不能認同。多生孩子不單純是人口數量問題，更應該考慮人口素質問題。養而不教就不要養。現在留守兒童那麼多，問題青少年那麼多，都是社會的巨大負擔。我的觀點:沒有做好教育孩子的準備，就不要要孩子；沒有經濟基礎養孩子，就不要生孩子。
曾經在十幾年以前，見到這樣一幕:一對夫妻，在路邊簡易的小房子裡，開了一個彈棉花的鋪子。我看到他們的時候，夫妻倆正在架在人行道上的簡易的機器上忙碌著做一個棉被。妻子背上用自制的類似於襁褓一樣的布袋揹著一個小孩兒，看樣子也就幾個月大；正加工的棉被旁，兩個小男孩在地上玩兒，看樣子二三歲；一個四五歲模樣的女孩拿著一根棍子，在地上有一下沒一下地畫。幾個孩子真的挺髒！我問那個女孩，您怎麼不上幼兒園呢？她看我一眼，不說話。我問那個媽媽，怎麼不送孩子去幼兒園呢？她白了我一眼。
那一幕我一直忘不掉！生活艱難！養而無力教，何必養啊！
朱朱的諸
人心沒底，蛇吞象。有錢也不見得生十個八個孩子。生育要尊尋自然，恐龍滅絕有它的道理。生存環境不適合它活下去了。過去衣服可以新三年，舊三年，縫縫補補又三年。在過去受過苦遭過罪的人現在也做不到。一個孩子養成人普通家庭要幾十萬，要是男孩沒有百十萬門都沒有，面朝黃土背朝天，要八輩子朝天，咱認了吧，少要孩子少遭罪。
如果有來生191193005
本人地很贊同年輕人多歲孩子的說法。
隨著社會人老令化的日趨嚴重，國家是應該改善人口結構，鼓勵年輕人多生孩子。但這同時要求國家給出相應的鼓勵措施，減輕生育負擔，才能讓年輕人願意甚至樂意生孩子。例如，生育補貼，延長生育假期，帶薪休產假，教育補貼，住房補貼等等，以減輕年輕人對於生養孩子的恐懼感，才能過到多生，優生，改善人口結構的目的！
FangCaoYiYe
個人愚見：俞敏洪肯定照顧孩子少，才說出這樣的話。
作為一名80後，不知不覺中居然響應了國家二十幾年前“晚婚晚育”的號召（真實情況是找不到對象！大家都別笑）。現在孩子三週歲了，自從生下來之後便沒有了要二胎的想法。以下是心路歷程及感悟：
- 老婆在懷孕期間經常孕吐，看著很難受，既要保持營養的攝入，又是吃完胃裡翻江倒海，雖然不是自己，但感同身受。
- 分娩，既是鬼門關，又是幸福之門。自然分娩的痛苦程度，男人沒有切身體會自然不知道到底有多疼。因為我家寶寶頭圍偏大選擇了剖腹產，這也是不得已，當時順利產下了寶寶，但留下了一道不能恢復的疤。
- 寶寶開始成長，媽媽不分白天晚上的照顧寶寶，擔心這個擔心那個，一哭就跟著難受。慢慢地，會翻身了，會坐了，會爬了，會站了，會走了，會跑了…
- 寶寶的奶粉、尿不溼、衣服、玩具、飯食…各種支出，沒有一樣不是必須的。80後的我生在農村長在農村，那個時候的我們有飯吃就能長大，小時候就沒玩過玩具，那時候玩石頭，玩“洋包”，玩捉迷藏，跳房子，也有數不完的樂趣，現在彷彿花錢才能買到快樂一樣。
- 現在想等寶寶長大些，該上幼兒園了，保育費又是一筆開支，然後上小學，開始培養興趣，報各種培訓班，大人也不能閒著，批改作業。只能等孩子上初中高中，大人應該清閒些了吧，在後面考大學，找工作，結婚，帶孩子，又是一個輪迴。
現在時代變了，原來我父母親那個年代，生孩子跟鬧著玩似的，到了我這個年代，基本一家都是兩個孩子了，也容易養大。可現在不一樣了，農村也是一樣，家裡條件好的可以生兩個，不好的只能生一個，跟思想觀念的變化也有關係。
最後，到底生幾個孩子好，還是孩子媽媽說了算。螢火蟲的光照亮世界
不管是誰的觀點，想必都經過深思熟慮後才說出的。當然不可否認名人的效應和教育領域的權威性或多或少會為觀點本身加分。一個觀點之所以引發熱議，我認為不在於觀點本身的對錯，更在乎泛起多少人的共鳴。
作為人類繁衍生息的角度來講，要孩子，多要孩子天經地義。因為，孩子多了有血緣關係的兄弟姐妹多孩子有依靠，家族有力量。孩子多了，對於贍養老人更是利好，孩子多了未來為祖國建設的生產力也多了等等。而現如今，為什麼不要孩子，答案更是不勝枚舉。大體可以分為三類。
第一、經濟因素
現代生活的快節奏，超前消費，領域思想讓我們揹負很多來自消費購物、房產和汽車的壓力，這些產業的提升，不得不讓人們去賺更多的錢，即便如此很多人還是入不敷出，收入微薄。加之社會思想的切入，讓我們不得不自我緊迫。30多歲了一事無成，房子、車子、票子沒有還想娶媳婦兒？痴人說夢。還有一種人都具備卻不想被所謂的“婚姻枷鎖”禁錮，我自由我快樂的思想也在傳遞。經濟的壓力下，我們不得不疲於奔命，賺到人生第一桶金的畢竟少數，大多數的人群還在努力的路上，這條路很漫長，有個健康的身體方能熬得住。可是，長期熬夜拼搏，身體垮掉的年輕人是否能夠拼搏善終很是讓人擔憂。身邊猝死的新聞總有年輕人的影子。因為透支而出現諸多亞健康的狀態，最後不孕不育的人群也在上升。未來如何確實需要我們正視自我，全局考慮。
第二、物質因素
經濟與物質掛鉤，那些實體的房產、汽車給我們一個支撐，更多的是人們的教育思想在改變。之前有學上就可以，現在要上好學。相應配套的學區房、戶籍、優質教育資源等，從孩子初生那一刻，想想這麼多難以負擔的重擔，受著輿論道德的壓力和家庭交際圈的壓力。在平等享受教育資源和成長資源的同時，壓力更多的人群經受的考驗無疑更大。
第三、綜合因素
結合經濟和物質雙重因素考慮，加之經濟基礎和上層建築的堆疊，生理、心理、知識教育等等都作為衍生因素充斥於人們生活中。
總而言之，我認為，在一定條件具備的前提下可以多要孩子，但是大部分人群還在徘徊在壓力的警戒線上。我想隨著國家不斷強盛、人民不斷富足、思想觀念不斷提升，總有一天，我們也會驕傲的說：“我要多生孩子，同時大家也要多生”因為好處大於壞處。就目前而言，站在經濟物質頂峰的人說這樣的觀點無可厚非，反而，激勵我們保重身體，健康奮鬥，保持心態，改變觀念，持之以恆。
白說365
隨著社會人口的老齡化，鼓勵年輕的夫婦多生孩子，這是正確的。否則我國人口結構失衡會越來越嚴重。隨著社會經濟的發展，獨生子女組成家庭再生孩子，大部分只想生一胎，這與生育觀念，成長經歷，以及他們生活的經濟壓力越來越大，撫養孩子的成本越來越高等多種因素有關。隨著這些因素的進一步加劇，人口的生育可能會越來越成問題。所以要提前做好戰略準備。從經濟與輿論上鼓勵年輕的夫婦多生孩子這應該是國家人口戰略的上策。
杏林孤一朱士高
多生孩子等於多為國家做貢獻了。現階段我國人口出生率有下降的勢頭，按照國際以往的經驗，在步入後工業化時代以後，人們的生育觀念將會發生悄然改變，生育意願也將變得不很強烈，所以一旦人口增長進入下降通道，這一趨勢就很難再從根本上扭轉。就目前來看，像日本、俄羅斯以及西歐等一些國家所面臨的人口下降這一狀況就十分窘迫。實際上，我國如果不及早採取相應對策，也將有步這些國家後塵的危險。同時，據最新消息，聯合國已於近日做出大膽預測，到2050年中國人口將從14億下降到11億。這並不是什麼危言聳聽，也的確有這種可能性存在，所以應該引起足夠重視了。
亡羊補牢，猶未為遲，從現在開始，國家確實應該制定相應政策，鼓勵人們多生育，譬如發放生育補貼，產婦產期免費入院，嬰幼兒免費體檢，產假延長至1年期並帶薪，等等。
夢裡遠山
多不多生孩子要看你站在什麼立場上！站在家長的立場上生的孩子越多困難越多；站在俞敏洪的立場上看生的孩子越多他掙的錢也就越多
平流層
您好，很高興回答您的問題。
對於俞敏洪鼓勵多生孩的觀點我是這樣看的：如果是有錢人，那就多生，至少3---5個孩子，因為有錢人能給孩子更好的生活環境和教育，能更好的培養孩子。如果是窮人，那還是少生孩子吧，越窮越養不起，也不能接受更高的教育，只能是早早地參加工作，學歷低逆襲的機會太渺茫了。另外，贊成俞敏洪生5個孩子的關注我，我們一起去勸他，鼓勵他好嗎？嘿嘿
國際莊二姑
個人並不完全認同多生孩子這個話題，現在老齡化的時代已經到來了，現在很多家庭基本都是421結構，也就是說隨著時間的推移，家裡老人數量多於年輕人，如果家家都這樣，那整個社會就會出現老人數量多於年輕人數量的情況，這就是我們所說的老齡化時代到來，那怎麼改變這一即將出現的局面呢？答案肯定是要多生孩子了，只有出生人口逐漸增加才能補充老人增多這一情況，但是現在很多年青人迫於生活的壓力，很多人都選擇不再生孩子了，房貸，車貸等這些經濟壓力，讓現在的年青人每天疲於掙錢來還貸款，沒有時間或者是根本不再考慮生孩子的事情，這樣看來很多人選擇不再生孩子是有原因的，這不是單獨說說或是鼓勵鼓勵都改變想法的，需要給年輕人減壓，但說減壓又談何容易啊？高高的房價，買房時，買車時的貸款，這都要掙錢去還呀，所以很多年青人在談論先生孩子還是先還貸款時，往往選擇後者，這就造成了中國現在一直是低生育率的主要原因，要解決這一問題要從多方面入手。說了這麼多，個人感覺多生孩子的觀點沒錯，但是要從多方面入手來給生孩子的年輕人減壓，讓他們不會因為生活而不敢去生。
