每日半小时实验
这个问题不能认同。多生孩子不单纯是人口数量问题，更应该考虑人口素质问题。养而不教就不要养。现在留守儿童那么多，问题青少年那么多，都是社会的巨大负担。我的观点:没有做好教育孩子的准备，就不要要孩子；没有经济基础养孩子，就不要生孩子。
曾经在十几年以前，见到这样一幕:一对夫妻，在路边简易的小房子里，开了一个弹棉花的铺子。我看到他们的时候，夫妻俩正在架在人行道上的简易的机器上忙碌着做一个棉被。妻子背上用自制的类似于襁褓一样的布袋背着一个小孩儿，看样子也就几个月大；正加工的棉被旁，两个小男孩在地上玩儿，看样子二三岁；一个四五岁模样的女孩拿着一根棍子，在地上有一下没一下地画。几个孩子真的挺脏！我问那个女孩，您怎么不上幼儿园呢？她看我一眼，不说话。我问那个妈妈，怎么不送孩子去幼儿园呢？她白了我一眼。
那一幕我一直忘不掉！生活艰难！养而无力教，何必养啊！
朱朱的诸
人心没底，蛇吞象。有钱也不见得生十个八个孩子。生育要尊寻自然，恐龙灭绝有它的道理。生存环境不适合它活下去了。过去衣服可以新三年，旧三年，缝缝补补又三年。在过去受过苦遭过罪的人现在也做不到。一个孩子养成人普通家庭要几十万，要是男孩没有百十万门都没有，面朝黄土背朝天，要八辈子朝天，咱认了吧，少要孩子少遭罪。
如果有来生191193005
本人地很赞同年轻人多岁孩子的说法。
随着社会人老令化的日趋严重，国家是应该改善人口结构，鼓励年轻人多生孩子。但这同时要求国家给出相应的鼓励措施，减轻生育负担，才能让年轻人愿意甚至乐意生孩子。例如，生育补贴，延长生育假期，带薪休产假，教育补贴，住房补贴等等，以减轻年轻人对于生养孩子的恐惧感，才能过到多生，优生，改善人口结构的目的！
FangCaoYiYe
个人愚见：俞敏洪肯定照顾孩子少，才说出这样的话。
作为一名80后，不知不觉中居然响应了国家二十几年前“晚婚晚育”的号召（真实情况是找不到对象！大家都别笑）。现在孩子三周岁了，自从生下来之后便没有了要二胎的想法。以下是心路历程及感悟：
- 老婆在怀孕期间经常孕吐，看着很难受，既要保持营养的摄入，又是吃完胃里翻江倒海，虽然不是自己，但感同身受。
- 分娩，既是鬼门关，又是幸福之门。自然分娩的痛苦程度，男人没有切身体会自然不知道到底有多疼。因为我家宝宝头围偏大选择了剖腹产，这也是不得已，当时顺利产下了宝宝，但留下了一道不能恢复的疤。
- 宝宝开始成长，妈妈不分白天晚上的照顾宝宝，担心这个担心那个，一哭就跟着难受。慢慢地，会翻身了，会坐了，会爬了，会站了，会走了，会跑了…
- 宝宝的奶粉、尿不湿、衣服、玩具、饭食…各种支出，没有一样不是必须的。80后的我生在农村长在农村，那个时候的我们有饭吃就能长大，小时候就没玩过玩具，那时候玩石头，玩“洋包”，玩捉迷藏，跳房子，也有数不完的乐趣，现在仿佛花钱才能买到快乐一样。
- 现在想等宝宝长大些，该上幼儿园了，保育费又是一笔开支，然后上小学，开始培养兴趣，报各种培训班，大人也不能闲着，批改作业。只能等孩子上初中高中，大人应该清闲些了吧，在后面考大学，找工作，结婚，带孩子，又是一个轮回。
现在时代变了，原来我父母亲那个年代，生孩子跟闹着玩似的，到了我这个年代，基本一家都是两个孩子了，也容易养大。可现在不一样了，农村也是一样，家里条件好的可以生两个，不好的只能生一个，跟思想观念的变化也有关系。
最后，到底生几个孩子好，还是孩子妈妈说了算。萤火虫的光照亮世界
不管是谁的观点，想必都经过深思熟虑后才说出的。当然不可否认名人的效应和教育领域的权威性或多或少会为观点本身加分。一个观点之所以引发热议，我认为不在于观点本身的对错，更在乎泛起多少人的共鸣。
作为人类繁衍生息的角度来讲，要孩子，多要孩子天经地义。因为，孩子多了有血缘关系的兄弟姐妹多孩子有依靠，家族有力量。孩子多了，对于赡养老人更是利好，孩子多了未来为祖国建设的生产力也多了等等。而现如今，为什么不要孩子，答案更是不胜枚举。大体可以分为三类。
第一、经济因素
现代生活的快节奏，超前消费，领域思想让我们背负很多来自消费购物、房产和汽车的压力，这些产业的提升，不得不让人们去赚更多的钱，即便如此很多人还是入不敷出，收入微薄。加之社会思想的切入，让我们不得不自我紧迫。30多岁了一事无成，房子、车子、票子没有还想娶媳妇儿？痴人说梦。还有一种人都具备却不想被所谓的“婚姻枷锁”禁锢，我自由我快乐的思想也在传递。经济的压力下，我们不得不疲于奔命，赚到人生第一桶金的毕竟少数，大多数的人群还在努力的路上，这条路很漫长，有个健康的身体方能熬得住。可是，长期熬夜拼搏，身体垮掉的年轻人是否能够拼搏善终很是让人担忧。身边猝死的新闻总有年轻人的影子。因为透支而出现诸多亚健康的状态，最后不孕不育的人群也在上升。未来如何确实需要我们正视自我，全局考虑。
第二、物质因素
经济与物质挂钩，那些实体的房产、汽车给我们一个支撑，更多的是人们的教育思想在改变。之前有学上就可以，现在要上好学。相应配套的学区房、户籍、优质教育资源等，从孩子初生那一刻，想想这么多难以负担的重担，受着舆论道德的压力和家庭交际圈的压力。在平等享受教育资源和成长资源的同时，压力更多的人群经受的考验无疑更大。
第三、综合因素
结合经济和物质双重因素考虑，加之经济基础和上层建筑的堆叠，生理、心理、知识教育等等都作为衍生因素充斥于人们生活中。
总而言之，我认为，在一定条件具备的前提下可以多要孩子，但是大部分人群还在徘徊在压力的警戒线上。我想随着国家不断强盛、人民不断富足、思想观念不断提升，总有一天，我们也会骄傲的说：“我要多生孩子，同时大家也要多生”因为好处大于坏处。就目前而言，站在经济物质顶峰的人说这样的观点无可厚非，反而，激励我们保重身体，健康奋斗，保持心态，改变观念，持之以恒。
白说365
随着社会人口的老龄化，鼓励年轻的夫妇多生孩子，这是正确的。否则我国人口结构失衡会越来越严重。随着社会经济的发展，独生子女组成家庭再生孩子，大部分只想生一胎，这与生育观念，成长经历，以及他们生活的经济压力越来越大，抚养孩子的成本越来越高等多种因素有关。随着这些因素的进一步加剧，人口的生育可能会越来越成问题。所以要提前做好战略准备。从经济与舆论上鼓励年轻的夫妇多生孩子这应该是国家人口战略的上策。
杏林孤一朱士高
多生孩子等于多为国家做贡献了。现阶段我国人口出生率有下降的势头，按照国际以往的经验，在步入后工业化时代以后，人们的生育观念将会发生悄然改变，生育意愿也将变得不很强烈，所以一旦人口增长进入下降通道，这一趋势就很难再从根本上扭转。就目前来看，像日本、俄罗斯以及西欧等一些国家所面临的人口下降这一状况就十分窘迫。实际上，我国如果不及早采取相应对策，也将有步这些国家后尘的危险。同时，据最新消息，联合国已于近日做出大胆预测，到2050年中国人口将从14亿下降到11亿。这并不是什么危言耸听，也的确有这种可能性存在，所以应该引起足够重视了。
亡羊补牢，犹未为迟，从现在开始，国家确实应该制定相应政策，鼓励人们多生育，譬如发放生育补贴，产妇产期免费入院，婴幼儿免费体检，产假延长至1年期并带薪，等等。
梦里远山
多不多生孩子要看你站在什么立场上！站在家长的立场上生的孩子越多困难越多；站在俞敏洪的立场上看生的孩子越多他挣的钱也就越多
平流层
您好，很高兴回答您的问题。
对于俞敏洪鼓励多生孩的观点我是这样看的：如果是有钱人，那就多生，至少3---5个孩子，因为有钱人能给孩子更好的生活环境和教育，能更好的培养孩子。如果是穷人，那还是少生孩子吧，越穷越养不起，也不能接受更高的教育，只能是早早地参加工作，学历低逆袭的机会太渺茫了。另外，赞成俞敏洪生5个孩子的关注我，我们一起去劝他，鼓励他好吗？嘿嘿
国际庄二姑
个人并不完全认同多生孩子这个话题，现在老龄化的时代已经到来了，现在很多家庭基本都是421结构，也就是说随着时间的推移，家里老人数量多于年轻人，如果家家都这样，那整个社会就会出现老人数量多于年轻人数量的情况，这就是我们所说的老龄化时代到来，那怎么改变这一即将出现的局面呢？答案肯定是要多生孩子了，只有出生人口逐渐增加才能补充老人增多这一情况，但是现在很多年青人迫于生活的压力，很多人都选择不再生孩子了，房贷，车贷等这些经济压力，让现在的年青人每天疲于挣钱来还贷款，没有时间或者是根本不再考虑生孩子的事情，这样看来很多人选择不再生孩子是有原因的，这不是单独说说或是鼓励鼓励都改变想法的，需要给年轻人减压，但说减压又谈何容易啊？高高的房价，买房时，买车时的贷款，这都要挣钱去还呀，所以很多年青人在谈论先生孩子还是先还贷款时，往往选择后者，这就造成了中国现在一直是低生育率的主要原因，要解决这一问题要从多方面入手。说了这么多，个人感觉多生孩子的观点没错，但是要从多方面入手来给生孩子的年轻人减压，让他们不会因为生活而不敢去生。
