故事非常好
我來說一下我的看法！
劉備的兒子沒有媽，所以教育上沒有愛，沒有多少溫暖的童年，他老孩又忙，忙著打孫權打曹操。
打個比方，那個年代就像祖國封建社會，男孩子要是事情沒做好，一巴掌就過去了，趙雲把他兒子救回來，他為了籠絡人心，兒子都可以往地上摔，所以也不是好爸爸好父親。
曹操雖然取的婆娘都是達官貴人戰敗後的婆娘，教育程度高，教育子女問題上要好很多。
在打個比方，曹操你把我男人滅了，雖然我搞不過你，那我一定要給你生兒子，好好培養，讓你打下的江上最後我兒子取代了，所以好好服侍曹操，啊滿心情愉悅了，種子也就優質一些。如果你覺得我的觀點很賞心悅目就關注，回關贊贊贊[互粉]
番茄是太陽的眼淚
曹操和劉備都是梟雄，都是響噹噹的人物，那為什麼他們的後代差別那麼大呢？我以為有以下原因。
環境不一樣，曹操是大家族，兒子出生時，也有了根基，孩子們可以很好的，系統的學習。而劉備呢？不過是一個編鞋的，而且大半生都在顛沛流離中，兒子們也跟著東奔西跑，即使有了基業，也是東征西討，把心思都用在創業當中了。
數量不一樣。曹操也許是小日子不錯，也許是基因強大，生了二十多個兒子，像曹丕，曹植等都很有才，而劉備連上義子滿打滿算才四個，除養子有能力外，劉禪是扶不起的阿斗，其他兩個兒子幼小。從概率上說，結果也顯而易見了。
後期鍛鍊不一樣，你像曹操的兒子有很多都是上過戰場的，像曹丕更是通過陰謀詭計，通過血與火的考驗才脫穎而出，繼承了曹操的權利。而劉備的兒子呢？就是養子經歷過戰鬥，有點本事，還被殺害了，像劉禪順順利利繼位後，就是諸葛亮一直兢兢業業的替他打理一切。
所以說以上三點就是曹操後代和劉備的後代為何有差距的原因。
濤哥聊古代歷史
曹操的兒子優秀，首先是因為曹操本身優秀，這是遺傳基因決定的，遺傳基因決定一大部分，後天努力再決定一部分；其次曹操對他的夫人都特別好，夫妻感情好，自然生出的孩子從小家庭的環境比較利於生長和學習； 另外曹操還非常重視子女的教育，曹營本來就不乏高人，請幾個高人教育子女，也不是什麼難事兒，而且曹操本身就是一個樣板，身教大於言傳，所以他的孩子優秀是必然的。
曹操之所以有頭疼病，也是因為曹操用腦過度，操心的事兒太多，既要操心後院兒，又要操心孩子，還要操心朝廷，還有一個最大的事兒，就是天下之事。
所以你付出一分上天就會給你一分，這是毋庸置疑的。
而劉備拿他的老婆當衣服，用的時候穿一穿，不用的時候扔一扔，他們夫妻感情可想而知，那孩子在這樣的家庭環境下能聰明到哪去，劉禪少年時多次差點命都沒了；而且劉備自己是利用情感拉攏人心的高手，自己其他能力也比較一般；另外，劉備一直顛沛流離，孩子的教育也沒有跟上；生出的劉禪，能統治蜀國40幾年已經不錯了，劉備也應該燒高香了。
我再看孫權，孫權不是一個厚道之人，對孫策的媳婦和孩子都不怎麼樣，孫策有恩於孫權，孫權卻對孫策的妻兒不怎麼樣，他沒有積那麼大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言說，子孫昌是因為父母有德，這是至理名言，不可不信！
有李行天下
對於這個問題，我有一個比較帶個人主觀色彩的看法，我們這裡不說曹操其他三個兒子，就單單比較曹操和劉備的法定繼承人：曹丕和劉禪。一般看來，曹丕政治能力突出，個性隱忍，是完成三國一統的君主；而劉禪給人的印象大多是昏庸無能，貪玩怠政的形象。這也大概是題主所想表達的意思和問題中提到的差距。
可是，劉禪真的就像人們所認為的那樣嗎？我個人認為不是。劉禪繼位後，時得諸葛亮的教導，可諸葛亮是一個什麼樣的人，諸葛亮是一個事無鉅細，事必躬親的完美主義者。並且也是先帝留下的託孤之臣，劉備託孤時說：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”在劉禪看來，如果他成材，那麼直接面臨的對手就是諸葛亮，一方面，諸葛亮作為蜀漢軍師，丞相多年，大權獨攬，羽翼豐滿。另一方面，如果劉禪勤政勢必會侵犯諸葛亮的權威及利益，於蜀漢政權不穩。所以，劉禪所展現的無能是一種保命維穩的智慧。
那麼諸葛亮死後，劉禪為何依然無所作為呢。縱觀蜀漢後期，諸葛亮六出祁山，五次北伐。耗費了大量的資源。在五丈原病逝後，留給劉禪的其實已是一個爛攤子了。劉禪肯定也預見到了蜀漢的結局，不願再耗費資源，犧牲人命來搏一個註定不能成功的結果。
最後面對司馬昭的一句：“此間樂，不思蜀”則是劉禪大智慧的寫照。得以善終。
迴歸題主的問題，我覺得劉禪與曹丕不能相比，實在要比的話，他們的差距也是劉備和曹操留給他們的基業上的差距。讓曹丕去接手蜀漢，是否能挽危樓於既倒，劉禪繼承曹魏，是否就失敗亡國？
哥廷根巨獸
針對這個問題，我個人理解如下:
一、環境因素
劉備27歲起兵，54歲自立漢中王，一直處於顛沛流離的日子，無安身之所，立身之地，妻兒尚不可保，無暇顧及孩子的教育成長問題。曹操則不同，處於廟堂，身居丞相，後代有良好的政治和生活環境。
二、諸葛亮事必躬親，劉備的後代缺乏獨立學習的空間。
諸葛亮鞠躬盡瘁，事必躬親，全權處理政治，軍事上等各項事務。雖然減輕了劉備後代的後顧之憂，但是劉備的後代也因此失去了實際處理政務的歷練。
三、教育資源的選擇。
曹魏繼承了東漢王朝的衣缽，文化繼承遠比偏安的蜀漢全面，同時泰山北斗級別的大師數不勝數。所以在教育資源上沒有可比性。
繁華後的落寞
個人認為是後天的教育和溺愛所致。曹操總共有四個兒子分別是：曹丕、曹植、曹彰和曹衝。曹丕，曹植和曹衝偏向文才，曹彰愛習武。由於曹氏的基業最終肯定會傳給他們四個之一，所以四人的教書先生肯定都很精明，都希望自己的學生以後能夠繼承大位，所以彼此之間就存在競爭，正所謂優勝劣汰，有競爭才能快速成長，這樣就讓曹操的四個兒子從小在這種壞境中成長，所以長大後都很出色！
而劉備老來得子，並且就那一個兒子劉禪，對他寄予厚望，所以就像現在的獨生子富二代一樣，從小沒有嚴格要求，嬌生慣養，甚至劉禪在劉備白帝城託孤快要去世時，劉備詔他前去交代後事，他竟然還想著他養的兩隻蛐蛐，想把他們一起帶上，可想而知劉禪的貪玩和無知。所以被人稱為扶不起的阿斗！
sunnyf888
曹操的兒子都非常的優秀，我們所知道的曹衝稱象還有曹丕等人每一個都是非常有才華的，但是相對於劉備的就會覺得非常的差勁，尤其是他的大兒子劉禪基本上沒有什麼能力，但是手底下的好官，卻一心想讓他有所作為，但是自己不爭氣卻沒有辦法呀，只能讓自己手底下的人幫他想辦法咯。
但是說到底，劉備的兒子為什麼這麼差勁，這還是有一定原因的，首先當初曹操在控制漢朝南北方領土的時候就比較順利。自古以來但要打聽一下，那必須天時地利人和都在，所以說曹操放在現實生活中就等於現在的王健林他的基礎好起步也早，就意味著他的兒子已經在起跑線上了，所以說他的兒子想要做什麼，他爹都會滿足，失敗了也不怕。不管怎麼鍛鍊都能夠有成果，反正有這樣一個爹給撐著，自然條件是不會差到哪裡去的。
看看劉備想當初他已經有兒子的時候，都已經年過半百了，也算是老來得子，而且在蜀國還沒有建立的時候，也沒建立下多號的制度來，沒有什麼大的成果，手底下的那幾個謀士也跟著他東躲西藏，到現在看來就是一個窮二代，沒有什麼好資源的他天天就為了手下的那些犯愁。他爹自己都顧不過來，更別說照顧好兒子了，當然啦那個時候對劉禪的教育也不如曹操，所以導致他的兒子劉禪到了他爹快死的時候都不知道應該幹什麼。
這一點來說，曹操對自己的孩子教育程度非常的重視，從他留下的傳記就可以看得出來。從小的教育是密不可分的，但是劉備當時把孩子託付給了諸葛亮，可是諸葛亮當時一心只想著怎麼打好仗，根本沒有心思管叫劉禪，這導致了最後他好人壞人都分不出來。雖說最終的下場還是比較悽慘的，但是放眼曹操的那幾個孩子，不管是在歷史上還是在軍事方面，都做出了非常多的貢獻。
即使最後這兩個幫派沒有一個贏家，可是相對而言，後者還是比較看重曹操的那幾個孩子，在歷史上劉嬋大部分都被冠予昏庸而且比較蠢的形象。不僅如此，在一些電視劇方面，我們也可以看到。如果當年劉備想要好好管教他的孩子的話，可能最後的歷史局面會發生今天翻天覆地的變化吧。
小柒柒說
直接原因：長坂坡之後，眼看趙雲身上千瘡百孔，劉備狠心摔阿斗，把阿斗摔得“腦袋大，脖子粗，不成帝王成伙伕”。
間接原因：曹操的兒子的老師都是大學問家，比如司馬懿等，縱觀劉備這邊，人才匱乏，對孩子特別溺愛，諸葛亮能在劉禪身邊親傳身教也行，但是諸葛亮抽不開時間，使得劉禪從小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家財萬貫，對孩子的教育很看重，也捨得投資，曹操可以重金來聘最好的老師教導孩子。劉備屬於半路超車，得意忘形，全部經歷都在怎麼“興復漢室”上面，哪有時間去考慮孩子的教育問題。再說從文化水平上看，拿到現在的話，曹操是大學文憑，劉備是小學畢業，兩個人的高瞻遠矚肯定不在一個檔次的。
心靈飛揚漫天飛
你好，我是狐狸小姨，最近正在創作歷史類的文章，歡迎瀏覽。很高興回答你的問題
關於這個問題，我想說，
其一，曹操和劉備差別挺大的。劉備和曹操相比，無論是學識還是為人都差一點意思。有一個更加優秀的父親，兒子更加優秀的概率也會高。
其二，從小的教育。曹操從小就善於教育自己的孩子，有一次他把他的兒子曹昂帶到一顆大樹旁，問兒子這棵樹長成要多久？兒子回答說：“百年。”曹操又問：“那把它砍了要多久？”兒子回答說：“不足半個時辰。”曹操藉此教育他創業難守業更難的道理，百年的苦心栽培，可能在半個時辰之內就毀於一旦。曹操更是擅長因材施教，曹丕曹植文章寫得好，曹操就讓他們學習政務，準備讓他們接班。曹彰從小好為將， 曹操也不逼著他讀書，而是把他放到軍營中去歷練。相比較而言劉備就做的很不夠了。甚至託孤的時候還跟諸葛亮說可取而代之，儘管這有試探諸葛亮的意思，但這是對自己的兒子多不信任才說得出來呀！
隔壁狐狸小姨
你說的是後主劉禪吧？
我覺得劉禪並不差。《三國演義》裡把諸葛亮描寫成忠君愛國，但是你如果處在當時的蜀國，你就會覺得，諸葛亮其實就是個權臣。
首先，益州原班人馬就對諸葛亮不太感冒。
其次，諸葛亮出征想出徵就出徵，還長期駐紮在漢中。
第三，原來那一批老將，除了趙雲基本上都死光了，剩下的廖化、王平以及後來的姜維，都是諸葛亮的嫡系。
所以，作為後主的劉禪，要面對的是這樣一個比霍光還厲害的權臣，稍有不慎，劉禪自己都覺得難過。在這樣的情況下，甚至諸葛亮死後，劉禪當了四十多年皇帝，而且蜀國上下基本上沒有內亂，不能不說劉禪是有能力的，至少不像三國演義裡說的那麼傻。
劉禪為什麼投降？
首先是實力差距太大，沒法打，蜀國的人口只有魏國的十分之一，經濟就更差了。
其次，自己作為漢室後裔，看到獻帝其實過得還可以，投降比不投降，風險更低。
第三，能夠說出“此間樂、不思蜀”的人，你真以為是傻瓜嗎？
這個情商，碾壓歷史上一大批人。
至於曹魏，其實曹丕的後人還可以，只是都短命。
