私立學校是否應該被取消?為什麼?

用戶105917538287


私立學校這個不好評論,但是要做到一下幾點:

1、教育要符合中國國情,不能和中國教育像背離,不能搞港式教育,

2、私立學校應該控制一定的比例,最好控制在10%以內,各地區還是一公立為主,

3、私立學校應該有自己的教學體系,可以搞教育創新,改變一下傳統教育模式,做一個教育改革先鋒者,作為現代教育的一個試點,私立學校不應該和現有教育體系併線,可以建立一個從小學到大學的升學體系,培養的人才讓社會進行檢驗,

4、國家應該加大私人教育的監管力度,杜絕一些人打著教育的目的搞教育經濟,應該讓教育事業健康發展,不是某些人創富的工具,

5、國家應該對私立學校情況變化作出實時調整,正確引導學校的發展方向,

6、學校應該禁止通過金錢方式去收買學生,



乘風破浪229852638


私立學校也是我國的一種辦學形式,是公辦學校的一種補充,不能取消。

1.私學自古有之。我國最早的私立學校,是孔老夫子舉辦的。在孔子以前,沒有平民辦的學校,只有官辦學校,能上學的都是一些貴族子弟,老百姓的孩子是沒有資格上學的。孔子辦私學,有教無類。只要是願意上學的,都可以來學。孔子辦私學,打碎了貴族壟斷教育的桎梏。老百姓的孩子也能上學了,這是一種社會的進步。舊社會的私學也叫私塾,有許多平民子弟在私學中學習,也取得了功名,為社會作出了應由的貢獻。新中國成立,學校都改成公立,也就是國家辦學。隨著改革開放,國家鼓勵私人辦學,為國家節約了大量的資金,這其實是一件利國利民的好事。

2.公私學校並存。現在,公立學校仍然是我國主要的辦學形式,私立學校是公立學校的一種補充形式。單一的公立學校,影響了我國教育的進步。孩子都在公立學校學習,學校與學校之間競爭相對較小。調動不了老師的工作積極性。國家引入私立學校,公私之間展開競爭,打破了老師的鐵飯碗,老師有了危機意識,教育質量明顯提高。國家鼓勵私人辦學,為國家節約了大量的物力、人力、財力。同時,私立學校還要上繳國家稅收,增加了好國庫的收入,落實了開源節流。

私立學校不但不會取消,還會進一步地發展壯大。


張志學689360


存在就是合理。

私立學校的存在,擴充了教育資源,在一定程度上緩解了部分城市學位緊張的局面。

目前來說,私立學校有兩種,一種是貴族學校,學費昂貴,師資力量非常雄厚,大多是非富即貴者的子女入讀;另一種是平民學校,收費比較低,適合於無城鎮常住戶口及進城經商的工人和農民工的子女入讀。

隨著社會的發展,私立學校的腳步一直也沒停。但是,它的弊端也很讓人擔憂的。私立學校屬於商業行為,逐利的本質,會導致它在招生上會有一些極端的行為,例如,為了打造品牌,不惜重金,掐尖招生,這不僅對公立學校造成很大的衝擊,也嚴重影響教育公平。另外名校之下的私立學校有太多的雜糅現象,有些老師在私立學校的任職,卻佔據著公立學校的編制,造成了資源的浪費,也容易滋生腐敗現象。當然,這種現象也慢慢得到糾正。

總之,我認為,私立學校的存在是必然的,但它的發展必須是有序的,規範的,而且也只能作為教育的有益補充部分。在允許和規範私立學校發展的同時,要大力發展公立學校,提高教師待遇,吸引更多的優秀人才進入公立學校,進一步提高辦學質量。因為,公立學校才是教育的主流,只有公立學校才能為全體社會提供最廣泛的教育公平。


泥巴驛站


強調因投資主體不同把學校分為公立私立,很容易產生出歧視性的政策,不能公平評估良性發展,公立學校旱澇保收,私立學校因財政無撥款只能靠高學費應對開支。很多時候百姓很矛盾,讀公立沒機會或覺得教學質量窩心,讀私立心疼錢。個人覺得,兩會代表可考慮提案,不分公立私立,財政按學生人數撥發教師薪酬及辦公費用。學生人數最能說明學校存在的價值。


hexiemo


關乎民生的事業一律由國家主導。如:小區物業、私立醫院、私立學校、私立幼兒園等,這都是一些唯利是圖的單位,增加老百姓的負擔。相關部門監管起來很難到位,成為了一塊非常腐敗骯髒的土壤,堅決支持統統取消。還要水、電、氣、油、通信這一塊堅決不能私有化。


正教在線


支持取消私立學校,理由如下。

1)私立學校不符合義務教育的國策。有些人會說“可以選擇不上”,但實際上可能會不得不花大價錢上。一是因為攀比(師資更強),二是因為無奈(如公立學校滿員)

2)挖公立學校牆角。公立學校優秀教師被挖,其他老師蠢蠢欲動,難以安心教學。

3)造成社會分裂。如果是公立學校更強,則看不起私立學校學生;反過來私立學校的學生會覺得高人一等。

4)可能弱化愛國主義、道德教育,不利於形成正確的世界觀。


博愛創造價值


首先應該怎樣去看教育,如果把教育當純福利,那應該取消私立,如果把教育當學知識技術,學本領,應該發揚私立個性化的教育確實很多些方面滿足了社會更高的要求,並取得了很好的成果,在我看,現在對私立有偏見是因為收費高引起的,也是因為國家高投入補貼公辦造成的落差,公辦應該學私立,滿足社會更多需求,要不就成為社會保障性教育。百花齊放,財政也應補貼私立,因為受教育的都是國人,讓市場決定生死!


中石山


取消私立學校的前提是做到教育公平。如果還存在學區房劃片區,那麼如何保證教育公平?我們這裡的公立學校是本地區最差的一所小學。試問你願意把自己的小孩送到這樣的學校嗎?


萬年黑鐵


民間資本可以以投資加入,但不參與管理,必須是屬於國家管理(師資力量,)民間投資回報率以國有銀行的利率計算,為國家補貼範籌


邋遢男人


拿西安的中學來說吧,公辦有很大一部分教學質量真的不敢恭維,誤人子弟,而赫赫有名的五大名校卻都是民辦的,所以,我覺得不能取消。教育局應該好好抓下公辦教學質量才是,不然誰願意花那麼貴的學費擠破腦袋上民辦。


分享到:


相關文章: