手機用戶50670255640
娛樂時代，不需要常識、科學，迎合是市場化娛樂、搞笑、享樂為盈利最捷徑方式，不惜剪輯歷史、漫畫歷史人物、無視邏輯關係，更有甚者，惡意醜化、逢迎那些企圖矮化民族文化、中傷中華文明的居心叵測者。當下影視圈娛樂界貌似弱智團隊的種種表現背後，值得我們清醒認知。
楊雋怡
我的觀點是，有些導演她對這些歷史的知識並不是很瞭解，也可能導演抱著僥倖的心理，覺得觀眾並不會那麼的在意這些小的細節，從而忽略了這些錯誤的存在。為了趕時間進度，忽略了這些小的細節。如果有人能提出這些意見，導演就會吸取採納，進一步改善自己的錯誤。希望每個導演都可以盡職盡責，本著對自己的專業負責任的態度，把每一部電影都當作最後一部電影來拍攝，這樣一定可以拍出一部完美的作品。
梵木軒
其實唐朝出現玉米不僅是歷史問題，也是農業文化問題。每個人的知識面都有一定的區域性，導演也一樣，不可能上知天文下知地理。其次，唐朝影片中出現玉米地可能只是為了渲染某種氣氛或目的。再好的影視片也會有穿幫鏡頭
滛朢
要不片名怎麼叫 新白娘子傳奇 水滸英雄傳 西遊記《原著叫西遊釋厄傳》呢
真吃素的獅子
影視劇裡的唐、宋出現玉米，實際上就是扯淡。導演再取景時應該注意這一點。另外，編劇在編寫劇本時，也應該注意這方面的問題。
有關文章表述有關玉米的種植歷史內容是“根據各省通志和府縣誌的記載，玉米最早傳到我國的是廣西，時間是1531年。到明代末年（1643年為止）玉米的種植已達十餘省，如吉林、 浙江、福建、雲南、廣東、廣西、貴州、四川、陝西、甘肅、山東、河南、河北、安徽等地。”
既然是地方誌記載的，肯定無誤了。無論是影視劇，還是文學作品，在拍攝和創作時，還是要尊重歷史事實好些，不要讓影視劇裡“跑偏”的歷史誤了下一代人。
正義說事
自《琅琊榜》之後，架空歷史、高顏值男女鬥智鬥勇成為如今很多電視劇的標配。《慶餘年》便是走的這一路線。但如果我們細究這部電視劇，還是能發現一些歷史的影子的。比如說，劇中有這樣一幕，說男主角範閒出使敵國北齊，與北齊皇帝戰豆豆聊得不亦樂乎。由此我們得出，範閒穿越回去，應該是到了魏晉南北朝時期。
據史料記載，公元550年，東魏權臣高歡之子高洋在鄴城稱帝，史稱北齊。雖然立國只有短短28年，但在北齊的歷史上還真就出過這麼一位掌握國家最高權力的女性——胡太后。此女子的權力雖比不上《慶餘年》中的北齊皇帝戰豆豆，但在當時的北齊那也是說一不二的人物。換句話說，這《慶餘年》也不是完全架空歷史，在那兒瞎拍的。好了，解決了這個問題，咱就能來聊聊題目中說的那件事了。
《慶餘年》中，範閒靠著一首唐代大詩人杜甫的《登高》聲名大振，據說此詩在一夜之間傳遍京城各個角落，從王公大臣到走卒販夫，人人都覺得這是首好詩，頗有當年“洛陽紙貴”的架勢。但事實上，這一幕絕不可能出現在魏晉南北朝時期，這是導演沒有歷史常識的表現。如果歷史上真有範閒這麼一個人，他真的寫出了《登高》這首詩，那他非但不可能出名，相反，他可能從此倒黴透頂，政治生涯一落千丈。
各位，我說這話可不是危言聳聽，而是有歷史依據的。據《中國古代史》介紹，中國人一直喜歡舞文弄墨，比如說楚辭，比如說漢賦，一度受到過時人的追捧。但請注意，楚辭只流行於春秋戰國時期的南方地區，而漢賦也只是到了漢代才興盛起來的。換句話說，任何一種文學形式，只有在特定的歷史朝代中才能被世人所接受、追捧。那魏晉南北朝時期的北齊呢？
據《魏晉南北朝史》記載，當時最流行的是玄學，清談。竹林七賢便是其中的翹楚。所以各位，這範閒如果來一場清談，講講玄學，背背什麼“玄之又玄，眾妙之門”之類的，那倒是有可能聲名大振。反之，如果你背了一首，結果可能是，人家壓根就聽不懂你在說什麼！更談不上去欣賞《登高》的美了！
各位可以想象一下當時的場景，範閒居中而坐，周圍圍了一群吃瓜群眾。他搖頭晃腦地背完《登高》，周圍的群眾一臉懵逼，紛紛嘀咕道：“他說的啥啊？完全聽不懂啊？”“走吧走吧，我們別理這文盲，我們還是去聽玄學去吧。”是的，詩的起源雖不可考，但絕不會早於隋朝，而其興盛，得到唐朝。所以，魏晉南北朝的範閒背唐詩，只會讓大夥覺得他是非主流，是文盲！到時候，他還能帶著一群追隨者建功立業？這傻兒子，不被老爸慶帝嫌棄就不錯了！
瘋狂de皮皮蝦
大家好，我是中級混子，很高興回答這個問題！
一部歷史古裝劇涉及到的歷史知識可能有太多了，可能有很多細節都有違歷史，但這也不能完全歸結於導演的過錯。
首先我們都知道一部電視劇或電影的完成過程涉及到很多方面。和劇情相關較大的比如編劇和導演，這兩個角色起到了關鍵作用。可能很多的錯誤場景在劇本里就寫好了，所以說寫劇本的人一開始就弄錯了。然後就是導演和編劇可能歷史常識太差，沒有篩查出這些錯誤。
然後我們說說一般都有哪些史學上的錯誤容易出現。
1.成語運用錯誤。很多古裝劇都會使用很多古語和成語，但經常能看到一些古語成語運用不當，劇情所屬朝代還沒有的一些成語出現在了臺詞當中。
2.典故運用錯誤。影視劇當中經常也會去引用一些歷史典故，有時就會引用了劇情朝代之後的典故，讓人啼笑皆非。
3.歷史場景演繹不當。古裝劇難免會出現一些歷史典故的重演。而有些場景壓根就不是出現在劇情所屬時代中。
4.還有一些歷史人物的出現時間和真實歷史時間有出入。
等等。
雖說影視作品中出現這些錯誤是不好的，比如不利於兒童的教育。但是影視作品屬於藝術範疇，藝術總是會運用一些誇張的表現手法。我們看古裝劇也不能完全要求與歷史相符，因為畢竟不是看歷史紀錄片。
綜上所述，我們要用正確的態度去看待影視作品，不要被一些錯誤信息給誤導。一些出現明顯錯誤的電影，導演確實歷史常識太差。
中級混子
首先，我覺得這導演確實沒有一定的這是基礎。然後，我覺得關注也應該更多的找出來期中的不對的地方，我們這不是在，摳字眼或怎麼樣？因為這是歷史事實，不要誤導觀眾朋友。因為他在拍電影或者寫劇本之前沒有做好的研究。導致這種情況的發生。我們應該批評指責這樣的情況。希望以後可以改進，帶給觀眾更好的影視體驗。我的回答就是這樣，謝謝大家觀看。
顧晨985
首先，我覺得是劇本的問題。好劇本越來越少，也促成了現在小說ip的翻拍氾濫，基本上部部都是根據小說改編的，但是真正成功的寥寥無幾，而且這些小說的質量……真是寫成什麼樣都能改編，翻來覆去就是那些噱頭，不要臉地說一句：我覺得我也能寫
其次，就是演員的問題。請一堆沒完沒了軋戲的流量明星來演，簡直就是把觀眾當傻子，基本不怎麼出力，憑藉加工過的容貌和精心包裝過的人設來欺騙無知的少男少女，掙著幾千萬的人民幣還能大言不慚信口雌黃睜眼說瞎話：我的目標是做一個好演員，我應該把獎項拿了一個大滿貫……現在大部分的電視劇請的都是一些這樣的流量明星，或者就是有成為流量明星潛力的三線小明星。這樣的電視劇，水準自然好不到哪裡去。有一些電視劇，既想要口碑，又想要人氣，於是就會設計出一種奇怪的搭配，請一位腕比較大，在國民心中有一定地位，演技口碑都比較好的中年男星，然後搭檔一位要啥啥沒有，就會大眼瞪小眼的流量明星（此處說的就是楊穎和
的新劇），以為會名利雙收，但是有些人就是扶不起的阿斗，人氣應該是夠了，口碑就不好說了。
然後，就是整個行業的問題，過於浮躁，急於求成。真正好的作品都是一點點慢慢打磨的。楊潔導演拍攝1986版《西遊記》時，前25集歷經6年拍完，現在的導演，恨不得52集3個月拍完，注水摳圖層出不窮，製作人員根本不關心劇的質量，只追求速度和收益，自然拍不出佳作。
最後，就是我們觀眾的問題，我們什麼都看，好的看，不好的也看，說句不好聽的，就是捧臭腳，正是因為我們的要求越來越低，才形成了爛劇的市場。
最後，以我特別喜歡的美劇《This is us》中一句經典的臺詞作為結尾：
羊羊羊影視剪輯
導演不光沒有歷史常識，還缺乏化學常識，經常看到做影視劇裡做實驗就是十幾根五顏六色的試管裝液體到七八分滿，被化學老師看見是要被打死的！
