林道銳

可以理解的嘛，《康熙王朝》本來就只是一部小說改編而來的電視劇。

既然是被叫做《康熙王朝》，那麼肯定是圍繞康熙皇帝來寫。現在的電視劇裡，主角都是人設完美還自帶主角光環。周圍的配角算是一眾用來稱託主角的。劇本為了戲劇衝突會把人物設定的很對立，所以在電視劇中，既然正面人物康熙是英明神武又道德高尚的，就需要鄭經這樣的人在劇中扮演了一個阻擾大清完成統一天下，專門給正面人物康熙對著幹的反面角色。

在鄭經的反襯下，康熙的形象更加高大偉岸。這樣就能達到編劇想突出主角康熙的效果。 這樣的鄭經完全與他原本的性格背道相馳。電視劇可以修改人物的劇本。

大家不要當真便是，因為歷史上鄭經決然不是這樣的！

即使是在清朝正史中，鄭經也是一個聰明果斷的人，只是是在康熙中並沒有突出他的功績。

實際上，鄭經還算是不錯。在他主政臺灣的期間，鼓勵農民耕作，興辦學校，加強內外貿易。臺灣在他的治理下，人們安居樂業，生活安定，人民的生活水平得到了一定提高。

這些都是在《康熙王朝》裡看到不到的。 《康熙王朝》裡甚至還把鄭經刻畫成了一個賣臺灣求安，不願意清王朝統一的醜惡之人。但是實際上，鄭經是一個誓死保衛臺灣，不願割讓給荷蘭侵略的祖國衛士。

好歹是鄭成功兒子，雖然不太爭氣，但這點兒骨氣還是有的？

但是實際上真正想賣“臺灣”的卻是英明神武的康熙皇帝。在鄭經努力捍衛祖國領土的同時，康熙卻和荷蘭侵略者勾結，聯手想把臺灣收付回來，再割給荷蘭恢復他在荷蘭的殖民統治。

很多不瞭解這段歷史的人看了之後都受到了誤導。文藝作品看看就好，千萬不能把它當成瞭解歷史的途徑！

白話歷史君

因為《康熙王朝》是一部毫無歷史感的歷史劇，全劇充滿了對清朝皇帝的意淫，可以說大清第一神劇，一本正經的胡說八道。劇中的清朝，“偉光正”得康熙如果能看到這部片子，他自己見了都會不好意思的。劇中康熙（陳道明演的）的形象，就更不用說了，完全是一個英明神武又道德高尚的正面人物，不但能力出眾，還一心為國為民，鄭經在劇裡面是什麼人設呢？是阻撓大清完成天下一統，專門給正面主角康熙對著幹的反面角色，這樣的人設能是好人嗎？

鄭經的人設不是好人，也就算了，可編劇的套路又是一般神劇的水平，即反面人物一定是“小丑”式的形象，就是飛蛾撲火式的一味跟主角對著幹，不惜自我牲犧也要成就主角的偉大，所以反面人物大多是情緒激動，智商捉急之輩，劇裡面的鄭經的形象基本上就是按這個套路來弄的，所以給人的感覺是這個人物根本不配當康熙的對手嘛！

事實上，就算是“大清電視臺”，也拍不出這樣的片子，因為清朝官方對鄭經的評價，其實根本不是這樣的。《清史稿》是清朝遺老們編修的清朝正史，雖然清朝亡了國，但這部書基本上代表著清朝官方的主流觀點，因此也遭到後人的詬病，書裡面有鄭經的傳，附在鄭成功傳的後面，《清史稿》裡鄭經叫“鄭錦”。

在《清史稿》裡，鄭經的形象就厲害了，他是一個聰明果斷的人，鄭成功剛死的時候，大將們不服鄭經，鄭經果斷地用陳永華、馮錫範主持大局，將不服的人一一消滅。可不是什麼無能之輩。

在軍事上，鄭經也有兩手的，三藩之亂開始後，鄭經是主動進攻福建沿海，並且取得了不小的戰績，搞得清朝很頭疼。而鄭經最厲害的是內政搞得好，把經濟軍事實力本來很差的一個小島，搞得可以和清朝對著幹，想想南明那幫人，有那麼大的地盤，那麼多的人口和軍隊，結果被清朝吊打，就知道鄭經的水平不一般。

《清史稿》都承認，鄭經在臺灣，更定軍制，任用馮錫範、陳永華主持政務，任用劉國軒等大將主持軍事，改革稅制，特別是發展海外貿易，“復開互市，英圭黎、暹羅、安南諸國市舶並至”，把一個彈丸之地，一直在打仗的亂世小島，搞得有聲有色，有如“承平時”。就是把亂世做成了太平盛世，而且還一直在打仗，這水平絕對不比他老爹差。

《康熙王朝》的總製片人、總導演不惜親自上陣演鄭經也是絕了！

而劇裡面的鄭經，完全是個政治白痴和跳樑小醜，而且也確實長得醜，和陳道明的高大偉岸一比，更是落了下風，更關鍵的是，劇裡的鄭經，英明果決，治軍理政的水平一點也沒有表現出來，反倒是給鄭經加了很多黑點的戲，如猜忌施琅，搞得施琅叛投了清朝，這完全是讓鄭經去揹他老爹的鍋，編劇為了黑鄭經，不惜竄改歷史。人家鄭經明明搞得很好，清朝差點就同意按朝鮮的待遇來對待鄭經了，而劇裡面卻大肆渲染鄭經晚年朝不保夕，最後被清朝大軍擊敗自殺，人家明明壽終正寢好不好！編劇為了黑鄭經，又竄改歷史讓鄭經給自己的兒子背鍋。

只愛潘多拉

歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。

鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。

然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。

在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。

得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。

實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。

在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。

在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。

而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。

然而，儘管鄭經有著自己的缺點和問題，但是並不是一無是處，完全不堪。

一方面，鄭經在鄭成功的基礎上，繼續經營臺灣地區，大面積的興修水利、拓荒開墾，並且積極發展臺灣地區的教育，使得臺灣社會得到了進步與發展；另一方面，鄭經藉助其強大的海軍實力，對於抵禦外國的殖民入侵，維繫地區穩定做出了積極貢獻。

不僅如此，儘管已經作為了臺灣地區的實際統治者，但是鄭經卻沒有稱帝自立，依舊保持了對於大明王朝的忠誠，甚至在“三藩之亂”期間，仍以“反清復明”的口號協助盤踞福建的耿精忠，對東南沿海地區進行襲擾。

只是鄭經早年的不倫和挑起鄭氏集團內鬥的行為，以及晚年縱情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹殺了鄭經的積極貢獻，只留下了其負面的形象。

《康熙王朝》對於鄭經的醜化，還是影視作品演繹的需要。

《康熙王朝》作為一部歌頌康熙皇帝的文治武功，以及作為“千古一帝”的帝王風采的影視作品，必然會醜化他的“對手”，達到映襯康熙皇帝豐功偉績的目的，而鄭經便是這其中的犧牲品。

實際上，在《康熙王朝》收復臺灣相關劇情的演繹中，不符合歷史實際的情況由許多，最典型的有以下幾個：

在時間上，康熙二十二年（1683年）的時候，臺灣就已經收復了，可以說是與平定三藩同一階段進行，不會像電視劇中一樣是與康熙親征噶爾丹一個時期的事情，康熙解決漠北蒙古問題的時候，臺灣早已經收復了。

施琅早在鄭成功時期就已經投降了清朝，並且全家是被鄭成功殺掉了，而不是在鄭經統治臺灣時期。

康熙收復臺灣的時候，鄭經已經去世了，投降清朝的鄭克塽，因而也就不會出現鄭經兵敗自殺的悲壯一幕了。

這些無一例外都是為了影視作品的表現力而服務的，大家看看就好，想要了解真實的歷史，還是要從史書上了解，而不是看電視劇這些影視作品來學習歷史，不然就真的會出現啼笑皆非、貽笑大方的事情了。

雍親王府

鄭經的扮演者劉大印，康熙王朝電視劇的製片兼導演。

不可能篡改歷史，只是在原著歷史上稍微改進而已。

鄭經在歷史上，所處環境不得已的需要卑鄙行為保住自己在臺灣的優先權。所以要幹出格的事情。

《康熙王朝》沒有醜化鄭經，也沒有篡改歷史，只是電視劇太費錢，省略了很多戰爭戲和臨時演員的使用。

英雄少年66265076

這也算得上是《康熙王朝》最大的敗筆之一，在這一環節對歷史的顛覆和篡改非常之多，甚至有顛倒黑白的嫌疑。

勞民傷財，殺人無數甚至影響了中國近代發展的遷界禁海，到了連續劇裡竟然被說成是利民工程，還出現了抬著轎子把老人送走的荒誕臺詞，事實上當年的近界近海非常簡單粗暴，誰不走就殺誰！到了連續劇裡乾脆避而不談！

鄭成功收復臺灣時，清政府趁機趁火打劫攻擊鄭成功在福建的地盤，到了連續劇裡被改成了姚啟聖發糧支援鄭成功，清政府勾結荷蘭當局，企圖以割讓臺灣為代價，讓荷蘭當局幫助自己打內戰，到了連續劇中同樣輕描淡寫，甚至把這醜陋的一幕推給個鄭經。對施琅的叛逃也同樣更改的歷史，不過這一點對大劇情傷害不大，只能說匆爭小節！

但這些修改雖然脫離了歷史，但結合時代情況來說，也有他操作的必要性，畢竟從連續劇中所弘揚的中心思想來說，臺灣大陸是一家，臺灣必須歸順大陸，大陸才是正統王朝，結合當今時代這些思想必須要貫徹到連續劇中，但當時的歷史，控制中央政權的是清王朝，而不是撤往臺灣的鄭家王朝，在這樣的情況下，編劇也只能儘可能的將好的一面推給清王朝，不利的一面推給臺灣的鄭氏集團。

雖然是藝術作品，但想在國家範圍內上映，作品中所蘊含的思想必須也得含有正能量和價值觀，以當時清朝與鄭氏集團對峙的情況來看，髒水也只能儘可能的潑給鄭家。

遼寧資深球迷

鄭經(1642年10月25日-1681年3月17日)，字賢之、元之，號式天，暱稱"錦舍"，在康熙時代，他是臺晚的統治者，是鄭成功的之子，並且為長子。其實在這部電視劇中，鄭經的角色還是比較飽滿的，《康熙王朝》中的反面角色都是刻畫豐富的。比如年過花甲的吳三桂，在對待彈劾自己的同僚時，給對方機會，如果要是能夠釣上魚，就可以留他一條命，但是如果沒有釣上魚就必須死，還有之後的反了，也是吳三桂不得不為之；鰲拜也是同樣，其實鰲拜並不想反，畢竟是開朝元老級大臣，何苦讓自己的後半輩子變得不確定呢，但是跟隨鰲拜的人都想要他反，所以最終他就順從了大家的意願；鄭經也不是一個沒有能力的人，多年來在臺晚，恩威並施留住人才，並且訓練了當時內陸無法對抗的水上艦隊，並且花大價錢去荷蘭購買軍艦，在當時來說也是非常有膽識的人了。

可能有一些鄭經的亮點，這部劇沒有寫出來，但是總體上並沒有把鄭經寫成一個反派。但是歷史上鄭經最後是病死的，這裡作者將鄭經寫的是自刎而死。但是這部電視劇叫做《康熙王朝》，肯定有很多情節和人物都是以康熙為主要情節來發散的，鄭經自然不會非常正面，而且目前的臺晚和大陸的局勢，也決定了，這部劇不會將鄭經的刻畫更加正面，能達到現在這樣已經不錯了。

曉娛

因為當時的電視劇都是為了現實、為了政治而服務的。

鄭經的父親鄭成功，不論大陸臺灣都是一片讚頌，但是大家讚頌的角度不一樣。

大陸這邊，宣傳鄭成功收復臺灣，打敗外國人。

臺灣那邊，宣傳鄭成功佔據臺灣同大陸政權對抗。

而鄭經，沒有收復臺灣的功績，卻有割據臺灣的行為。康熙皇帝則將臺灣納入版圖了。

清朝，雖然是滿人統治，也被認為是正統的中國王朝。

所以，《康熙王朝》自然要頌揚康熙收復臺灣的功績，貶低鄭經了。

夢露居士

其實在原著小說《康熙大帝》裡面，鄭經的出場並不多，連配角都算不上，頂多就是背景牆而已。小說改編成電視劇後，鄭經的戲份莫名的增加，變成了劇中的四個反派角色之一（鰲拜、吳三桂、鄭經、噶爾丹）。

所以，鄭經的戲份就不能按《康熙大帝》的小說本子來編（小說的內容太少了），只能靠編劇的瞎編，再結合鄭成功家族的歷史，把一群人的乾的事，全部揉合在鄭經一個人身上。

比如說，鄭成功殺施琅全家，就改成了鄭經殺的；明明是康熙與荷蘭人勾結，改成了鄭經與荷蘭人勾結，甚至要出賣臺灣給荷蘭人；明明是鄭克塽守臺灣，改成了鄭經守臺灣；寧靖王自殺殉國，改成了鄭經自殺殉國。反正就是一堆屎盆子，全扣在鄭經的頭上。（鄭成功和康熙是正面形象，不容抹黑；鄭克塽和寧靖王名氣又太小，抹他倆沒影響了。）

至於鄭經本身的歷史汙點，比如和四弟的奶媽偷情，以及反覆無常的性格，則不講。因為那些都不重要，不涉及康熙收復臺灣。（不涉及收復臺灣的正義性）

於是，我們在電視劇中就看到了下面這副模樣的鄭經。

記得施琅收復臺灣的那集（35集），施琅攻破澎湖，鄭經問馮錫範：“荷蘭人揆一現在何處？速請他助戰，若他能助我擊敗清軍，將來臺灣的一半就是他的，他要什麼有什麼”。

清軍登島前，鄭經又說：“這臺灣島，我寧可送給荷蘭紅毛鬼，也不給康熙大辮子！”

先不說歷史上鄭經已病亡，守臺灣的乃是鄭克爽。就單說這兩段文字對話，活脫脫勾勒出鄭經一副意欲賣國求安的嘴臉。

尤其是後面那句“寧贈紅毛、不予大辮子”的靈感來源，完全就是拷貝自慈禧老妖婆的那句“寧贈友邦、不與家奴”。

再比如同一集，鄭經的母親跟他說：『不管它大明也好，大清朝也好，都是炎黃子孫。』

這句話本身沒毛病，但是讓三百年前的人說這話，覺悟如此之高，怕是不妥吧？這哪是給鄭經聽的，明明就是說給“某獨”分子聽的。

接下來的一句更讓人懵逼了：『只要咱們能平平安安的回到福建老家，你九泉之下的父王也就瞑目了。』

不知道鄭成功聽了這話，九泉之下會不會氣的吐血？

————————分割線————————

歷史上的鄭經，談不上有什麼正面形象。但是張冠李戴，把如此多的屎盆子全扣在鄭經的頭上，也是很不妥的！

只不過聯想到《康熙王朝》的拍攝時間（2001年前後），以當時的兩岸關係來說，這種抹黑又似乎說的通。電視劇想傳達的理念，以及具有濃厚“說教”意味的臺詞，都是不言而明。尤其是最後鄭經自殺，寓意非常明顯。臺灣的迴歸是大勢所趨，頑抗不會有好下場。

只不過，劇情卻把鄭經塑造成一個小丑式的臺獨分子，甚至是賣國分子。這個真的好嗎？

要知道，《康熙王朝》可是頂著歷史正劇的帽子在電視臺播出，收視率也很高。卻如此顛倒黑白，篡改歷史。儘管《康熙王朝》的編導及其同行都極力聲明這是文藝作品，不能當作歷史來讀。

但問題是，大多數不清楚這段歷史的人，他們只會把電視劇劇當成歷史來讀。因為電視劇在上映時，既沒有在片名打『戲說』，也沒有在片頭打上『純屬虛構』。而是大大方方，沒有任何附加申明的寫著《康熙王朝》四個大字。

同是歷史劇，《雍正王朝》尚且知道在電視劇片頭打上『根據二月河小說改編』，這樣觀眾就知道這是小說，並不能當真。而《康熙王朝》怎麼就如此的不謹慎？！被媒體批評了，又婉轉的說這屬於文學創作？簡直不知道該如何評價了。

Mer86

一

這要從《康熙王朝》拍攝的大背景說起了，當時正值臺海對立，李登輝暗地裡扶持臺獨分子和民進黨，攪得臺灣政壇烏煙瘴氣。在這樣的背景下，康熙收復臺灣的這個片斷就有非常高的政治含義。

康熙就代表了天朝正統，收復臺灣自然是維護國家統一的正義之舉。而鄭經據臺灣自立就是分裂國家的行徑，用歷史課本上的話說就是開歷史倒車，最終不過是螳臂當車，被潮流碾壓粉碎，成為了一個小丑。

不管是電視劇，還是二月河的原著小說，都在刻意的美化滿清皇帝。作為滿清皇帝三部曲的第一部《康熙王朝》，自然是不遺餘力的鼓吹康熙皇帝的偉光正，藉此襯托鄭經的夜郎自大我自取滅亡。

康熙可以說是這部電視劇的男一號，而鄭經這不過是一個微不足道的反派人物，自然要被男主角無情碾壓。為了讓康熙這個主角光環更加光亮一點，那就只好委屈一下鄭經充當一下反派人物了。

二

那麼康熙真的就非常偉光正嗎？我們不妨來看一下歷史事實。

大家都知道鄭成功驅趕了荷蘭人，收復了臺灣，因此被稱為民族英雄。他的兒子鄭經接管了他手中的地盤和生意，卻被稱為民族狗熊。那麼這個到底是什麼邏輯呢？難道鄭經賣國了嗎？

事實上還真沒有，鄭經治理下的臺灣應該說還是非常不錯的。尤其是他任命的大臣陳永華理政能力非常強，臺灣的經濟迅速發展，人民的幸福指數也比較高。

反倒是康熙勾結荷蘭，陰謀攻打臺灣。在荷蘭海軍的幫助下，康熙佔領了廈門和金門。荷蘭是老牌的殖民主義者，他們不是白求恩，雖然也不遠萬里而來，但都是無利不起早的傢伙。

康熙皇帝如果沒有給荷蘭人好處，他們萬萬不會幫助清政府攻打臺灣的鄭經。至於康熙到底給了荷蘭人什麼好處？目前還沒有查到詳細資料，但作為見不得光的事，肯定是骯髒的幕後交易。一個賣國的康熙，真的就偉光正了嗎？

三

在《清史稿》中，鄭經還是一個可圈可點的政治人物。鄭成功死的時候，鄭經坐陣大陸作為臺灣的後方基地。臺灣控制在鄭成功的弟弟鄭襲的手中，鄭經以迅雷不及掩耳盜鈴之勢拿下了臺灣，並軟禁了自己的叔叔。

早在之前，鄭經和自己弟弟的乳母私通，生下了一個孩子。這種有悖人倫的事在當時漢人的觀念裡是難以接受的，鄭成功派人去把所有的當事人全部處死。但派出去的人並沒有殺鄭經，反而把他保護了起來，說明鄭經的個人魅力還是比較強的。

鄭經率兵殺入臺灣，臺灣諸將紛紛投降，願意歸順鄭經，這說明他的個人威望還是比較高的。他任用馮錫範和陳永華主持政務，把臺灣這樣一個蠻荒的小島，治理得井井有條，呈現出一片欣欣向榮的勢頭。

當然鄭家的老本行，他也沒有丟掉。鄭家原本是東南亞最大的國際貿易集團和海盜組織，鄭經依據臺灣為後方基地，有聲有色地做起了國際貿易，為全球一體化作出了自己的貢獻。和那些閉關鎖國的滿清皇帝比起來，鄭經更有開放的國際眼光和政治頭腦。

四

從滿清入關開始，滿清貴族就開始醜化漢族人。他們把明朝滅亡的責任推到了漢族貴族大臣的身上，為無能的崇禎皇帝唱讚歌。其本質用意就是打壓漢人，讓漢人感到自卑，自願接受滿族人的統治。

儘管早期的滿清皇帝也提出了滿漢一體的說法，但實際上推行的都是“用漢人官員作詩，用滿人官員來監督漢人官員和管理漢人官員”的制度，尤其是軍權都牢牢掌握在滿人手中，根本就不給漢人染指的機會。

最明顯的就是滿漢不通婚，還有就是對漢人實行文字獄，據不完全統計，在200多年滿清統治的時間裡，大概進行了上千次的文字獄，從精神和肉體上消滅漢族人，康熙皇帝就是這方面的傑出代表。

對照上文，我們就會發現康熙皇帝遠沒有那麼偉大，鄭經也沒有那麼醜。政治鬥爭從來都是：敵人支持的我們就反對，敵人反對的我們就支持。站在這個立場上醜化對方是再正常不過的，這就是康熙王朝醜化鄭經、篡改歷史的根本原因。

新知傳習閣

鄭經倒還真有一則不正經的故事，並由此引發了一系列問題。

鄭經是鄭成功嫡長子，其母為董氏，系董客光女，頗受喜愛。鄭經妻唐氏，系明天啟進士唐顯悅孫女，唐顯悅明朝累官至嶺南巡道，後任南明唐王兵部尚書等職。鄭經雖娶唐氏，但是後來喜歡上了四弟鄭睿（一說五弟鄭智）的乳母陳氏，而時人以與乳母私通為亂倫（三父六母，乳母亦居其一），並生下一子鄭克臧。

《石井本鄭氏宗譜》關於鄭克臧的記載

本來鄭成功聽到自己有了孫子之後非常開心，但是被唐顯悅告之鄭成功，鄭成功一怒之下令斬殺董氏、鄭經、陳氏及其子，此時，鄭經作為世子鎮守廈門，而鄭成功則在臺灣，洪旭等廈門諸將不從。鄭成功本來身體不好，又受到這件事打擊，不久（1662年）就一名嗚呼了。

鄭成功死後，在臺將領黃昭等擁立鄭成功五弟鄭襲為“東都王”，與鄭經相對抗，不久被擊敗，鄭經於是進入臺灣，繼承延平王爵位。鄭襲先被囚禁在廈門，於次年（1663）降清。

鄭經於清康熙二十年（1681）年病逝，死前以世子鄭克臧為監國，並託孤於劉國軒和馮錫範。馮錫範為鄭經次子鄭克塽岳父，所以聯合宗室並經董夫人同意，以鄭克臧系螟蛉子（其他姓氏過繼）為由將其處死，距離鄭經去世僅兩天，由鄭經次子鄭克塽承襲爵位。康熙二十二年（1683），鄭克塽降清。

關鍵字: 鄭經 王朝 電視劇