林道锐

可以理解的嘛，《康熙王朝》本来就只是一部小说改编而来的电视剧。

既然是被叫做《康熙王朝》，那么肯定是围绕康熙皇帝来写。现在的电视剧里，主角都是人设完美还自带主角光环。周围的配角算是一众用来称托主角的。剧本为了戏剧冲突会把人物设定的很对立，所以在电视剧中，既然正面人物康熙是英明神武又道德高尚的，就需要郑经这样的人在剧中扮演了一个阻扰大清完成统一天下，专门给正面人物康熙对着干的反面角色。

在郑经的反衬下，康熙的形象更加高大伟岸。这样就能达到编剧想突出主角康熙的效果。 这样的郑经完全与他原本的性格背道相驰。电视剧可以修改人物的剧本。

大家不要当真便是，因为历史上郑经决然不是这样的！

即使是在清朝正史中，郑经也是一个聪明果断的人，只是是在康熙中并没有突出他的功绩。

实际上，郑经还算是不错。在他主政台湾的期间，鼓励农民耕作，兴办学校，加强内外贸易。台湾在他的治理下，人们安居乐业，生活安定，人民的生活水平得到了一定提高。

这些都是在《康熙王朝》里看到不到的。 《康熙王朝》里甚至还把郑经刻画成了一个卖台湾求安，不愿意清王朝统一的丑恶之人。但是实际上，郑经是一个誓死保卫台湾，不愿割让给荷兰侵略的祖国卫士。

好歹是郑成功儿子，虽然不太争气，但这点儿骨气还是有的？

但是实际上真正想卖“台湾”的却是英明神武的康熙皇帝。在郑经努力捍卫祖国领土的同时，康熙却和荷兰侵略者勾结，联手想把台湾收付回来，再割给荷兰恢复他在荷兰的殖民统治。

很多不了解这段历史的人看了之后都受到了误导。文艺作品看看就好，千万不能把它当成了解历史的途径！

白话历史君

因为《康熙王朝》是一部毫无历史感的历史剧，全剧充满了对清朝皇帝的意淫，可以说大清第一神剧，一本正经的胡说八道。剧中的清朝，“伟光正”得康熙如果能看到这部片子，他自己见了都会不好意思的。剧中康熙（陈道明演的）的形象，就更不用说了，完全是一个英明神武又道德高尚的正面人物，不但能力出众，还一心为国为民，郑经在剧里面是什么人设呢？是阻挠大清完成天下一统，专门给正面主角康熙对着干的反面角色，这样的人设能是好人吗？

郑经的人设不是好人，也就算了，可编剧的套路又是一般神剧的水平，即反面人物一定是“小丑”式的形象，就是飞蛾扑火式的一味跟主角对着干，不惜自我牲牺也要成就主角的伟大，所以反面人物大多是情绪激动，智商捉急之辈，剧里面的郑经的形象基本上就是按这个套路来弄的，所以给人的感觉是这个人物根本不配当康熙的对手嘛！

事实上，就算是“大清电视台”，也拍不出这样的片子，因为清朝官方对郑经的评价，其实根本不是这样的。《清史稿》是清朝遗老们编修的清朝正史，虽然清朝亡了国，但这部书基本上代表着清朝官方的主流观点，因此也遭到后人的诟病，书里面有郑经的传，附在郑成功传的后面，《清史稿》里郑经叫“郑锦”。

在《清史稿》里，郑经的形象就厉害了，他是一个聪明果断的人，郑成功刚死的时候，大将们不服郑经，郑经果断地用陈永华、冯锡范主持大局，将不服的人一一消灭。可不是什么无能之辈。

在军事上，郑经也有两手的，三藩之乱开始后，郑经是主动进攻福建沿海，并且取得了不小的战绩，搞得清朝很头疼。而郑经最厉害的是内政搞得好，把经济军事实力本来很差的一个小岛，搞得可以和清朝对着干，想想南明那帮人，有那么大的地盘，那么多的人口和军队，结果被清朝吊打，就知道郑经的水平不一般。

《清史稿》都承认，郑经在台湾，更定军制，任用冯锡范、陈永华主持政务，任用刘国轩等大将主持军事，改革税制，特别是发展海外贸易，“復開互市，英圭黎、暹羅、安南諸國市舶並至”，把一个弹丸之地，一直在打仗的乱世小岛，搞得有声有色，有如“承平时”。就是把乱世做成了太平盛世，而且还一直在打仗，这水平绝对不比他老爹差。

《康熙王朝》的总制片人、总导演不惜亲自上阵演郑经也是绝了！

而剧里面的郑经，完全是个政治白痴和跳梁小丑，而且也确实长得丑，和陈道明的高大伟岸一比，更是落了下风，更关键的是，剧里的郑经，英明果决，治军理政的水平一点也没有表现出来，反倒是给郑经加了很多黑点的戏，如猜忌施琅，搞得施琅叛投了清朝，这完全是让郑经去背他老爹的锅，编剧为了黑郑经，不惜窜改历史。人家郑经明明搞得很好，清朝差点就同意按朝鲜的待遇来对待郑经了，而剧里面却大肆渲染郑经晚年朝不保夕，最后被清朝大军击败自杀，人家明明寿终正寝好不好！编剧为了黑郑经，又窜改历史让郑经给自己的儿子背锅。

只爱潘多拉

历史上的郑经，虽然名为“郑经”，可是一点的都不正经。

郑经是民族英雄郑成功的长子，一直以来跟随郑成功南征北战，是郑成功重要的帮手，并且在郑成功收复台湾，负责镇守金夏地区，而这也是郑氏集团在大陆上的最后据点。

然而就是这样一位郑成功非常器重的儿子，却对郑成功的英年早逝负有不可推卸的责任。

在郑成功率兵收复台湾期间，郑经与其幼弟的乳母陈昭娘私通，生下了一个儿子，并且还大言不惭的要求郑成功为其赐名。

得知真相的郑成功是勃然大怒，立马派其弟郑泰回到金夏地区杀掉郑经、陈昭娘以及自己的这个孙子，但是最终未果，郑经依然在金夏得意洋洋。

实际上，就在郑成功收复台湾的当年，郑成功因为水土不服，身体状况已经每况愈下，再加上得知了永历皇帝被吴三桂勒死的消息，更是悲痛欲绝，而清朝这面“圈界禁海”的政策也极大的压缩了自己的发展空间，此时的郑成功的状态本就不容乐观。而在听说了自己儿子郑经的不论行为后，更是气急败坏，而这也就直接导致了郑成功的气病身亡。

在郑成功死后，郑经立马东征靖难，夺取了台湾的控制权，袭承了延平王的爵位。

在此期间，郑经大规模的排斥异己，屠戮反对者，这次内斗不仅极大地消耗了郑氏集团的内部实力，更是让清军有机可乘，进而占领金夏地区，使得郑氏集团至此只能盘踞台湾，困守孤岛。

而在清廷进行和谈判的时候，在康熙皇帝已经做出了巨大让步的情况下，郑经却每一次都选择得寸进尺，致使和谈每每破裂，这也最终导致了台湾郑氏集团内部的二度分裂以及康熙的武力平台。

然而，尽管郑经有着自己的缺点和问题，但是并不是一无是处，完全不堪。

一方面，郑经在郑成功的基础上，继续经营台湾地区，大面积的兴修水利、拓荒开垦，并且积极发展台湾地区的教育，使得台湾社会得到了进步与发展；另一方面，郑经借助其强大的海军实力，对于抵御外国的殖民入侵，维系地区稳定做出了积极贡献。

不仅如此，尽管已经作为了台湾地区的实际统治者，但是郑经却没有称帝自立，依旧保持了对于大明王朝的忠诚，甚至在“三藩之乱”期间，仍以“反清复明”的口号协助盘踞福建的耿精忠，对东南沿海地区进行袭扰。

只是郑经早年的不伦和挑起郑氏集团内斗的行为，以及晚年纵情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹杀了郑经的积极贡献，只留下了其负面的形象。

《康熙王朝》对于郑经的丑化，还是影视作品演绎的需要。

《康熙王朝》作为一部歌颂康熙皇帝的文治武功，以及作为“千古一帝”的帝王风采的影视作品，必然会丑化他的“对手”，达到映衬康熙皇帝丰功伟绩的目的，而郑经便是这其中的牺牲品。

实际上，在《康熙王朝》收复台湾相关剧情的演绎中，不符合历史实际的情况由许多，最典型的有以下几个：

在时间上，康熙二十二年（1683年）的时候，台湾就已经收复了，可以说是与平定三藩同一阶段进行，不会像电视剧中一样是与康熙亲征噶尔丹一个时期的事情，康熙解决漠北蒙古问题的时候，台湾早已经收复了。

施琅早在郑成功时期就已经投降了清朝，并且全家是被郑成功杀掉了，而不是在郑经统治台湾时期。

康熙收复台湾的时候，郑经已经去世了，投降清朝的郑克塽，因而也就不会出现郑经兵败自杀的悲壮一幕了。

这些无一例外都是为了影视作品的表现力而服务的，大家看看就好，想要了解真实的历史，还是要从史书上了解，而不是看电视剧这些影视作品来学习历史，不然就真的会出现啼笑皆非、贻笑大方的事情了。

雍亲王府

郑经的扮演者刘大印，康熙王朝电视剧的制片兼导演。

不可能篡改历史，只是在原著历史上稍微改进而已。

郑经在历史上，所处环境不得已的需要卑鄙行为保住自己在台湾的优先权。所以要干出格的事情。

《康熙王朝》没有丑化郑经，也没有篡改历史，只是电视剧太费钱，省略了很多战争戏和临时演员的使用。

英雄少年66265076

这也算得上是《康熙王朝》最大的败笔之一，在这一环节对历史的颠覆和篡改非常之多，甚至有颠倒黑白的嫌疑。

劳民伤财，杀人无数甚至影响了中国近代发展的迁界禁海，到了连续剧里竟然被说成是利民工程，还出现了抬着轿子把老人送走的荒诞台词，事实上当年的近界近海非常简单粗暴，谁不走就杀谁！到了连续剧里干脆避而不谈！

郑成功收复台湾时，清政府趁机趁火打劫攻击郑成功在福建的地盘，到了连续剧里被改成了姚启圣发粮支援郑成功，清政府勾结荷兰当局，企图以割让台湾为代价，让荷兰当局帮助自己打内战，到了连续剧中同样轻描淡写，甚至把这丑陋的一幕推给个郑经。对施琅的叛逃也同样更改的历史，不过这一点对大剧情伤害不大，只能说匆争小节！

但这些修改虽然脱离了历史，但结合时代情况来说，也有他操作的必要性，毕竟从连续剧中所弘扬的中心思想来说，台湾大陆是一家，台湾必须归顺大陆，大陆才是正统王朝，结合当今时代这些思想必须要贯彻到连续剧中，但当时的历史，控制中央政权的是清王朝，而不是撤往台湾的郑家王朝，在这样的情况下，编剧也只能尽可能的将好的一面推给清王朝，不利的一面推给台湾的郑氏集团。

虽然是艺术作品，但想在国家范围内上映，作品中所蕴含的思想必须也得含有正能量和价值观，以当时清朝与郑氏集团对峙的情况来看，脏水也只能尽可能的泼给郑家。

辽宁资深球迷

郑经(1642年10月25日-1681年3月17日)，字贤之、元之，号式天，昵称"锦舍"，在康熙时代，他是台晚的统治者，是郑成功的之子，并且为长子。其实在这部电视剧中，郑经的角色还是比较饱满的，《康熙王朝》中的反面角色都是刻画丰富的。比如年过花甲的吴三桂，在对待弹劾自己的同僚时，给对方机会，如果要是能够钓上鱼，就可以留他一条命，但是如果没有钓上鱼就必须死，还有之后的反了，也是吴三桂不得不为之；鳌拜也是同样，其实鳌拜并不想反，毕竟是开朝元老级大臣，何苦让自己的后半辈子变得不确定呢，但是跟随鳌拜的人都想要他反，所以最终他就顺从了大家的意愿；郑经也不是一个没有能力的人，多年来在台晚，恩威并施留住人才，并且训练了当时内陆无法对抗的水上舰队，并且花大价钱去荷兰购买军舰，在当时来说也是非常有胆识的人了。

可能有一些郑经的亮点，这部剧没有写出来，但是总体上并没有把郑经写成一个反派。但是历史上郑经最后是病死的，这里作者将郑经写的是自刎而死。但是这部电视剧叫做《康熙王朝》，肯定有很多情节和人物都是以康熙为主要情节来发散的，郑经自然不会非常正面，而且目前的台晚和大陆的局势，也决定了，这部剧不会将郑经的刻画更加正面，能达到现在这样已经不错了。

晓娱

因为当时的电视剧都是为了现实、为了政治而服务的。

郑经的父亲郑成功，不论大陆台湾都是一片赞颂，但是大家赞颂的角度不一样。

大陆这边，宣传郑成功收复台湾，打败外国人。

台湾那边，宣传郑成功占据台湾同大陆政权对抗。

而郑经，没有收复台湾的功绩，却有割据台湾的行为。康熙皇帝则将台湾纳入版图了。

清朝，虽然是满人统治，也被认为是正统的中国王朝。

所以，《康熙王朝》自然要颂扬康熙收复台湾的功绩，贬低郑经了。

梦露居士

其实在原著小说《康熙大帝》里面，郑经的出场并不多，连配角都算不上，顶多就是背景墙而已。小说改编成电视剧后，郑经的戏份莫名的增加，变成了剧中的四个反派角色之一（鳌拜、吴三桂、郑经、噶尔丹）。

所以，郑经的戏份就不能按《康熙大帝》的小说本子来编（小说的内容太少了），只能靠编剧的瞎编，再结合郑成功家族的历史，把一群人的干的事，全部揉合在郑经一个人身上。

比如说，郑成功杀施琅全家，就改成了郑经杀的；明明是康熙与荷兰人勾结，改成了郑经与荷兰人勾结，甚至要出卖台湾给荷兰人；明明是郑克塽守台湾，改成了郑经守台湾；宁靖王自杀殉国，改成了郑经自杀殉国。反正就是一堆屎盆子，全扣在郑经的头上。（郑成功和康熙是正面形象，不容抹黑；郑克塽和宁靖王名气又太小，抹他俩没影响了。）

至于郑经本身的历史污点，比如和四弟的奶妈偷情，以及反复无常的性格，则不讲。因为那些都不重要，不涉及康熙收复台湾。（不涉及收复台湾的正义性）

于是，我们在电视剧中就看到了下面这副模样的郑经。

记得施琅收复台湾的那集（35集），施琅攻破澎湖，郑经问冯锡范：“荷兰人揆一现在何处？速请他助战，若他能助我击败清军，将来台湾的一半就是他的，他要什么有什么”。

清军登岛前，郑经又说：“这台湾岛，我宁可送给荷兰红毛鬼，也不给康熙大辫子！”

先不说历史上郑经已病亡，守台湾的乃是郑克爽。就单说这两段文字对话，活脱脱勾勒出郑经一副意欲卖国求安的嘴脸。

尤其是后面那句“宁赠红毛、不予大辫子”的灵感来源，完全就是拷贝自慈禧老妖婆的那句“宁赠友邦、不与家奴”。

再比如同一集，郑经的母亲跟他说：『不管它大明也好，大清朝也好，都是炎黄子孙。』

这句话本身没毛病，但是让三百年前的人说这话，觉悟如此之高，怕是不妥吧？这哪是给郑经听的，明明就是说给“某独”分子听的。

接下来的一句更让人懵逼了：『只要咱们能平平安安的回到福建老家，你九泉之下的父王也就瞑目了。』

不知道郑成功听了这话，九泉之下会不会气的吐血？

————————分割线————————

历史上的郑经，谈不上有什么正面形象。但是张冠李戴，把如此多的屎盆子全扣在郑经的头上，也是很不妥的！

只不过联想到《康熙王朝》的拍摄时间（2001年前后），以当时的两岸关系来说，这种抹黑又似乎说的通。电视剧想传达的理念，以及具有浓厚“说教”意味的台词，都是不言而明。尤其是最后郑经自杀，寓意非常明显。台湾的回归是大势所趋，顽抗不会有好下场。

只不过，剧情却把郑经塑造成一个小丑式的台独分子，甚至是卖国分子。这个真的好吗？

要知道，《康熙王朝》可是顶着历史正剧的帽子在电视台播出，收视率也很高。却如此颠倒黑白，篡改历史。尽管《康熙王朝》的编导及其同行都极力声明这是文艺作品，不能当作历史来读。

但问题是，大多数不清楚这段历史的人，他们只会把电视剧剧当成历史来读。因为电视剧在上映时，既没有在片名打『戏说』，也没有在片头打上『纯属虚构』。而是大大方方，没有任何附加申明的写着《康熙王朝》四个大字。

同是历史剧，《雍正王朝》尚且知道在电视剧片头打上『根据二月河小说改编』，这样观众就知道这是小说，并不能当真。而《康熙王朝》怎么就如此的不谨慎？！被媒体批评了，又婉转的说这属于文学创作？简直不知道该如何评价了。

Mer86

一

这要从《康熙王朝》拍摄的大背景说起了，当时正值台海对立，李登辉暗地里扶持台独分子和民进党，搅得台湾政坛乌烟瘴气。在这样的背景下，康熙收复台湾的这个片断就有非常高的政治含义。

康熙就代表了天朝正统，收复台湾自然是维护国家统一的正义之举。而郑经据台湾自立就是分裂国家的行径，用历史课本上的话说就是开历史倒车，最终不过是螳臂当车，被潮流碾压粉碎，成为了一个小丑。

不管是电视剧，还是二月河的原著小说，都在刻意的美化满清皇帝。作为满清皇帝三部曲的第一部《康熙王朝》，自然是不遗余力的鼓吹康熙皇帝的伟光正，借此衬托郑经的夜郎自大我自取灭亡。

康熙可以说是这部电视剧的男一号，而郑经这不过是一个微不足道的反派人物，自然要被男主角无情碾压。为了让康熙这个主角光环更加光亮一点，那就只好委屈一下郑经充当一下反派人物了。

二

那么康熙真的就非常伟光正吗？我们不妨来看一下历史事实。

大家都知道郑成功驱赶了荷兰人，收复了台湾，因此被称为民族英雄。他的儿子郑经接管了他手中的地盘和生意，却被称为民族狗熊。那么这个到底是什么逻辑呢？难道郑经卖国了吗？

事实上还真没有，郑经治理下的台湾应该说还是非常不错的。尤其是他任命的大臣陈永华理政能力非常强，台湾的经济迅速发展，人民的幸福指数也比较高。

反倒是康熙勾结荷兰，阴谋攻打台湾。在荷兰海军的帮助下，康熙占领了厦门和金门。荷兰是老牌的殖民主义者，他们不是白求恩，虽然也不远万里而来，但都是无利不起早的家伙。

康熙皇帝如果没有给荷兰人好处，他们万万不会帮助清政府攻打台湾的郑经。至于康熙到底给了荷兰人什么好处？目前还没有查到详细资料，但作为见不得光的事，肯定是肮脏的幕后交易。一个卖国的康熙，真的就伟光正了吗？

三

在《清史稿》中，郑经还是一个可圈可点的政治人物。郑成功死的时候，郑经坐阵大陆作为台湾的后方基地。台湾控制在郑成功的弟弟郑袭的手中，郑经以迅雷不及掩耳盗铃之势拿下了台湾，并软禁了自己的叔叔。

早在之前，郑经和自己弟弟的乳母私通，生下了一个孩子。这种有悖人伦的事在当时汉人的观念里是难以接受的，郑成功派人去把所有的当事人全部处死。但派出去的人并没有杀郑经，反而把他保护了起来，说明郑经的个人魅力还是比较强的。

郑经率兵杀入台湾，台湾诸将纷纷投降，愿意归顺郑经，这说明他的个人威望还是比较高的。他任用冯锡范和陈永华主持政务，把台湾这样一个蛮荒的小岛，治理得井井有条，呈现出一片欣欣向荣的势头。

当然郑家的老本行，他也没有丢掉。郑家原本是东南亚最大的国际贸易集团和海盗组织，郑经依据台湾为后方基地，有声有色地做起了国际贸易，为全球一体化作出了自己的贡献。和那些闭关锁国的满清皇帝比起来，郑经更有开放的国际眼光和政治头脑。

四

从满清入关开始，满清贵族就开始丑化汉族人。他们把明朝灭亡的责任推到了汉族贵族大臣的身上，为无能的崇祯皇帝唱赞歌。其本质用意就是打压汉人，让汉人感到自卑，自愿接受满族人的统治。

尽管早期的满清皇帝也提出了满汉一体的说法，但实际上推行的都是“用汉人官员作诗，用满人官员来监督汉人官员和管理汉人官员”的制度，尤其是军权都牢牢掌握在满人手中，根本就不给汉人染指的机会。

最明显的就是满汉不通婚，还有就是对汉人实行文字狱，据不完全统计，在200多年满清统治的时间里，大概进行了上千次的文字狱，从精神和肉体上消灭汉族人，康熙皇帝就是这方面的杰出代表。

对照上文，我们就会发现康熙皇帝远没有那么伟大，郑经也没有那么丑。政治斗争从来都是：敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持。站在这个立场上丑化对方是再正常不过的，这就是康熙王朝丑化郑经、篡改历史的根本原因。

新知传习阁

郑经倒还真有一则不正经的故事，并由此引发了一系列问题。

郑经是郑成功嫡长子，其母为董氏，系董客光女，颇受喜爱。郑经妻唐氏，系明天启进士唐显悦孙女，唐显悦明朝累官至岭南巡道，后任南明唐王兵部尚书等职。郑经虽娶唐氏，但是后来喜欢上了四弟郑睿（一说五弟郑智）的乳母陈氏，而时人以与乳母私通为乱伦（三父六母，乳母亦居其一），并生下一子郑克臧。

《石井本郑氏宗谱》关于郑克臧的记载

本来郑成功听到自己有了孙子之后非常开心，但是被唐显悦告之郑成功，郑成功一怒之下令斩杀董氏、郑经、陈氏及其子，此时，郑经作为世子镇守厦门，而郑成功则在台湾，洪旭等厦门诸将不从。郑成功本来身体不好，又受到这件事打击，不久（1662年）就一名呜呼了。

郑成功死后，在台将领黄昭等拥立郑成功五弟郑袭为“东都王”，与郑经相对抗，不久被击败，郑经于是进入台湾，继承延平王爵位。郑袭先被囚禁在厦门，于次年（1663）降清。

郑经于清康熙二十年（1681）年病逝，死前以世子郑克臧为监国，并托孤于刘国轩和冯锡范。冯锡范为郑经次子郑克塽岳父，所以联合宗室并经董夫人同意，以郑克臧系螟蛉子（其他姓氏过继）为由将其处死，距离郑经去世仅两天，由郑经次子郑克塽承袭爵位。康熙二十二年（1683），郑克塽降清。

關鍵字: 康熙王朝 历史 王朝