青蛙飛行者
整體而言，中國芯片在軍用上已經可以做到自給自足，所以國防安全那一塊不用太過擔心；但是在民用和商用領域還是相對落後的，眾所周知我們對芯片的依賴超過了石油，每年都要花超過2000億美元進口國外的芯片。
目前美國在集成電路產業上處於全方位領先，擁有眾多的專利和行業標準。日本、韓國、中國臺灣、部分歐洲國家等領先優勢也較為明顯，佔據了大部分的中高端市場。
食物鏈的頂端，基本上還是美國公司：英特爾的CPU，高通的手機芯片SoC，英偉達的GPU、博通的光通信、無線通訊芯片。在高端芯片領域，由於國內廠商還沒有形成規模效應與集群效應，所以主要還是以代工模式為主。
以芯片代工廠中芯國際為例，雖然全球排名第五，但其年收入僅為臺積電的十分之一；在技術上臺積電已經掌握了7nm工藝，而中芯國際還在苦苦提升28nm工藝的良率，距離突破14nm工藝還需要一些時間。
而在IC設計領域，華為的海思已經在國際上嶄露頭角。但從整體市場份額來看，2017年美國企業佔全球份額約53%，而中國大陸只有11%的份額，低於臺灣地區的16%，排名第三。
而我們能夠實現替代的國產芯片，大部分集中在電源，邏輯，存儲，MCU，半導體分立器件等中低端產品。除了海思麒麟以外，大部分國產芯片領域的自給率不到10%，尤其是一些技術含量很高的關鍵器件：高速光通信接口、大規模FPGA、高速高精度ADC/DAC等核心領域，還完全依賴美國供應商。
《中國製造2025》中提出到2020年中國芯片的自給率要達到40%，2025年要達到70%。從芯片自給率這個角度來看，我們還有很長的路要走。
中興事件以後，整個中國芯片行業可以說已經完全清醒了。除了華為和龍芯以外，申威的CPU、展訊的處理器+基帶芯片，同創國芯的FPGA，長江存儲的Falsh，Vanchip的RF芯片，寒武紀的NPU等等眾多企業已經開始了各自在芯片領域中的自主研發。政府支持方面，除了產業“大基金”以外，廈門、合肥、南京、重慶、大連、武漢都在積極發展本地半導體工業。
雖然就像任正非所說的“芯片是急不來的”，但經過這次波折以後，中國芯片行業目前已經開始走在自給自足的路上了。
高挺觀點
如果按照各國的芯片製作技術先進程度來排序的話，大概會是這樣：
美國>日韓>中國，這是不得不承認的一個現實，也是一個迫切亟待解決的問題。
中國對集成電路的需求量佔到了全球總需求量的1/3，自給率不足10%，在上次的中興事件中，中興也宣佈了中興目前自研芯片僅能代替部分，並不能完全自給自足，由此我們也可以從中窺得中國芯片技術如何，用一個具體的例子就可以說明芯片製作技術處於何種階段。
中國的超算大家都知道，截止2017年，中國共建成6座超算中心，分別為國家超級計算天津中心、國家超級計算長沙中心、國家超級計算濟南中心、國家超級計算廣州中心、國家超級計算深圳中心、國家超級計算無錫中心，其中天津中心、長沙中心、濟南中心、廣州中心四家由國家科技部牽頭，深圳中心則由中國科學院牽頭；長沙中心的天河一號和廣州中心的天河二號在投用時均為世界最快的超級計算機。但是這些超算的“心臟”是不是一顆顆的中國芯呢？
著名的“天河二號”位於超級計算廣州中心，以峰值計算速度每秒5.49億億次、持續計算速度每秒3.39億億次雙精度浮點運算的優異性能位居榜首，成為全球第二快超級計算機。天河2號由16000個節點組成，每個節點有2顆基於Ivy Bridge-E Xeon E5 2692處理器和3個Xeon Phi,累計共有32000顆Ivy Bridge處理器和48000個Xeon Phi協處理器,總計有312萬個計算核心。
其實天河二號並不是完全依靠進口芯片，天河二號之中約有5%的處理器採用了中國國產的FT-1500型 16核芯片，數量僅為4000顆不足總數的5%，國產芯片所佔總芯片數的水平就相當於國產芯片目前處於的水平。不是國家超級計算機中心不支持國產芯片，而是國產芯片在速度與穩定性上都存在較大都差距，若是全部由國產芯片那麼在性能和功耗上則會出現很大的差距。（雖然全國產神威·太湖之光目前排名第二但是芯片的使用量上要比天河多出近1/3，由此也可以看出差距所在）
出了中美，另外還有日韓，日韓在半導體工業上起步較早，在技術和製作工藝上相對於中國都有較大的優勢，但是與美國比起來，只能說日韓也得靠邊站，半導體行業的霸主在未來十年看來都一定還是美國。十年之後說不定中國崛起，到時候再看市場佈局。
經濟全球化，中國想要實現所有物質的自給自足還不太可能，但是芯片技術關乎到國防安全問題，所以中國在未來七年不斷地想提升自己的芯片自給率，預計到2025年實現50%的自給率。50%的自給率已經非常足夠了，也就是說中國目前的芯片進口額會從2000億美元減少到1000億美元，中美貿易順差再次加劇，對中國來說會是一件好事兒。不過這只是夢想，要想夢想實現得靠自身努力才行，芯片作為投資高回報週期長的物質，必須每一個人都對中國國產芯片充滿信心，國產芯片才會有朝一日一飛沖天，獲得成功。
芯智訊
目前國產芯片與發達國家相比還是有一定差距的，尤其是在芯片的設計、生產設備、製造材料、製造工藝等方面還有很大進步空間。雖然我國的電子產品製造業僅此於美國，但電子產品的核心芯片卻嚴重依賴進口。有資料顯示，2017年中國芯片的進口額高達2600億美元，超過原油位列進口產品第一，國產芯片僅佔國內市場份額10%左右。
目前而言，美日韓歐等企業在芯片市場佔據絕對的壟斷地位，英特爾（Intel）、AMD、英偉達、三星、IBM等佔據了絕對的優勢。另外芯片的設計離不開設計軟件即EDA，全球前三大的EDA廠商都是美國企業，有數據顯示，美國的設計公司在市場佔比高達69%。在半導體生產材料上，世界前兩名集成電路用硅片製造商是日本信越和SUMCO，佔全球60%以上，形成絕對壟斷和極高的技術壁壘。而在設備上，全球最重要的半導體設備光刻機是荷蘭生產的。
我國雖然能夠生產出芯片，但是在性能上和頂級廠商還有很大的差距。芯片行業是個投資回報比較長的週期，需要大量資金技術人才的投入，而我國技術積累的時間較短，且趨向於短時間多回報的民間資本較少流入，加上發達國家嚴密的技術封鎖，導致我們的芯片技術短時間內很難彎道超車。關鍵核心技術是國之重器，中國要想製造先進的芯片，必須依靠自己研發，這是擺在我們眼前的問題。
天方燕談
中高端芯片，基本屬於美帝壟斷行業，市場被控制，即使你有一樣水平的技術，也很難得到市場，計算機行業，或者說工業行業，產業鏈太長，太多，整體技術品質提升，但又無市場就是還是失敗 ，日本很多技術比美國先進，都被美國整垮了，巨大投資失敗了，對企業是致命的，直到日本再無競爭力。日本眾多的高科技公司都停滯垮臺了。
在自由市場條件下，西方科技技術有優勢，整體聯盟優勢，壟斷市場，培育消費者習慣，而且產業鏈很長，都是水到渠成產生的，而且國際技術標準委員會在美國，和市場結合，你的技術比他好，它就更改國際工業標準，對接美帝低技術產品，而日本很多高科技都被國際標準，專利，等擊垮。
中國芯片攤大，打破壟斷聯盟很難，拼技術未必就能贏，拼市場也未必能贏，拼整個工業體系更難。
所以走自己的節奏才是出路
北風p
學士與博士的區別。我們已經是大學士，達到博士是有希望的，也是可能的。可是，學士達到博士，誰都知道，這一步是及其艱難的。看看社會就知道了，學士有多少?博士有幾何?
