笑尘108

越南战争可以说是自从二战结束以来，规模最大、持续时间最长的一次战争了，从1955年开始，直到1975年结束，在这二十年的时间里，越南军民死亡人数超过160万，而且还导致1000多万人无家可归。

而美军这边也很不顺，也在这二十年中付出了惨痛的代价，总计有5万人死亡，30万人受伤，飞机、坦克等先进的武器装备的损失更是不计其数。

但我们都应该知道，当年的越南和美国根本不是一个档次，而且越南也没有对美国的地位造成威胁，为什么美国还要执意侵略越南呢？

在二战之前，越南是法国人的长期殖民地，不过在二战中落入了日本人的手中。而在二战结束之后的同一年，以胡志明为核心的越南共产党向法国人宣布独立，并且建立了越南民主共和国。

不过事情可并没有这么简单，四年之后，法国人重新介入越南国事，前越南的皇帝得到了法国人的支持，开始走上了和越南民主共和国分庭抗礼的道路，并且在西贡成立了“越南临时政府”。所以后来人们习惯性把越南民主共和国称为北越，越南临时政府称为南越。

而随着南北越的矛盾愈演愈烈，北越人民对法国人的仇恨也越来越深，1954年，北越人民军将法国人从越南赶了出去，本来以为事情就此结束的人们，万万没想到的是，等待他们的是再一个危机。

因为第二年，美国开始介入越南的国事之中，并且以帮助训教越南军队为由支持吴庭艳政权，也是在同年，吴庭艳正式登上了南越的领导人之位。

这个时候，整个越南就像是被世界上的两个超级大国“瓜分”了一般，因为北越得到了苏联的支持，南越是得到了美国的支持。

但是，在北越人心中清楚南北越不能分离，要不就得重蹈朝鲜的覆辙。于是在1959年，准备妥当的北越彻底按捺不住了，大规模出兵讨伐南越，意图统一越南。

而美国深知，一旦北越统一了南越，意味着美国在越南行动的失败，同时也意味着苏联的得手，在大局上输给了，苏联，于是美国也找了一个借口向北越宣战。

在接下来的十几年时间里，美国以绝对优势，重创了北越军队，但是美军始终都不能完成他们的最终目标——消灭北越。

而且美军还属于不长记性的那种，忘了在朝鲜被我国志愿军打败的事实，试图通过越南作为跳板，进而侵略我国。

对于美国人的阴谋，我国不可能看不透，于是我国开始源源不断的派兵和物资援助北越，而且苏联也为北越提供了大量先进的武器装备。

随着越南战争的延长，美国士兵的补给越来越困难，而且美军的伤亡率也直线上升，甚至在他们国内还出现了“动乱”，比如不断有民众游行反对美国政府的对越战争，被逼无奈的美国最后只好宣布从越南撤兵。

而在失去了美军帮助下的南越，实力远远不如北越，仅仅用了两年时间，北越就彻底打败了南越，实现了越南的统一。

夏目历史君

与我们想象中的不同，美国打越南战争的初衷并没有那么邪恶，最开始时美国人其实是以帮助者的身份踏上越南国土、在越南展开了战争的，只不过因为他们帮助的是失败者南越、只不过因为他们最终在越南杀戮得太过于严重，所以最终他们才会被人们当成了赤裸裸的侵略者。

越南的两极分化是在二战之后出现的，二战后，苏联扶持的胡志明在越南北方建立了北越，法国扶持的越南国王在南方建立了南越，正是在他们的争斗下，才促使越南出现了两极分化。

对于一个被分裂成两半的国家来说，一统是非常有必要的，因此士兵战斗力比南越强悍万分的北越就对南越爆发了战争，想达成一统越南土地的目的。

从当时的状况来说，北越的做法是没有什么不对的，很符合常理。

不过对于南越来说情况就不同了，对他们来说，北越的做法就是侵略，于是他们在危急情况下先后选择向法国、美国求援也实属正常，并没有什么不对的地方。

美国插手越南战争的原因

在最开始的时候，南越的老大是法国人。

美国人当时之所以会愿意接过南越的烂摊子，主要跟他们对世界格局的布置有关。

在把法西斯阵营给除掉后，世界上开始形成了两股势力的对峙，这两股势力的核心分别就是美国和苏联。

在二战之后因为彼此都拥有核武器、彼此的实力都太过于强悍的原因，所以美国和苏联基本上是不会直接爆发战争冲突的。

在这种情况下，如果他们想扩大自己的影响力，那他们就会在其他小国或者第二等强国身上下手，通过拉拢他们或者对付他们来达到扩大自已影响力的想法。

因为南越是法国的小弟，法国在二战后又变成了美国的小弟，因此南越在当时无形中是属于美国阵营的。

如果南越仍旧存在的话，那对美国人来说就等同于他们在中南半岛拥有了一份话语权。

而如果南越被北越灭掉的话，那对美国人来说就彻底失去了对中南半岛的话语权、使得苏联阵营对中南半岛拥有了更多的话语权。

因此为了避免这种状况的出现，他们才捡起了法国人的烂摊子，选择了支持南越。

逐渐变得冷血的美国军队

不过大家可不要误会，在美国人刚开始选择帮助南越的时候，他们并没有打算亲自磨刀上阵去对付北越。

最开始的时候，他们是不想在越南这片土地上耗费太多力气的，他们开始时只对南越进行了一些武器上的帮助，并没有真正介入到越南战争中。

他们后来之所以会全面介入越南战争中、在越南杀了那么多人，跟南越的弱小有着非常巨大的关系。

正是因为南越的战斗力太菜了、根本玩不过北越，所以美国人才会为了防止北越取得对全越南的掌控权，而选择了对越南派出大军，真枪实弹地和北越对干了起来。

从尊重历史的角度来说，美国人刚开始和北越爆发战争的时候还是比较尊重战争法则的，并没有轻易对平民出手。

但是后来随着一些情况的变化，他们却开始变得冷血起来。

随着战争的爆发激烈，美国士兵在越南战场中遭受到了很多伪装成农民的游击队袭击、在丛林中被北越军队打了很多冷枪。

如果美国人能在战争中一直保持着绝对优势还好，但是在这种巨大的伤亡以及防不胜防的骚扰下，美国人就有些无法压制住自己的怒火了。

越南战争的结束

正是因为他们的冷血，这才导致越南最终有数百万人丧命在了和他们的战争中。

虽然说一开始时美国人的身份是帮助者，但是从美国人在整场战争中的杀戮来看，他们的初衷实际上已经产生了变质、他们的身份也发生了变化。

而与大家潜意识中认为的不同，美国最后并不是被越南击败的。

美国最终离开越南的时候，实际上是以和平的姿态离开的，至于他们之所以离开，跟他们国内的反对声有关，正是因为国内的反对声，深陷越南泥潭已久的美国才选择了从越南撤军、把他们的南越小弟留给了北越随意处置。

然后在他们离开没多久，北越以无可抵挡的实力横扫了南越。

而接下来发生的事情我们都很熟悉，越南一统没多久，他们就和曾经给予他们无数帮助的我们爆发了战争、和带给他们无限悲痛回忆的美国勾搭在了一起。

从这点来说，越南一点都不值得我们同情。

所以说这就是美国之所以会选择向越南出兵的原因，他们之所以会向越南出兵，主要跟他们对世界格局的布置有关。

孤客生

说到越南战争，很多人都很疑惑，美越之间并无历史纠葛，为何美国要不惜耗费巨大的人力财力来参与这场毫无胜算的战争呢？乍一看确实如此，但要从当时的国政治格局及越南的地理位置来看，此事就不难理解。

二战之前，越南成为法国的殖民地已有五十五年历史。1940年，越南被日军占领，法国人被赶走。二战欧洲战事结束后，法国人重返越南。当时的越共已经在北方建立了民主共和国，法国只能扶持末帝成立南越政权。

为了争夺越南的控制权，越共领导的北越同法国扶持的南越进行了长达十年的战争。北越最终在中苏的援助下，取得对法军的决定性胜利。在二战中遭受重创的法国，实在没有实力再耗下去，于是做出撤军的决定。

1954年，有关结束印度支那战争的《日内瓦协议》得以签署。协议规定，越南以北纬17度线为界，越共政权控制北方，而保大帝政权控制南方。次年，美国便决定取代法国在越南的位置，扶持吴庭彦在南方建立政权。

当时的国际环境正处在冷战之中，美国在亚太战略中将东南亚视为冷战的关键战场，美国为了避免共产主义席卷全越南，因此支持吴庭彦在南方通过政变建立政权。本来越南要在这年进行选举，但因分治而不了了之。

随着美国在朝鲜战争中的失利和越南共产主义的扩张，尤其是中苏同盟的形成，都使美国意识到潜在的威胁。冷战格局形成后，美国除了在亚洲扶植日本而遏制中国外，还将目光投向了包括越南在内的中南半岛。

越南是中南半岛上战略地位和经济价值最重要的国家之一。对美国来说，越南北可牵制中国，南可控制马六甲海峡，东可与苏比克湾美军基地相呼应。越南的金兰湾是世界最好的深水港之一，美国对其垂涎欲滴。

金兰湾有亚洲第一军港之称，可停泊航母，扼守着太平洋和印度洋间的战略通道，具有极为重要的战略价值。越南就像一颗钉子一样，牵制了东南亚的颜色革命。从战略上来讲，美国自然不想看到越南被苏联控制。

杜鲁门主义盛行后，遏制共产主义的扩张成为其首要目标。美国先后出台方针，阐明印度支那冲突是东西对抗的一部分，具有全球性意义。支持在越南的法国人，阻止共产主义的扩张，成为美国的既定亚太地区政策。

越南战争从1955年起到1975年，前后历时20年。美国是从1961年开始介入战争的，直到战争结束的两年前。前期的越南战争，美国主要是向南越提供援助，用以遏制北越政权的发展，军事上是以顾问团的形式存在。

1960年，中苏关系出现僵化，第二年美国便直接介入越南战争。肯尼迪认为，如果美国撤出亚洲就会打乱世界的均势，他要在越战中显示出对抗共产主义的决心。随后美军派出特种部队进入越南，但战局并未扭转。

同时美国派出军舰进入北部湾，企图靠近北越军事基地。不料却遭到北越的袭击，随即美军对北越海军基地展开轰炸，这就是著名的“北部湾事件”。该事件激化了美国和北越间的矛盾，美国认为这是北越的挑衅。

1965年，美军对北越进行了第一次打击报复，随后美军不断增兵越南。在肯尼迪主政时期，他把越南看作“自由世界在东南亚的柱石”，声称如果越南变色，则东南亚国家乃至印度、日本的安全都会受到严重威胁。

美国出兵越南已成定局，其它事件只不过是找来的借口或者导火索而已。同年，美国海军陆战队发动了第一场陆战，北越很多军事基地被摧毁。在德浪河谷战役之后，北越决定采取游击战术，以避免美军的正面打击。

北越及时调整战略，采取无限制的消耗让美军失去耐心。三年后，北越集中八万多兵力发起春季攻势，让美国突然觉得离战争结束还很遥远。同年，美国国内出现大规模的反战示威运动，参战士兵也出现厌战情绪。

当时美军在越南的兵力已达最高的53万人，已出现十万多人的死伤。尼克松上任后，推行越南人打越南人的政策，让美军逐渐撤出越南。美越双方开始谈判，但局部战争还在继续。直到1973年双方才签订和平约定。

越南战争中，美军死亡5万人，伤30多万人，越南有160多万人死亡。共和国也为越南的抗美战争作出了巨大的贡献，派遣了包括工程、防空等部队在内的30多万人赴越支援，使得美军始终没能越过北纬17度线。

自杜鲁门以来，美国历届政府都以共产主义威胁为借口，在世界各地到处插足，企图夺取维护世界霸主地位。越战使得美国全球扩张政策遭到重创，越战改变了亚太地区的战略格局，使得美国逐渐在东南亚收缩力量。

与此同时，苏联趁机向南扩张，改变了美苏两国在亚太地区的力量对比。而且在越南战争结束之后，美国又遭受经济危机的打击，使得军力发展步伐放缓，苏联在军力上乘胜追击，大大缩短了与美国之间的差距。

综上，美国参与越南战争，就是杜鲁门主义盛行的产物。用一句话来概括，就是遏制共产主义的扩张，维护美国在全球的霸主地位。

野史也是史

越南战争于1955年开始爆发，不过最初仅仅是南北越政权交战。而美国那时候虽然在背后支持当时的南越政权，但是并没有派兵直接参与越南战争。

不过，当时美国扶持的南越政权，实在是烂泥扶不上墙，完全招架不住苏联支持的北越。眼看着北越共产党政权已经有了统一越南全境的趋势，这个时候南越背后的老大哥、美国终于坐不住了。当时为了进一步遏制，以苏联为首的红色主义阵营的扩张，加之美国在东南亚一带的盟友实力普遍薄弱。

所以美国想要在东南亚与苏联分庭抗礼，就必须要扶持一个东南亚地区的亲美势力。越南地区在当时就符合美国与苏联冷战争霸的战略布局，加之越南又是一个沿海国家，一旦亲美势力统一越南，那么就可以与韩国、日本、台湾等国家与地区，形成多角之势遏制中国与苏联在亚洲一带的沿海地区。
所以在1960年，
美国派出了一千人左右的军事顾问团，以指导训练当时混乱的南越军队，准备以充足的干劲反攻北越得以统一。

不过当时美国还是低估了，南越政府的“成事不足、败事有余”的实力。虽然美国已经派出了军事顾问人员辅助南越军队，但是这个时候的南越部队战斗力依然渣的到底，一遇到北越政府的军队就一战即溃。

1962年，美国开始亲自派兵进入越南战场，起初指派了1.2万名的美军士兵与200多架飞机，再加上美国海军辅助。

到了1966年，被派遣到越南战场的美军士兵达到42万以上，在此期间美军对北约军队的攻击依然不顺利，可以说只是抵挡住了北越军队统一的步伐。
到1968年

没有了美国支持的南越军队瞬间倒塌，面对北越的进攻完全没有招架之力。1975年，北越政府获得了越南战争的胜利，统一了越南全境，持续了20年的越南战争最终以美国的“失败”而告终。
在整个越南战争期间，
苏联支持的北越政府也付出了相当大的代价，总共有将近100万军事人员阵亡或失踪，更是有将近200万的越南平民同样付出了生命的代价。

头条“军器战位”报道！

发布：牧小明

作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。

军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识

如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识

军器战位

越南战争又被称为越南抗美战争，是美国人发动的持续了20年（1955-1975）的对越南的一次侵略战争；表面上看是一次热战，但实际上是美苏冷战在亚洲的继续。这次战争既是一次殖民性质的战争，又是一次霸权主义的战争；名义上虽然号称是越南战争，但越南从来不是战争的主角，战争的幕后指挥者是苏联和美国。那么，为什么世界第一超级强国的美国要发动侵略越南的战争？为什么中国和苏联都对弱小的越南伸出了援助之手？什么才是隐藏在越南战争背后的实质？

越南战争是殖民主义思想的延续！

美国写西方文明的继承者，而起源于古希腊和古罗马的西方文明从根本上说就是一种殖民文明；在古希腊时期，西方人就已经在小亚西亚地区建立殖民地；到了新航路开辟时期，以英国为代表的西方人凭借强大的生产力开始殖民全世界，到了18世纪下半叶，西方文明基本上已经在全世界进行了全民扩张活动，尤其是被称为日不落帝国的英国的殖民范围是最广的。

工业革命之后，越南逐渐成为法国的殖民地；二战时期，越南成为日本的殖民地；二战结束以后，在法国重新把越南作为其殖民地的战争失败以后，美国又继承了这种殖民主义思想而继续侵略越南。随着美国资本主义经济的发展和强大，美国政府希望在控制越南政府的基础上占领越南的市场，并把越南作为美国原料的来源地。并且只要越南稳定，作为美国传统势力范围的东南亚就稳定。为此，受殖民主义思想影响下的美国为了经济上的利益而发动了侵略越南的战争。

越南战争是冷战思维在亚洲的具体体现！

二战结束以后，在雅尔塔体系的基础上出现了美苏两个超级大国。实行社会主义制度的苏联和实行资本主义制度的美国的利益发生了严重的冲突，美国为了维护自己的利益推行了冷战政策。冷战政策执行的过程中形成了两极格局。因为刚刚经受过二战的打击，美苏之间并没有发生会引发第三次世界大战的真正的热战；但美国遏制共产主义的决心是不会动摇的，为了达到打击共产主义的目的，美国在亚洲地区先后发动了朝鲜战争和越南战争——既是为了遏制苏联，也是为了遏制中国。

毛主席曾经说过：不是西风压倒东风，就是东风压倒西风；其实，当时美国领导人的思维就是这样的。他们称之为多米诺骨牌效应，越南变成了社会主义国家，那么东南亚其他国家会不会变成社会主义国家？如果东南亚国家变成了社会主义阵营的一部分，那么资本主义美国的利益一定会受到损害！反过来说，要维护美国的利益就必须阻止越南成为社会主义国家。这种不是朋友就是敌人的思维实际上就是一种冷战思维，美国发动的侵略越南的越南战争实际上就是一种冷战行为。

越南战争不仅仅是政治上的遏制，更是一种军事上的包围！

越南战争的确是要从政治上遏制共产主义的发展，防止共产主义在世界范围内的扩散；但美国的这种军事行为在实际上却是形成了对于苏联和中国的军事包围。在新中国成立以后，美国对中国的态度就是敌视、孤立、包围和封锁；中国承受了来自于美国的巨大的军事压力。美国希望给中国造成更大的军事压力，更希望中国经受不住巨大的经济压力而投入资本主义阵营。

怎么给中国更大的军事压力？占领越南。从中国的南方包围中国，压缩针对社会主义的包围圈。对了改善中国自己的战略环境，中国政府不仅警告美国政府不准越过北纬17度线，还派出了军事顾问团帮助以胡志明为首的越南政府抗击美国的侵略。在中国和苏联的帮助下，美国直接出动军队参与的越南战争以美国的失败而告终。也就是说，美国并没有达到中国越南战争从军事上包围和从政治上遏制共产主义的目的。

越南战争不仅挫败了美国的霸权主义，还改变了世界格局！

二战结束后的美国成为世界第一强国，其军事力量超过世界上任何一个国家，尤其是拥有核武器。力量的强大使美国的野心越发的膨胀，推行霸权主义的美国竟然想要称霸全世界。为了达到建立单极世界的目的，美国通过杜鲁门主义等冷战手段在欧洲遏制苏联；而在亚洲，则是通过局部战争对中国等社会主义国家进行打击和恐吓。越南的地理位置十分重要，控制了越南就意味着从南面包围了中国。越南战争实际上就是美国通过打击越南的手段来恐吓中国，要达到一种我们中国人所说的杀鸡给猴看的效果；但越南战争跟美国的失败意味着这种恐吓手段的失败。

美国在越南战争中损失了1600多亿美元的财富，这使美国在财政上出现了极大的困难。恰在此时，勃列日涅夫领导下的苏联的军事力量超过美国；为了应对苏联的军事威胁，美国不仅撤出了越南，还主动的发展与中国的友好关系——1972年的尼克松访华就是在这样的背景下发生的。虽然世界还是两极格局，但在美苏争霸中出现了苏攻美守的局面。当时的美国不仅要面对来自于苏联的军事压力，还要面对来自于日本和欧共体的经济压力以及第三世界的政治压力，更严重的是美国国内的反战游行给美国政府造成了极大压力；因此，实力相对衰弱的美国不得不进行一定程度上的妥协。简单来说，在当时两极格局的局面下，开始出现了多极化趋势的暗流。

越南战争的启示

越南战争既是越南人民反对殖民主义的胜利，也是世界人民反对霸权主义的胜利；越南战争不仅改变了亚洲局势，还一定程度上改变了世界格局；这次战争既是越南真正独立的标志，也是中国开始崛起的标志。美国的崛起是以侵略和战争的方式，而中国的崛起则是以和平为手段。和平与发展才是世界的未来！

历史纬度

从表面上来看，美国和越南在当时确实没有什么太直接的利益纠纷，可以说是“师出无名”。那么在这样的情况下，美国为什么还是要义无反顾的逆流而上，穿越大平洋去进攻一个跟自己不想干的亚洲国家？

剑拔弩张的南北越政权

首先在当时的越南境内有两个政权存在，一个是共产主义政权越南民主共和国（简称北越）；另一个是资本主义政权越南共和国（简称南越）。从上世纪50年代起，南北越两大政权就为了越南统一进城而闹得不可开交，最后兵戎相见。

就当时而言，北越自身的军事经济实力确实要高出南越不少，在南北统一战争中捷报频频，统一趋势日渐强劲。在这样的一种局面下，美国开始派兵东南亚，帮助南越政权挽回局面，随着美国的加入，南北越之间的局势瞬间发生逆转，原本被动挨打的南越开始反攻，北越政权举步维艰，几乎灭亡。

此情此景之下，1964、1965年间，同样是社会主义国家的中国和苏联开始南下，对北越政权施以援手。这样一来，越南战争的性质就发生了质的变化，从国家内部战争成为了国际大国之间的局部战争。

美国参与越南战争的三个原因

美国援助南越，甚至直接参与越南战争。主要原因有两点：首先美国同南越同属于资本主义国家，而北越则是社会主义国家，如果北越成功统一越南，那么必定会对美国在亚洲太平洋地区的战略规划产生影响，甚至丧失一部分利益收获。

其次，就当时的世界格局来说：二战的巨大影响让西方资本主义一蹶不振，停留在了一个战后重建的发展期，而随着战争结束发展起来的苏联和中国等社会主义国家开始崛起，所以美国不能容忍资本主义的世界霸权遭到挑战，而越南就是战略格局中的一部分。

最后一点，当时正是美苏冷战争霸的发展阶段，谁都不想对方掌握更多利益，以免对自身造成损失和威胁，这也是美苏两个超级大国参与越南战争的最主要原因。

总而言之只有一句话：国家制度与战略利益的不同和需求，最终导致美国人直接参与了越南战争。

与狼共舞的历史和旅行

越南战争始于1955年，结束于1975年，历经二十年，战况可以用惨烈来形容。五万美国青年丧命在这片被称为“印度支那”的土地上，被击毁和丢弃的装备、物资更是数不胜数。

那美国为什么要不远万里跑到这块陌生的土地来发动一场战争呢？

因为越南当时对于美国来说在东南亚地带有着举足轻重的战略地位。

当时世界上最大的事是什么？是冷战，是美苏为代表的两大不同政治制度集团的争霸。

从欧洲到亚洲，乃至整个世界，大多数国家都被卷入了这一场两大集团的博弈。作为仅次于欧洲的角力战场，亚洲更是为美苏所重视。

当时，东亚的日韩依附美国，中朝站队苏联，局势十分明朗，谁也奈何不了谁。但在东南亚，特别是印支地区，却还大有文章可做。

越南，原法属殖民地，二战中被日本占领。1945年二战结束时，胡志明领导的越南共产党向法国宣布独立，并于同年9月2日在河内建立了越南民主共和国。而在同年4月27日，流亡在外的原越南皇帝保大就已经在法国的支持下在西贡成立了越南临时政府，临时政府在1955年被吴庭艳推翻，后者建立越南共和国。

北越和南越采取不同的意识形态和政治制度划地而治。北越背后有苏联等社会主义国家支持，南越的背后则是美英法代表的西方资本主义集团。两边都有着统一越南的想法，自然摩擦不断，总的来说北越占上风。

印度支那地区对于美国在亚洲地区的部署有着重要的战略意义，并且还有十分重要的经济利益。冷战初期，美国就对这个地区有特别地关注。

1948年底，时任美国总统的杜鲁门就制定了“防止共产党在亚洲的进一步扩张的政策”，其中明确提出“对法属印度支那应给予特别关注”。

1950年和1952年，美国先后出台《美国对印支的立场》和《美国在东南亚的目标和行动方针》，认为印支冲突是东西方对抗的一部分，具有全球性意义。

1954年艾森豪威尔重申了阻止印度支那沦陷的重要性，并决定支持南越对抗北越。

之后接替艾森豪威尔的肯尼迪更是将越南视为美国在东南亚世界的基石和桥头堡。

可见美国在冷战时期对越南是多么重视，自然不会眼睁睁看着自己扶持的南越傀儡政权被消灭，从而在印支地区被苏联压过一头。

所以，美国不惜耗费大量钱物派军队奔袭万里，发动一场越南战争，实际上还是为了维护自己的利益，遏制以苏中为首的社会主义国家的崛起和发展。

我变强了我的腰也折了

越战永远都是美国最大伤疤，是美国最惨痛的经历。凡是参加过二战的越战老兵提及越战无不痛心疾首。而美国的战略家在提及越战也每每提及联邦政府的错误，反战，反越战成为那个时代美国民众呼吁，逃脱兵役也成为那个时代年轻人的“任务”。无论是特朗普还是克林顿都是当年逃脱兵役者，但在今天却成为他们被政敌攻击和诟病的地方。但问题是当年美国为何要参加越战？在法国全面撤除，美国为何又要介入越战？要知道这里并非美国传统势力防范，甚至造成了美国历史上至今最大的政治迷案“肯尼迪遇刺”。然后就是越战全面升级达到高潮，越战从1955年陆陆续续一直延续到了1975年越南统一止。可谓产生了深远的政治和军事影响。越战可以说是美国赢得了所有战役，但唯独输掉越南的一场无任何“实际意义的”战争。

美国参战的首要原因就是为了防止苏联利益的扩张，在当时的冷战高锋时刻，美国必须要高举“反苏”大旗，也就是说，这场战争美国是参加也得参加，不参加也得参加，军事必须为政治，为国际地缘战略服务。美国打越战就是政治原因，但为此持续时间如此之长，耗费如此之巨大，国家反战如此高涨是美国联邦政府所没有相到的。第二就是因为在亚洲的朝鲜战争美国打输了。至少美国他没有赢，美国觉得很憋屈，为了证明自己的强大，有必要在亚洲证明一下自己的实力。要给亚洲的小国巨大威慑力。要让亚洲小国家选边站队和谁一伙，认谁当老大。虽然面对苏联援助越南情况下。美国也必须要打，要大打。而且要在国际规则下打，倒了最后美国已经是硬着头皮打，硬挺罢了。为了一个不值钱的面子而已。美国就是败在太自信，高估个人能力（越战失败太复杂，不讨论）也包括家对战争承受力。

再就是这也是一个“代理人”战争，是越南在苏联和东方大国支持下，美国单挑三个国家。是冷战中的热战，也可以说是意识形态的战争，属于冷战时期的局部热战。苏联彻底地把美国拖在 亚洲，而自己开始全面扩大在欧洲的势力范围。美国无论的从战略上，还是实质上参加和陷入越战都是一个错误。从战略大局来看，苏联是赢家，越南统一是赢家，就美国一家是输家。

美国参加越战另外一个原因就是错误地估计了形式，美国认为苏联要在在亚洲建立第二个类似于华约一样的军事组织。为了遏制苏联实力的扩张必须加以阻止，美国认为这是他的义务和责任。不过事后来看，美国如果预计1978年的事情，美国肯定不会参加越战，美国犯了战略性错误。

越战给美国造成的最大创伤和影响就是，耗费了巨额额军费，撕裂民众对政府信任度。美国黄金储备大量流失，尼克松政府被迫宣布布雷顿森林体系倒台，美国脱离绝对金融经济霸主宝座。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

我是向生，我来回答。我认为美国打越战最重要的是对共产主义扩张的遏制。美国和欧洲资本家们对共产主义从内心是深深地恐惧，毕竟马克思主义原本只是在书本上的理论而已，现在整个亚欧大陆已经有苏联和中国两个社会主义大国，而且影响力越来越大，周边国家民族独立运动越来越高涨，美国欧洲必须进行遏制。

战略上看，美国想要控制欧亚大陆，进而控制“世界岛”，而世界岛就在东欧和中东这一带地区，美国以亚欧大陆的最西端—英国和亚欧大陆的最东隅—日本为战略支点和翘板，进入亚欧大陆，亚欧大陆的最西端欧洲地区和亚欧大陆的最东端东亚地区属于边缘地区，美国实行地是从边缘推进进而控制腹地的战略设想。因此，最初美国发动朝鲜战争也是想从东北亚的朝鲜半岛建立一个战略缓冲地带，遏制共产主义的进一步扩张，可是美国遇到了毛泽东领导的新中国，最后铩羽而归，不得不退回三八线。

后来，不甘失败的美帝，又发动了越南战争。毛主席曾经说过，“帝国主义亡我之心不死，美国遏制中国，他往中国身上插了三把尖刀，第一把尖刀插向了我们的头部—朝鲜，第二把尖刀插向了我们的腹部—台湾，第三把尖刀插向了我们的脚部—越南”。因此，越南战争，美国从东南亚方向，遏制中国共产主义的影响力，美国不想再看到东南亚的国家一个一个的再都变成社会主义国家。

因此，从战略上看，美国打越南有着深刻的逻辑性和处于当时美苏两个阵营的意识形态的对抗，更是是为了争夺欧亚大陆的控制权，毕竟地缘政治家、陆权论代表麦金德提出了一个著名的论断：“谁统治了东欧谁就统治了心脏地带，谁统治了心脏地带谁就统治了世界岛，谁统治了世界岛谁就统治了整个世界”。美国自然不会甘心放弃自己的战略目标，而美国当时也已经是世界海上霸主，控制着世界各主要海峡要道。这也是海权国家扼杀封锁陆权国家崛起的必然结果。

越南战争，使美国陷入了战争泥潭，难以走出来，美国在越南战场中，战略上是失败的，而战术上很成功，美军退出了南越，最终南越政权被北越推翻，越南统一。

向生分析

美国介入越战，经历了一个漫长的过程，对**主义的恐惧，以及遏制新中国的发展，维持美国确立的霸权地位是主要原因。

（一）对**的恐惧

冷战结束后，美国除了在太平洋沿岸扶持日本韩国，以围堵中国之外，还把目光投向了革命运动高企的印度支那半岛，这里不仅具有重要的战略地位，还有无可比拟的经济价值，日本发动太平洋战争，部分原因就是希望借助南亚半岛的优势，摆脱资源依赖，以争霸全球，所以美国完全不希望这里被苏联或者中国所占据。

1948年美国一份国情咨文指出，如果**主义在东南亚再度取得胜利，那么世界战略力量的对比将发生变化，美国在远东的利益将遭受重大损失，所以在印度支那问题上，尤其是越南，美国应该支持法国的行动，帮助他们和平解决问题，即便是法国有意撤出越南，也不能留下“政治真空”，给北越的***创造机会。

从这个角度来说，美国出兵越南是蓄谋已久，也是意识形态战略的重要组成部分，美国不希望越南转向，占到自身的对立面。

（二）担心出现“多米诺股票效应”

杜鲁门总统时代，随着**军队的南进，美国担心，一旦越南为***所控制，相邻的缅甸、泰国也又可能落入**主义的怀抱，进而造成“多米诺骨牌”效应，东南亚政治局势失去平衡。军人出身的艾森豪威尔总统是这一理念的坚定信奉者，“多米诺骨牌效应”的说法也最早源于他的一次记者招待会，他认为失去越南，有可能给“自由世界带来难以估量的后果”。他的这些说法，为后来美国介入越南战争提供了政治理论依据。肯尼迪时代延续了前任的外交理念，把越南看作是“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞”，认为一旦越南有事，东南亚乃至印度、日本都难以善终，甚至引发全球的“赤潮”，因此美国愿意付出任何代价，来确保越南的自由。

肯尼迪遇刺后，约翰逊总统继承了他的理念，“红色太平洋”这一煽动性说法就出自他口。在这些理念的鼓动下，美国朝野上下一致认定，介入越南战争是必要的。

（三）敌视中国

49年以后，美国对中国的看法趋于复杂，一方面他们对中国的历史敬畏有加，认为对方是个有着光辉过去的“优等民族”，另一方面他们又对新政权十分敌视，认为中国人“愚笨、丑陋、狡诈”，是个软弱的“劣等民族”。

中国一边倒的外交政策更是加剧了这种隔阂和认知，美国不仅不承认中国新政权，还妄想通过一系列结盟政策，扼杀新政权，例如约翰逊总统，就把中国认定是30年代的德国和日本，认为在并不遥远的未来，中国将成为一股强大的力量，威胁美国的利益。如此一来，南亚半岛的战略地位就变得至关重要，支持越南的法国人，就是支持美国自己。

（四）霸权主义的需要

二战以后，美苏按照自身需要，重新划定了世界权力边界，自此以后，美国走上了霸权主义道路，对于自身价值观、利益取向不一致的国家和地区，指指点点，俨然以世界警察自居。例如肯尼迪时代美国国务卿腊斯克就认为：如果美国在越南问题上毫无作为，那么就会失去盟国的信任。介入越南，不仅仅是利益和意识形态争斗，还是美国树立威信的手段。约翰逊总统显然认同这种说法，他在回顾越南战争的时候谈及：如果我撒手不管这场战争，听任***人接管南越，那么我就会被看成是一个懦夫，我的国家就会被看成是一个绥靖者，我们和我们的国家却将发现，我们在整个世界将不可能再为任何人做任何事情。

但无论是意识形态，还是战略利益，亦或者是政治威信，美国投身越战，都是为了本国的利益，这就注定了这场战争的非正义性，失败在所难免。

而这场战争的走向也大大出乎美国人的预料，看似不堪一击的北约军队，犹如打不死的小强，不断出现在美国人的视线不及之处，然后用各种手段杀死对手，以至装备先进武器的美国军队精疲力尽、防不胜防。不断上升的伤亡数字和海量的军费开支引发了美国国内的反战浪潮，1969年美国百万工人上街大罢工，部分老兵也参与进来，反对越战，压力之下，美国政府不得不与南北越政权会谈，以寻求体面地撤出战争，同期的尼克松总统为了收揽人心，追求连任，加快了撤军步伐，并与1973年全面撤出。

整个战争期间，美军阵亡58202人，受伤人数高达303616人，此外还有2500人失踪，损失十分惨重。

短短两年后，北越军队攻占南越总统府，美国苦心孤诣扶植起来的南越政权土崩瓦解，可以说，美国的越战政策彻底失败！

關鍵字: 军事 死亡 越南战争