之前我曾經寫過商事仲裁的簡單介紹 。但是一兩篇文章想要把商事仲裁說個清楚明白，顯然是不可能的。
結合我自身的一點經歷，以及一點研究，對於商事仲裁的各方面做一些介紹，希望能夠幫助到有需要的人。
今天且來說說，商事仲裁能夠受理哪些類型的案件。
法定排除案件
我國仲裁法對於仲裁的受案範圍，採取了“概括+排除”的方式。
仲裁法第二條規定了“仲裁可以受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛”。
這是概括性的規定，對於確切的受案範圍指引幫助不大。
第三條規定了兩類案件不得仲裁：（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（二）行政機關處理的行政爭議。
簡單來說，就是涉及親屬關係的糾紛不能仲裁，涉及“民告官”的不能仲裁。
除仲裁法之外，我國很多仲裁機構在自己制定的仲裁規則中，對於不能仲裁的案件又做了進一步的規定。
比如，武漢仲裁委員會即規定勞動爭議以及農業承包合同爭議也不能仲裁。
武漢仲裁委員會現行的仲裁規則，第五條受案範圍中進一步細化了不能仲裁的事項。另外，多說一句，武漢加油！
採取類似做法的還有很多，比如廈門仲裁委員會，常州仲裁委員會，上海仲裁委員會等等。
總結起來的話，就是涉及到人身關係的，涉及到“民告官”的，涉及到勞動爭議的，涉及到農村農業承包合同的，均不能夠仲裁。
故事說法
當然，凡事皆有例外。上述四類不得仲裁的案件也有例外。為了清晰明瞭，筆者以故事的形式來進行說明。
1）小王經營一家辦公用公司，某日司法局從其公司採購了一大批辦公用品，合同里約定了仲裁條款。因為雙方對於辦公用品的質量及價格產生爭議，小王想要打官司，能否提起仲裁？
答案是能。
雖然對方是行政機關，但是雙方的往來是平等的買賣，是民事糾紛，故這樣的案件依然可以仲裁。
2）老李承包了一家企業的木工活，每日在這家企業上班。按照約定完成了全部木工活之後，企業老闆拒絕支付工資。老李想要打官司，承包合同裡有仲裁條款，能否提起仲裁？
答案是能。
表面上看起來是上班，實際上是承包合同關係，屬於民法上的勞務糾紛，不是勞動爭議，所以可以提起仲裁。
理論上，凡屬於民法調整範圍內的財產關係糾紛，均可以通過仲裁進行解決。只要雙方平等，進行民事交易即可。
3）張大哥將自己家的魚塘承包給了鄰居小李，約定每年的承包費1萬元。由於小李經營不當，魚塘虧損，沒有按約支付承包費。張大哥能夠依照承包合同的仲裁條款，提起仲裁？
答案是能。
不得仲裁的農業承包合同，是農民和集體組織（多數情況下為村委會）簽署的對於土地、山林等的承包合同。普通民眾相互之間的承包不在此列，可以依法仲裁。
法院的專屬案件
知道哪些不能去仲裁，自然就知道哪些能夠仲裁了。所以，我們再把法院專屬的案件做一個簡要梳理。
1）刑事案件
這個我們就不多說了。仲裁只能處理民事案件，涉及犯罪的，全部歸法院管。
2）破產案件
紅葉公司賣給綠葉公司一批貨物，價值50萬，綠葉公司一直未付。後來破產了。紅葉公司見買賣合同上有仲裁條款，想要提起仲裁，能不能？
答案是不能，只能去法院。
因為綠葉公司破產，關於綠葉公司的民事爭議一般均由法院管轄。例外情形，可以參照 一文。
仲裁的作用相當於法院的民商事法庭，所以法院能夠處理更多的案件類型。就民事爭議而言，二者幾乎等同
3）行政案件
司機老趙駕車經過高架橋，不停交警指揮，被罰款200元。老趙對這一處罰不滿意，決定起訴交警大隊，是否只能去法院？
答案是，只能去法院。
這是典型的行政爭議，即“民告官”的官司。僅有法院可以處理。
4）執行案件（包括財產保全）
劉某在仲裁起訴譚某，獲勝後，想要申請強制執行。能不能直接在仲裁機構申請？
答案是不能。
在我國，申請強制執行，必須去人民法院。仲裁沒有執行的權力。
5）離婚案件、確認婚姻無效、繼承案件等
小強和小梅結婚不久，發現小梅可能是其失散多年的妹妹，要去確認婚姻無效，能夠仲裁？
不能。只能去法院。
後來發現小梅不是他妹妹，但小梅隱藏了自己的真實身份，小強受不了欺騙，想要離婚，只能去法院？
是的，只能去法院。
原來小梅是被人收養的孤兒，但小梅拒絕扶養養父母，養父母是否能去仲裁？
不能，只能去法院。
小強忽然發現，已故的父母還有一處房產，但留下遺囑送給了小梅，小強要打遺產繼承的官司，能否仲裁？
不能，只能去法院。
如此種種，涉及到親屬關係的，還是到法院去。
6）沒有仲裁協議的
陳阿姨將房子出租給了小鄧，但是小鄧沒有付房租。兩人的合同沒有仲裁條款，陳阿姨發現法院案件太多，想去仲裁，能不能？
不能。沒有仲裁協議的，只能去法院。
實際上，仲裁能夠處理的案件類型，還是非常多的。畢竟，我們日常生活中能夠遇得到的，大多都是普通的民商事糾紛，比如租賃、買賣、承攬、借款等等。
如果有仲裁條款，那就應該到仲裁；如果沒有，那就請直接去法院。
多留點神總沒錯，畢竟跑錯了地方，浪費的可是自己的時間哦！
相關推薦：
閱讀更多 適閒法律 的文章
