卖淫女与嫖客约定包月却反悔，男子强行发生性关系：如何评价？
01 林子，是不是太大了？
【案情介绍】
王老三（化名），30多岁了，仍旧孤家寡人一个。
在外打工的王老三，长夜漫漫无心睡眠，就经常去嫖娼，每次的费用基本都是300元。
后来，王老三就认识朱美丽（化名），二人一见钟情，于是和朱美丽口头约定：每月800元，可以发生四次关系。
学名就是“包月协议”。
按照协议约定，王老三月初须向朱美丽转账800元，之后再发生关系。
前期，协议执行的很是不错，双方都比较满意。
不过，人生不如意者，十之八九。一帆风顺，从无意外，往往都是人们的一厢情愿而已。
事实上，意外往往随时会发生。
这不，第三个月就出现了意外。
三月一号，王老三按时转账给朱美丽800元，朱美丽接收转款，双方以行动表示，原来协议继续有效，双方需继续履行。
但是当月六号，王老三到了约定地点，想让朱美丽履行义务，朱美丽竟然突然反悔，想要推翻原来口头协议，明确表示，每次的费用必须是300元，否则就拒绝履行原来口头协议。
王老三当然不同意，钱都支付过了，岂能出尔反尔，合同是有效的，义务是必须履行的。
不同意？绝对不行！
于是，强行与朱美丽发生了性关系。
事后，朱美丽报警。
（本案系真实案件，来源于「究法通律」）
02 包月协议，是否有效？
王老三被抓时，感觉特别不可思议，还问公安：
“我和朱美丽有包月协议，她怎么能随意反悔呢？我只不过是让他履行协议内容而已，有什么过错吗？”
真是不到黄河不死心。
到底有没有违法？我们看一下法律规定，就明白了。其实并没有想象的那么复杂。
我们先来看一下两条法律规定，后面再具体的做进一步的探讨。
《合同法》第7条规定：
“当事人订立履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”
《治安管理处罚法》第66条规定：
“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
按照法律规定，合同既可以签订书面的，也可以进行口头约定。
只要双方认可就可以，法律就是这么明确规定的。
所以，王老三与朱美丽口头约定的“包月协议”，理论上来讲是没有问题的。
但是，实际上是有很大问题的。
因为，根据法律规定，任何协议都不能违反法律规定，以及社会公德。
而包月协议，不仅违反了法律规定，而且与社会公德相背离。
在我们国家卖淫嫖娼，并不构成犯罪，不过属于违法行为；另外，在我们国家卖淫嫖娼也不是什么传统美德，恰恰是国家严厉打击的一类活动。
所以包月协议，至少在两个方面存在问题：其一、违反法律规定；其二、违背社会公德。
结论，特简单——
“包月协议”，无效！
结局，很清楚：拘留，罚款；嫖资没收。
03 王老三，是否构成强奸罪？
没有规矩，不成方圆。
研究任何问题，都要在一个框架内去研究，要有标准，才有可能研究出来结果。
想要确定一个人是否构成犯罪，首先要找到标准。而标准就是法律规定。
《刑法》第236条规定：
“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
关于强奸罪，刑法就是这么规定的。
只要用暴力、胁迫或者其他手段，在妇女表示不同意的情况下，仍然强行发生性关系的，就很有可能构成强奸罪。
具体到上述案例中，尽管双方有“包月协议”，双方也已经履行过协议的一部分，但是，这并不代表朱美丽不能反悔。
因为，上述包月协议本身就是无效的，这是其一。
其二，即便包月协议有效，朱美丽也有权决定自己何时、何地、与何人发生性关系。
也就是说只要妇女不同意，任何人都不能强迫性的发生性关系。
只要使用强制性手段，就很有可能涉嫌犯罪。
04 常在河边走，恐怕要湿鞋！
有人可能会觉得，这法律规定的，也太不靠谱了。
其实，实践中有不少类似案件，最终确实定罪量刑了，而且判的还不轻，多数都在5年左右。
因为强奸罪，证据的搜集本来难度就相当的大，毕竟这是一个特别隐私的事情。
于是前几年就出现过这种情况，只要具备两个条件，法院就会认定构成强奸罪：
其一，男的承认发生了性关系。
其二，女的坚决认为发生性关系，不是自愿的。
最近几年随着法治的进步，上述可怕的情况在慢慢的好转。
但是也不能过于乐观。
所以，还是建议大伙都走在大路上，不要老走在河边上。
毕竟，常在河边走，总有湿鞋的时候。
想要不湿鞋，那就多学点法律。
至少，一定要有刑事法律风险的意识。
如果您也对法律问题感兴趣，那么，我欢迎您在留言里给我们分享，您对于类似问题的看法，或者解决问题的方法，我们大家一起学习学习。
九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
閱讀更多 鄒玉傑律師 的文章
