金剛大錘
第一批不敢作為，不敢擔當，前怕狼後怕虎，把自己的得失成敗放到了第一位。
第二批敢作為，敢擔當，不記個人得失，把人們群眾身體健康放在第一位。
大川35655559
針對武漢新冠肺炎問題，國家衛健委先後派了兩批專家到武漢進行實地調查。為什麼？
一，因為第一批專家的結論，存在兩個重大疑點：一是有專家認為武漢已出現的病例，"不會人傳人“。這與疫情首先發現並及時報告者張繼先醫生掌握的實際情況不符，也與"第一吹哨人"（即發出預警人）李文亮醫生警示的情況也不符。二是有專家提出這次疫情”可防可控"，但對如何防、如何控，沒有提出明確的意見，導致疫情未被及時“扼殺在萌芽狀態”，導致武漢市乃至湖北省沒有及時果斷採取積極有效的防控措施，導致”人傳人“的疫情向全國各地蔓延。
二，在疫情迅速蔓延的情況下，鍾南山、李蘭娟兩位院士作為第二批專家組火速趕往武漢。經過迅速調研，鍾南山毫不猶豫地作出了新冠肺炎“會人傳人"的結論；李蘭娟堅決果斷地提出"武漢封城“的建議。他倆的結論和建議，及時被國家採納，隨後就作出了人所共知的一系列相應的重大部署，以舉國之力，為儘早打勝阻擊疫情的人民戰爭、總體戰、阻擊戰創造一切必要條件，目前已取得向好的成效。
玉堂行佛人
第一批專家是以國家疾控中心主任高福為首的疾病控制方面的磚家。這幫人到湖北去後，找到病例就忙可問洋主人發論文，沒把心事放在疫情控制上。更可惡的是，在湖北說“人不傳人”，而向洋主人的報告（論文）中，卻說要人傳人。我們國家養這幫人是為洋人養的。他們熱衷於向洋人做報告，而不管湖北人的死活，才導致武漢疫情到處擴散，釀成現在這種局面。這幫磚家雖無漢奸專家之名，但行漢奸之實。他們之中不判幾個、槍斃幾個，因感染而死去的民眾、為治病而犧牲的醫務人員、一線因防控而犧牲的人員，九泉之下能眠目？國家的財力、民間的財力、防控人員的精力，能經得起這麼折騰？
第二批專家，是以鍾南山院士為核心“高級別專組”，他們在疫情防控上的作為和貢獻，全國人民有目共睹。他們是國家的功臣，人民的救心。
森林157534473
我來回答這個問題
有目前的輿論來看情況基本上大致是這樣的。
第二批是久經考驗的真實專家。有的是在2003年疫情中爬過來的。他們有人格，有技術，有醫德，有本領，有社會責任感。對待問題是認真負責，大義擔當。絕對不會人云亦云，針對問題實事求是，堅持立場。並對問題追根溯源，積極解決。這些人都是民族的棟樑之才，功臣之輩，是這個是這個社會學習的楷模。是我們做人做事的榜樣。
目前來看第一批所謂的專家是真的“磚家”，目前來看他們根本就沒有到現場實地看看，沒有聆聽當事醫生的意見，更沒有實際接觸病人（目前那批專家無一人感染就是最好的正明）。只是在武漢溜達了一下，看了有關報告和聽了些回報就信口雌黃了，直接給出了結論:無人傳人現象。現在是回頭看問題，正是由於他們的妄下結論才有了後來的疫情肆掠，錯過了最佳控制期。由此進一步細想正是由於他們的信口雌才是病毒有了足夠的傳播時間，他們就是疫情的幫兇。由於他們的工作不負責任給國家造成今天這個局面。他們就是罪人。是人渣，理應受到社會的唾棄。
天下蒼生為疫情所害，致使多人家破人死，豈容那些小人作祟，貽誤戰機，致使疫情為國災，貽害至今。
豈不痛哉
三曲棲川
實際上是先後三批，即北京，廣州和杭州，因為前面2批還不夠集思廣益，所以又安排找了女院士帶隊的第三組，也應該是時間點到了瓜熟蒂落，這個組馬上作出了武漢封城提議被採納。所以，要說區別，只有時間先後的區別。最後，到底是那一批靠譜，歷史來評說，時間和事實會證明的。
退思園居
第一批專家工作飄浮，責任心不強，對疫情的調查，沒有深入到一線，沒有對醫生、病人、病情等深入瞭解，只聽彙報，當然不能瞭解真相！所以才有後來的第二批專家！如果第二批也像第一批一樣，還是不能發現問題，但第二批的鐘老是責任心非常強的人，他們真正的深入下去了，所以發現了真相，才有了後來的決策！感謝第二批的鐘老等專家！
傾聽286704376
第一批是“紙上談兵，工作浮躁，謹小慎微，西醫至上”的磚家，比如高獸醫。第二批是“臨床實戰，工作務實，實事求是，並對中醫充滿尊重”的專家，比如鍾南山
廣西佈政史司
不讓上訪就算了！解釋那些有用嗎？如果沒有見不得人的事還用拿法律打壓嗎？看看武漢這次疫情不難看出領導幹部不作為，執法部門亂執法，各級領導不重視人民生命的危險！同比一下，其實全國都差不多，老百姓都習慣了誰還敢去上訪啊？
李輝
高專家們的"人不傳人、可防可控"盲目自大的"高論"造成的後果及損失真的無法估量，這麼重要而又嚴重的問題，就草率地得出太不靠譜的結論，你們的心不會痛嗎？你們對得起領導的信任和湖北、武漢以及全國人的生命重託嗎？人可以無才，但萬不可無德！
夜闌幽月m
第一批高福之流是磚家叫獸，官僚一群！害人不淺！已經有證據人傳人了還在那睜眼說瞎話！！！應該嚴判！
