3月24日，美国总统特朗普在接受福克斯电视台采访时明确表示，将在19天后的4月12日重新开放美国，解除封锁和隔离。这是美国总统首次明确表示接触隔离的时间。而更可笑的是，现在特朗普的保守派支持者蹦出几个老头说，如果解除隔离能对经济有帮助，他们自愿冒着死的风险。这话不知道美国民众们和全世界人民信不信？
在面对前所未有的经济低迷之际，推动美国人重返工作岗位的舆论始于3月16日。但在特朗普开始宣扬“我们不能让治疗方案比问题本身更糟糕”的信息后，这一舆论宣传行动开始加速。3月24日，特朗普表示，他“愿意在复活节(4月12日)前开放这个国家”。公共卫生专家则反对称，现在不可能预测何时可以安全地结束社会疏远措施。
而特朗普的支持者、70岁的德克萨斯州副州长丹·帕特里克就阐释了他所认为的拯救生命和刺激经济之间的权衡：“我只是觉得这个国家有很多像我这样的祖父母…下周我将满70岁。我们所有人都关心的、最爱的就是那些孩子。我要传达的信息是：让我们回去工作吧。让我们继续生活吧。让我们聪明一点，我们这些70岁以上的人，我们会照顾好自己，但不会牺牲国家。别干那事。不要毁了伟大的美国梦。”
他随后表示，他愿意冒着生命危险保持经济运行。“如果有人对我说，作为一名老年人，你愿意冒着生存的风险来换取全美人民幸福和你的子孙后代所热爱的美国吗？如果这就是交易，我会冒这样的风险。”帕特里克说。
随后76岁的福克斯新闻评论员布里特·休姆也在节目中支持帕特里克。休谟说：“如果疫情持续时间更长，那么会导致美国经济的彻底崩溃，这是是一个无法容忍的结果。帕特里克说，就他自己而言，如果这是允许经济向前发展的代价，那么他愿意冒着感染疾病的风险。这是因为他年事已高，会比年轻时更愿意牺牲，这在我看来是完全合理的观点。”
然后美国右翼电视台BlazeTV的节目中，56岁的右翼评论员格伦·贝克表示，他也愿意冒着病毒的“危险”做出牺牲。贝克说：“我宁愿让我的孩子呆在家里，让我们所有50岁以上的人都出去工作，让美国经济保持运转。即使我们都生病了，我宁可死也不愿杀了这个国家。因为死亡的不是经济，而是伟大的美国。”
不过在视频中，贝克独自一人在一个房间里，与任何可能让他感染病毒的人保持着社交距离，而且显然没有面临与那些真正普通人相同的风险，比如医疗保健专业人员和商店工作人员。而在10年前，他在巴拉克·奥巴马任期内因抨击医改政策是忽视老年人的生命。“我们关心老年人，”贝克在2009年说，“我们珍视这个国家的生命，当你开始贬低生命时，你就有麻烦了。”
纽约州州长安德鲁·科莫对特朗普计划所暗示的道德选择提出了批评。他说，“我母亲不是可以牺牲的，你的母亲不是可以牺牲的，我们的兄弟姐妹也不是可以牺牲的，人的生命只有一次，我们也不会给人的生命加上一个美元的数字。”这一政策困境在全国范围内复制了一种众所周知的道德行为，即为了避免更多的死亡而杀害另一个人是否合理。
作为一个公共健康问题，专家指出，隔离是为了保护整个人口，而不仅仅是老年人。60岁及以上的人死于冠状病毒的风险增加，但有其他健康问题的年轻人也是如此，记录显示一些十几岁的年轻人都感染了这种疾病。相反，美国的州长、主持人都是精英阶层，他们的收入和医疗保障能力，实际远高于普通民众，应对风险的能力更强。
在经济方面，贝克和休谟的分析没有考虑到大流行的二级经济影响，如果不加以控制，可能会直接或间接地导致多达200万美国人死亡，使医院系统不堪重负。另外一些专家称，这不是在大规模经济低迷和大规模死亡之间的二元选择。美国可以效仿其他国家的做法，在社会孤立期间保证工资，同时加强社会扶持项目，帮助美国工薪阶层勉强度日。然而，这样的计划很可能会让特朗普的支持者共和党保守派深恶痛绝。
閱讀更多 哏都太尉 的文章
