读书走路121
您好。
陈群律师回答这个问题：
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大？
这是一个系统问题，可没那么简单地仅仅看是回国路上和原地隔离这两个要素。
最重要的是，回来的人，此前在什么样的国家，什么样的地区，具备什么样的防护条件，有没有已经被感染？
这个人的身体状况，这个人的经济条件。
单从感染的风险来看，哪怕是在现在全球确诊数排名第一的美国，还是医护人员死亡超6000人占百分之九确诊病例的意大利，如果能做到严格居家、不出门、做好个人防护，在原地隔离，应该是风险最小。
这个时候回国的人群中，可能不少是已经感染，或者无症状的感染者。
另外，从国外回来动不动就是十几小时，二十几小时、三十几小时的行程，飞机上那个密闭的空间，感染的风险非常之大。
有些人为了达到回国的目的，隐瞒病情，隐瞒身体状况，所以你根本上就不知道谁是感染者谁不是。
而长达数10小时的飞行和转机，风险也处处都是，现在已经有报道，一些小孩子为了安全，几十小时内不吃不喝，结果都差不多人要晕倒。
小孩子可以这样，如果是体质较弱的中年人老年人，那可能仅仅为一个几十小时不吃不喝可能都要倒下，或者触发自身的原有疾病。
所以，在可能的情况下，还是原地隔离好，不要动。
还有一点，这时候回国，除非你是中国籍，外籍你已经回来不了，28日起就暂停已经签证的外籍人入境。
如果你是中国籍，那入境也要隔离14天。如果您没有社保，那隔离费用，医疗费用都是要自理的，也就是说您回来只图了一个医疗条件好一点，其他都没有，但是路上的风险太大。
建议不回。
陈群律师
关键有两点：
一是：防控效果。
经验看，只要防控措施科学合理，无论在哪里都是一样的。
如果回国之前安全，没携带病毒，则回国路上防控合理，就没什么风险。当然，一动不如一静，就地隔离最科学。
当然，在疫区隔离，风险增大，缺少了遇到紧急情况的伸缩性。
若能回到一个安全的大环境里，则不会有更大的担忧，风险会相应降低。
作为目前，国内疫情情况皆出在输入病例上。原因不言而喻，就是在国外已经被感染，只是没有发作，甚至个别人员已经感染，隐瞒病情，做法卑鄙，关键这很危险，容易导致国内疫情反弹。
作为国外人员，首先确保安全，国家不会忘记你们，也在积极面对大家的需求，积极采取相应措施。
近日，国家已经对十六个国家派遣了医疗队伍，送去了医疗物资，并及时向大家通报了，遇有情况联系的各种方式。
遇有情况及时联系，愿大家都平安。
静稳
在密封的机舱环境中，如果有人感染上了，想象一下，你觉得自己能幸免吗?
