對於俞敏洪，大家可謂耳熟能詳，新東方創始人、三次高考上北大，他的成長經歷和創業經歷一直鼓舞著青年一代的成長和成才。同樣作為公眾人物的俞敏洪，他經常發表的一些言論也會引起廣大爭議。繼女性墮落論後，俞敏洪發表老師無能論，登上熱搜，引起廣泛關注。這是怎麼回事？
2018年，新東方創始人俞敏洪先生在學習力大會上的演中，他表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，同時他也舉例：中國女性挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落，導致整個國家的墮落。
女性墮落導致國家墮落？在2018年這樣的言論更是將俞敏洪先生推向輿論的風口浪尖：有人認為俞敏洪先生敢說實話，為其點贊；也有人認為俞敏洪的言論太過輕蔑，是對中國女性的汙衊和貶低；婦聯要求其道歉……俞敏洪先生的言論是否正確？筆者認為有些不當，國家是由每一個公民構成，每個公民的樣子決定的。再者少部分女性是存在問題的、是墮落的，但是少部分女性的墮落並不能代表女性的墮落，更不能代表國家的墮落。作為公眾人物在發表公開演講時不能為了博人眼球發表如此不當的言論，應該反覆琢磨能講什麼、而且能夠達到目的。
近日俞敏洪在直播中稱，很多中小學老師一年不讀三五本書，一輩子只教教科書上的東西，最後自己就被掏空了，變得知識面很狹窄，“遠遠沒有能力把當代的中國學生教好”。俞敏洪所說的是真實情況嗎？這樣的言論是否會引起當代老師的不滿？老師無能？我想俞敏洪先生的話有一定的道理，但是並不全對。
閱讀是十分重要的，閱讀可以讓我們領略我們從未見過的風景、拓寬我們的視野、認識不一樣的人物……總之，書對我們十分重要，終身學習的理念也十分重要。所以我對俞敏洪先生所提倡、鼓勵老師終身學習、閱讀的言論表示十分支持。在農村有一句古語：當你想給別人一碗水的時候，你必須要有一缸水。當一個老師有足夠的知識、足夠的眼界、足夠的教學藝術，才能夠有能力教學生，教好學生。
現在的老師遠遠沒有能力把當代的中國學生教好？當把這樣一句話從特定的環境中拿出來去解剖是存在很大問題的，但是前提是老師一年不讀三五本書，一輩子只教教科書上的東西，最後自己就被掏空了，變得知識面很狹窄。反思當下的教育現狀，確實有這樣的現象存在，但是是什麼造就了這樣的現象？
在筆者看來，現在的老師真的太難當了。尊師重道只是口號、教育懲戒不敢實施、職稱晉升更是難上加難、工資待遇低、學生和家長不理解……老師也是普通人、老師也要吃飯、老師也要生兒育女、老師也要還房貸……老師真的沒有能力教好學生？並不是，每個老師都有一個”教書育人，桃李滿天下“的夢想，可是這個夢想在平時的教學過程中逐漸消磨。老師不是無能，而是無奈，誰不想成為一名人人稱頌的好老師？哪個老師不想每年多讀一些書？有時候真的不允許。
其實老師不是時間去提升自己、更不是沒有能力教好學生，而是缺一個環境。這是一個什麼樣的環境？教學不再功利性、工資待遇提高、教育懲戒得到家長和社會認可。總之在這個環境中老師可以純粹地教學、可以懷一半詩心和一半匠心，不再擔心每月還完房貸沒有生活費，不再擔心懲戒完學生被掌摑、被開除……
給老師一些時間賣，給相關部門一些時間，請相信老師絕對有能力教好學生。
那麼對於俞敏洪的言論，你怎麼看？歡迎在評論區留言。
閱讀更多 盧鵬強 的文章
