柴達木微金融

樓主你好，你覺得延遲退休對於窮人和富人有什麼意義？延遲退休這個問題，無論是對於窮人也好，對於富人也好，那麼首先所面臨的問題就是自己領取養老金的時間可能會有所順延，現在的法定退休年齡男性是60週歲，女性是55週歲，那麼也就是說很有可能在這樣的年齡階段繼續往後推遲，這就是延遲退休所給我們帶來的一個影響。

可能對於富人的影響並不是很大，因為本身他自己的財富可能比較充裕，所以說並不考慮退休金的這些收入，而且退休金的收入可能也就幾千塊錢，對於一個富人來講可能甚至是講忽略不計的。所以說對於他們來講，延遲不延遲倒也是無所謂，如果說延遲的話，可能就晚拿幾年的退休金而已，如果說不延遲的話，那麼就早拿幾年的退休金而已。

但是對於我們窮人的影響實際上還是非常大的，尤其是工作在艱苦一線的崗位上的一些體力勞動者，那麼他們很有可能在自己達到正常的法定退休年齡之後，由於體力不支等各方面的原因無法再繼續工作，那麼都是很有可能出現的事情，所以說再加上延遲退休，很有可能在這樣的年齡階段再工作5年，所以說很多人都是難以堅持的，而且窮人只指著這份養老金來保證自己的晚年退休生活，所以說領取養老金的時間越晚，那麼對於他們的生活也就越為艱難。

社保小達人

【職難癌】為你解答，你覺得延遲退休，對於窮人和富人的有什麼意義？

首先窮人和富人最大的本質區別就是富人有花不完的錢，窮人沒有錢花。

而延遲退休，對於窮人來說是一件天大的好事情，因為退休了之後每個月就只能領到那點死的退休金沒有獎金，津貼。如果在職的話就不一樣了，不僅有工資，獎金，津貼，事業單位，國企的話每逢節假日都會發放福利的等等，而且隨著工齡的增加事業單位和國企等每年的工齡工資都是會增加的，對於窮人來說，這無異於還能享受幾年國家提供的優厚待遇，何樂而不為呢！

所以對於窮人來說，只要能多掙點錢，再在工作崗位上辛苦幾年都是可以接受的並且是可以接受的。

但是延遲退休對於富人來說，無異於是一種煎熬，說的不好聽點甚至是混天度日，巴不得早點退休，反正這點工資對於富人來說是不值得一提的，有的人甚至還會覺得延遲退休是他享受退休的美好生活的一種阻礙和累贅。

感謝閱讀，職難癌：多年職場經驗，專門解答職場疑難雜症，助您輕鬆玩職場、輕鬆職場提升。

職難癌

雖然國家還沒有公佈延遲退休的政策，但是延遲退休已經是大勢所趨了！

而對於窮人和富人來說，延遲退休帶來的意義是完全不同的。

對於富人來說，退休對於他們只是一個概念，他們早就實現了財富自由，什麼時候不想工作了就直接宣佈退休。

比如2019年馬雲宣佈退休時才55歲，按照國家目前的規定男性要60週歲才能辦理退休，但是沒人覺得他在這個年齡宣佈退休有任何問題。

因為他的退休只是代表他不工作了，並不是辦理退休，而這是個人的自由，所以不管國家的規定是60週歲還是65週歲退休，都對他沒任何影響，也沒人會覺得他要靠退休後的那點養老金生活。

但是，對於窮人來說，延遲退休的影響就大了！

對於窮人來說，一份工作是必須的，工作帶來的收入才能保證自己的生存。

而延遲退休年齡就意外著他們要工作更久的時間，才能夠享受到退休的待遇，才能夠不需要工作就有養老金可以領。

很多窮人都是從事體力勞動的，年齡大了以後身體機能下降，工作能力自然不如從前，賺的錢肯定更少了。

並且長期以來的工作導致身上各種毛病，不能在家好好休養，需要花銷的地方更多了，所以說退休年齡越大，他們的生活會更困難，甚至一些人根本熬不到退休的年齡。

所以，對於窮人，他們從心理是排斥延遲退休的！

希望未來國家在制定延遲退休政策的時候，能夠多考慮一些這些群體，儘量能夠實行彈性退休，讓大家有更多的選擇。

流雷電

延遲退休，是大家近年來最關注的問題。實際上有的群體希望延遲退休，有的群體希望提前退休。不同群體對於延遲退休有不同的看法，那麼延遲退休對於窮人和富人分別有什麼影響呢？

窮人普遍不歡迎延遲退休

對於普通人來講，尤其是沒有多少錢的窮人，延遲退休會讓他們失去一個提升收入的機會。多數窮人實際上是希望一邊領著的養老金，一邊繼續打工的。這樣能夠提高生活收入水平。

不少人養老保險繳費時間短，退休後養老金也就領800~1000元，為了生活，很多人也不得不去打工。

退休以後的養老金會不停的增長，對於低收入的人群來說，每年增長速度仍然能達到8%~10%以上。其實我們即使繼續參加養老保險繳費，養老金也不見得有這樣的提高速度。尤其是2005~2015年期間，各地的養老金水平平均增長速度維持在10%以上，有很多老人晚退休了，反而養老金低。這種情況下，更多的人員願意更早退休。

一般來說，窮人的收入水平低，也就說明其就業的優勢不大。年紀大了之後，很容易被年輕人比下去，也就會面臨著失業下崗風險。如果延遲退休，自己沒有穩定收入的時間又會多幾年，又有幾個人會樂意呢？所以，一般來說窮人都不歡迎延遲退休。

富人對於延遲退休的態度很微妙。

很多富人是企業主。按照胡潤財富報告2019顯示，有65%的“千萬資產”高淨值家庭身份是企業主，可以說經營企業是發財致富的最主要途徑。相對而言，企業主既可能歡迎延遲退休，又可能反對延遲退休。

延遲退休就可以讓工人更穩定的工作，對於企業的人才當然是歡迎的。可是如果延遲退休了，很多老人就必須在單位繼續工作下去，不能換新人。如果要解除這些老人，必須要按照勞動法的有關規定支付每工作一年一個月應發工資的經濟補償金，除非是老人用辭職或者嚴重違反單位的規章制度解除。所以，慢慢企業就成了給職工養老的了。可能企業主還是不歡迎這種情況，對於普通企業更喜歡招新人。

一些金領是希望延遲退休的。按照勞動合同法實施條例的規定，到達法定退休年齡勞動合同終止，如果能夠延遲退休，這樣這些金領就可以在單位繼續工作下去。金領們的工資收入很高，有很多人實際上是超過了300%的社保繳費基數上限，這種情況下養老金對於他們來說就不值一提了，主要還是靠工作收入。所以，延遲退休對於金領更有保障。

實現了財富自由的富人希望提前退休。其實很多富人在掙足了錢以後，實現了財富自由，對於他們個人當然是喜歡早點退休。他們可以更好的享受人生，用自己的人生幹更有意義的事情。馬雲去年選擇退休，他的年齡剛剛到55週歲，還沒有到達法定退休年齡。可是，他表示將會將自己的餘生精力和財富用於慈善和鄉村教師教育事業。

所以，延遲退休的問題是非常複雜。人社部也明確表態，推動延遲退休不是簡單急促的，必須要將從國情出發，綜合考慮勞動力總量變化、就業形勢、社保基金狀況以及社會接受程度後，適時提出方案建議。大家還是放心好了。

暖心人社

樓主你好，你覺得延遲退休對於富人和窮人有何意義？那麼到目前為止，實際上延遲退休還沒有到來，還是依然按照現行的法定退休年齡男性60週歲辦理退休女性，55歲辦理退休。甚至作為女性工人來講，50歲就可以辦理退休，當然延遲退休到來以後，那麼我相信肯定會在現有的法定退休年齡的基礎上往後順延，所以說自己的退休年齡相對來說就會比較晚一些。

至於對於富人和窮人有什麼意義呢，我認為對於窮人的影響還是比較大的，因為窮人他可能自己一生當中參加工作，那麼最終就指望這一份微薄的退休金來實現自己的養老生活，所以說自己早拿一天的退休金，那麼對於自己的退休生活都能夠起到一個積極和必要的作用。因為畢竟退休金可能就是他全部的經濟收入來源。

但是作為富人來講影響就不是很大了，因為富人首先他有一個很好的財富退休金的待遇，實際上對於這些富人來講只是所謂的冰山一角，那麼擁有了這樣的一個待遇，實際上自己的待遇水平可能會更多一些，如果沒有這個待遇對他們來說也是無所謂，因為他們有更多的財富可以支撐自己的生活，可以支撐自己各個方面的要求，所以說對於富人的影響是微乎其微的。

懂社保

這個問題不準確，有些富人是資本家，他們是私有制，資本家不存在退休問題，只是老了力不從心了，找兒女接班就可以了。延遲退休，涉及利益最大的就是公知人員和企業工人，現在在未施行延遲退休年齡前，有些公職人員想設法把自己的年齡改小，以延遲退休，原因是他們不僅不用岀力，而且可用權謀私，好處多多。工人、尤其體力工人，到六十歲已體力不支、甚至疾病纏身了，你再讓他延期退休，這合理嗎？

一輩子礦工

延遲退休，一窮人而言，是雪上加霜，大部分窮人乾的都是體力活，如果一旦幹不動，還不到退休年齡，生活該怎麼辦？但是如果你拿著高工資，在單位又養尊處優，那麼這一部分，肯定不願意早退休，早退休對他們來說是很失落的，大部分的，普通勞動者，體力勞動者，是不願意延遲退休的

子玉白菜

延遲退休，也是利弊共存的，只不過，利弊大小的問題，對於權貴富人吃皇糧的這類，延遲與不延遲都是好事，範圍廣大應該細品。對於窮人中下層普通大眾來說，就不是好事了，老不退新不就，新一代的就業問題更趨嚴重，延遲是新與老的扭曲，完善落實體制刻不容緩，相當重要，反之危害社會巨大，感覺……

甜瓜20875

延遲退休對公務員，事業單位的人員，對有錢人是好事，但對下崗職工，自由職業人員是困難點，上有老下有小奔波勞碌在打零工中沒有固定收入，年紀大做的工作都是苦力活收入低勉強維持生活，在延遲幾年退休還要交幾年的養老保險金以力不從心，不如靈活讓這些人選擇早退休或晚退休。

用戶9378708239008

提出這個問題的人一般有兩種可能，一個是神精有問題，再者是個傻子。我看廷遲退休是下崗職工得萬分利了，你想下崗職工沒工作每天喝西北風就能活，不用出力不花一文錢，多好呀。真是無聊，每天下崗職工喊堅決反對延遲退休，明友你看不看新聞，為啥到現在國家遲遲沒有出現文明規定廷遲退休，不就是考慮老弱病殘生產一線或下崗職工問題嗎。長點心吧，別冒虎話了

關鍵字: 工作 延遲 對於