看过《西部世界》的朋友们，对这剧什么感觉？
神叨。
看过《迷失》的朋友们，又是什么感受？
玄乎。
那如果《西部世界》的导演和《迷失》的编剧合作呢？
……估计得加个脑子才敢看剧。
所以，当克雷格·卓贝（《西部世界》《守望尘世））和达蒙·林德洛夫（《迷失》《守望者》）宣布合作的时候，所有人都扶额，以为他们又要搞神乎其神那一套。
克雷格·卓贝（左）达蒙·林德洛夫（右）
结果，猜中了开头，没猜中结尾。
他们合作来了一部惊悚喜剧片——
《狩猎》
The Hunt
2020.3.13
>>>猜不到主角的故事线
女孩（艾玛·罗伯茨饰演）醒来发现，自己不知被谁带到了一片荒野里。
这还不是最糟。
惨的是，她嘴上被装了一个枷锁，无法呼救。
好在手脚没有被绑住。
她一路跌跌撞撞，来到一片空地。
空地之中有个巨大的集装箱。
围着箱子的是和她一样被封住了嘴的11个陌生人。
没人敢轻举妄动，都神情紧张地盯着那个庞大的箱子。
一个胆大的汉子站了出来，撬开了箱子。
没有发生大爆炸，也没有异形物种冲出来大杀四方。
箱子里，只有一只穿了衣服的猪，以及一推车杀伤力极强的武器。
一群人更是懵逼。
猪、武器……这彼此之间有什么关联吗？
大家在那纳闷儿，女孩细心地发现箱子木板内侧有一个信封。
信封里躺着一枚钥匙。
她立马反应过来，这是打开他们嘴巴上枷锁的钥匙。
这么顺理成章的聪明，女主无疑了。
众人搞不清楚状况，但还是决定先把武器分发下去傍身。
女孩不懂怎么使枪，一个男人（贾斯汀·哈特雷饰演）跳出来说，没事，我教你。
男的生猛高大，女的身娇体弱。
眼看着爱情的小火苗刺啦刺啦的，马上要燃成熊熊大火。
转瞬间，一个被一枪爆头，一个被炸得血肉横飞。
才10分钟，男女主相继领盒饭。
说话间，子弹、手榴弹、弓箭……各种武器从四面八方飞来。
幸存的人这才恍然大悟，原来，他们来到了那个游戏里。
什么游戏？
庄园游戏。
网络上一直盛传，富人阶级会挑选12个平民，将他们流放到一个庄园里，然后尽情地屠杀。
没想到，这个游戏居然是真的！
幸存下的3人吓得赶忙躲进附近加油站的便利店。
没想到，他们这是羊入虎口。
便利店的老夫妻看似温良怯懦，两句话就露出了真实面目，他们也是狩猎者。
3人全军覆没。
“游戏”结束了？
别急，故事才刚开始呢。
这时，加油店又进来个女人。
人狠话不多，上来两脚，低头两枪，立马解决了夫妻俩。
这位狠角色乍一看神似《杀死伊芙》的小变态。
也确实像。
她不仅一身浑不吝的飒气劲儿，间或莫名的喜感也像极了小变态。
那她就是真正女主了？
她杀了狩猎者？那她又是什么身份呢？
接下来的故事将会如何，大家还是自己去看吧。
上：《狩猎》下：《杀死伊芙》
不过，看了前面的介绍，想必大家也知道了这电影讲的大概是什么故事。
没错，就是大逃杀。
>>>大逃杀式游戏规则
将一群人带到一个封闭环境，然后刺激出激烈的斗争反抗，这就是所谓的“大逃杀”模式。
这样的游戏并非近代的新奇设定。
严肃地说，它可以追溯到古罗马时期。
古罗马人曾大兴土木，修建了斗兽场。
竣工之时，古罗马统治者驱使5000头猛兽和3000名奴隶殴斗。
人与人、人与兽、兽与兽的厮杀持续了100天，直至他们同归于尽。
罗马斗兽场
图源：网络
古罗马的统治者乐于观赏这般血腥的游戏。
甚至后来，专门开设角斗学校。
而所谓的学校也不过是训练营和监狱的组合体。
那些角斗士都是来自各个地方的奴隶和俘虏。
美剧《斯巴达克斯》
这样的血腥拼杀在古罗马盛极一时。
或者说在封建专制时期的各个王朝都曾以不同的形式存在过。
后来，这个野蛮的厮杀游戏逐渐被文明的外衣包裹，开始走进文学作品之中。
“阿婆”阿加莎·克里斯蒂就酷爱创造封闭环境的杀戮。
比如，《无人生还》《东方快车谋杀案》……
英剧《无人生还》
而真正将封闭空间的极致杀戮描写出来的作品，就不得不提威廉·戈尔丁的《蝇王》。
故事里一群流落荒岛的少年们起初还带有文明的印迹。
后来权力争夺愈演愈烈，人性之恶开始作乱，最终天真孩童一一堕落成嗜血野兽。
《蝇王》（1963年）
不可调和的恶意识，加上膨胀的欲念，就会产生极大的破坏力。
而这种破坏力也可带出极强的戏剧张力。
将这一切具像化，且达到一定高度的就要属深作欣二那部《大逃杀》。
电影讲述一群高中生被带去一座荒岛。
残酷的弱肉强食规则下，人和人之间的信任瞬间被抹去，变态的嗜血本能就被释放了出来。
这一类型的影视题材，后来也催生了如《饥饿的游戏》一类想要迎合大众娱乐的商业片。
可无论是怎样的定调，你都会发现，“大逃杀“模式往往会与人性试炼以及政治隐喻嵌套在一起。
那同样类型下的《狩猎》想表达的是什么呢？
>>>动物庄园的隐喻讽刺
《狩猎》的定位有点意思。
导演说这片叫社会惊悚片。
浅层的惊悚即前面提到的血浆到处飞的“大逃杀”游戏模式。
而深层的惊悚则在于电影本身带入了社会敏感话题的讨论。
可以说，《狩猎》基本涵盖了现下美国所有的社会热点。
比如，气候变化问题；
难民问题；
枪支问题；
人道主义资助问题；
自由言论问题；
还有堕胎、艾滋、女权……
总之这些热点话题像彩蛋一样隐藏在电影里。
如果有心的话，你还会发现更多。
而整部电影最大的彩蛋莫过于英国作家乔治·奥威尔创作的那部反乌托邦政治寓言——《动物庄园》。
电影里处处提起了这本书。
那只从箱子里跑出来穿衣服的小猪，叫奥威尔，和《动物庄园》的作者同名。
幸存者去加油站躲避追杀时，老板娘曾吐露了一句《动物庄园》名言：
“Will there be sugar after the Rebellion？”
还有富人阶级为后来的飒气女取代号：“Snowball”。
名字取自《动物庄园》里那头最理想主义的领袖猪。
这也预示了她的命运：被“上等人”狩猎，被“下等人”坑害。
诸如此类的彩蛋式小细节电影里还出现了多次。
这样巧妙的重合也让电影投射出如《动物庄园》故事一般的现实荒诞感。
除却故事的设置，这份荒诞感也映照到了现实。
电影本来按计划定于去年9月上映。
但当时美国枪击案频发，唯恐电影里的反讽被误解。
制片方不得不取消了电影的放映。
与此同时，川普也发推特暗示该片过于暴力。
“自由主义的好莱坞是最高层次的种族主义，充满了愤怒和仇恨！他们喜欢称自己为‘精英’，但他们不是精英。事实上，他们强烈反对的往往是精英阶层。”
川普字里行间里尽是对此片宣扬的“自由”感到的惶恐。
不过，显然他多虑了。
《狩猎》既没有刻意抬高精英阶层，也没有偏袒平民阶层。
看过此片的人就会明白，它其实在讽刺两个阶层的对立矛盾。
不管是“左”，还是“右”，它都开启了嘲讽模式。
满嘴仁义道德的“圣母上等人”，表面爱众生，私下里视平民如草芥。
满脑子反智阴谋论的“键盘侠下等人”，看似无辜，实则经常借着言论自由的幌子四处乱喷。
“……我们总是基于自己的立场，却以为知道别人的想法……然后我们就开始射击对方。这种仓促的判断是这个时代最大的问题。”
《狩猎》未曾想将炮火指向单一的一方。
它只是坐在了炮口，然后用毒辣的眼光看穿那些叫喊最大声的人背后可笑的丑态。
就如电影里所说的：
“你想要这成为真的，所以你才决定这就是真的。”
在汹涌的舆论浪潮里，太多的人只相信自己想相信的，然后将真相踩在脚下。
这幅魔幻盛景，不正是现在每天都在发生的，也是最可笑的吗？
如此看来，《狩猎》作为一部商业片，却准确地切中了时代的脉搏，做到了这一点着实不错。
总的来说，《狩猎》的商业娱乐成分不错。
而且只要你想，电影里不少辛辣的现实隐喻也可以咂摸许久。
看过之后怎么形容呢？
已经有人替我说了：
“It's fxxking great！”
閱讀更多 影探 的文章
