女子隱瞞男性，直播“動作片”牟利，法律如何認定該行為？

【案例】

薛某三十好幾了，一直沒能成家，2018年10月份，通過婚介所認識了劉某。兩人見面後相互感到滿意，工作原因，薛某和劉某暫別，期間偶爾微信有聯繫。轉眼到了年底，薛某突然收到劉某微信邀請，到劉某所在城市一起跨年狂歡。薛某應邀而至，劉某自然盡地主之宜，兩人在小飯館吃飯飲酒，期間，劉某提出去賓館開房，開好房後，薛某付出房費。劉某提出自已沒有好衣服，薛某轉帳給劉某1000元。兩人洗瀨上床後，劉某一直用手機錄兩人的所有動作，以至於兩人發生性關係的全部過程。開始，薛某沒有太在意，相信了劉某錄像作為紀念的說法，直到薛某看到劉某一條收款的信息，在薛某的逼問下，劉某隻承認將兩人性生活過程傳給了要好的閨蜜，才覺得事情的嚴重性。最後，劉某不得不承認，將兩人性愛全過程發送至一位同事，被全程直播的事實（案例由真實事件改編）

。

本案例是一起真實事件，筆者稍作改編，刪減了部分情節，但不會改變對案件的定性。本案中當事人薛某沒有報警，筆者在此作為一起案件進行討論，可能會有不同觀點，敬請指正。

劉某以談戀愛為名，行賣淫之實

賣淫是指為獲取物質報酬，以產生利益交換的方式有代價地與不特定的性對象發生的有償性性交行為。屬於收費的性行為。狹義的賣淫定義為賣淫僅指以肉體換取金錢的行為，這也是傳統意義的賣淫。

我國1997年的刑法及相關的刑事法規和單行條例將賣淫定義為，賣淫指行為人為獲取金錢或財物以及其他利益，以性器官達到異性滿足的行為。而與之相對應的嫖娼則是指行為人給付金錢或財物以及其他利益為手段，與賣淫者發生性關係的活動。

筆者認為，賣淫本質上是一種以肉體換取物質利益的非法行為，賣淫並不是賣淫女的專屬名詞，並不要求女性經常性從事該類服務為必要，不以事前談好價格或談價格為區別賣淫與非法性生活作為區分標準，我們更應該實質地認識賣淫的的行為，如本案，劉某以戀愛為名，向薛某索要全買衣服，然後發生性關係，實質上就是以肉體換取利益的賣淫行為，無非這樣的行為更具隱蔽性。只要查清劉某其行為的反覆性，如三次以上類似行為，完全可以認定其行為為賣淫。劉某與薛的交往，實質上是以談戀愛為名，行賣淫之實。