用戶1906854063589
這是由當初對疫情的知識面認知程度簡單造成的，疫情當時來的太突然，使很多人猝不及防，有些專家只能根據03年在香港引發的Sx病毒做依據，先對症，慢慢找病因，效果還是不錯的，但不論食用野生類引起疫情與否，今後管好自已的嘴吧，因為它們也是人類的好朋友，這些只是個人看法。[呲牙]
擁有你的天地
這個問題其實說起來有的說了，因為當初的疫情是在華南海鮮市場最先出現的，所以最早想到的野味身上，而且通過尋找病毒源頭，瞭解到蝙蝠就是病毒的源頭之一，為什麼會第一時間想到了野味身上呢，因為2003年非典時期，非典的來源就是果子狸，有了非典的經驗以後，面對這次疫情，肯定就是從野生動物身上下手了。
為什麼會想到蝙蝠呢，其實蝙蝠這種動物身上有數百上千種病毒，而很多研究的病毒和細菌其實都是從蝙蝠身上提取的，世界上爆發的許多可怕的傳染病的源頭都與蝙蝠有關係，非洲的埃博拉其實也跟蝙蝠有非常親密的關係，人類對蝙蝠身上的研究其實很多，對蝙蝠的瞭解也很深，知道蝙蝠身上有什麼，所以出現了這種傳染病，第一時間懷疑到這些其實也是正常的。
當然的確也在蝙蝠身上找到了最初的病毒源頭，只是這種如何傳播到人類身上的，這個有人覺得是直接接觸傳播，但是人類跟蝙蝠接觸打交道已經幾千年了，非洲和東南亞地區還有吃蝙蝠的習慣，但是很少有說患有傳染病的情況出現，所以說接觸蝙蝠獲得傳染病的可能性其實現在想起來的可信度有多少呢，只是不瞭解的人會覺得是真的，加上一些時間需要一個交代，所以就有蝙蝠是源頭的說法。
現在想想看覺得越來越蹊蹺，真正的病毒直接從動物傳播給人類的其實並不多，雖然說大自然中有太多的病毒，人和動物能夠產生直接接觸傳染的很少，有的也是古代就會出現了，而不是現在才突然出現，但是如果經過實驗室改造的專門針對人體的，那又另當別論了，二戰時期進行的細菌病毒實驗就是很好的解釋，當初的蝙蝠是源頭的說法其實是因為想要一個交代，所以才有這樣的結論，現在真相越來越近，已經沒有人相信所謂的蝙蝠說。
無法超越的足跡
最先發覺病源體時有個猜疑的過程，基乎把所有可能產生病毒的動物猜個遍了，東猜西猜把人們的注意力完全引導到動物身上去了，最後發現問題根本不在動物身上，才有趙立堅的推文出現。也就是說這不是天災，而是人禍。如果是人禍是需要證據的，於是又把注意力轉向到收集人禍的證據上來，是誰投放的毒還是利用人轉人感染就在不斷爭論中。美國是最大的嫌疑犯，參加武漢軍運會的5個人消失了，蒸發了，美國的病人在不斷飆升，說明甚麼問題？說明美國也是受害國啊，美國媒體的話真假難辨誰說得清？美國現在老火呀！危機四伏呀！真的嗎？美國加洲地下室藏若了多少防化器械？美國又做了多少事情的準備誰瞭解？這些都是假像，後來又拒絕世衛組織調查，把鍋甩給中國不成，於是又把責任甩鍋給自然災害，轉移人們的注意力！
我反對對美國的支援，是因為別人以經扣動了板機，在中國人背後開響了第一槍。我們的支援就等同為敵人療傷。我們不是想去傳播仇恨，而是要讓世界瞭解真像，這個鍋不能背。
有人說為鍾南山在武漢建立一個銅像，我十分贊同，理由也很簡單，就是銘記這段在和平年代召外敵侵略的歷史！
我也是幸災樂禍派，我沒有高大尚的理由，我每天都高興，哪怕是假消息我也情願它是真的。又要問這是為甚麼呢？因為不管捐贈了多少東西給老美，都解決不了問題。美國的問題不是靠醫療器械能解決的，美國能像中國把十多億人關到家裡嗎？這是社會制度決定的。中國社會制度的優越性在關鍵時刻起到了巨大的作用，才控制住疫情的漫延，美國人這點是沒有想到的。我高興，我幸災樂禍的理由是別人做不到的事，我們國家做到了。
紮緊籬笆牆，防止二次輸入，關閉通道，隔離入境人員是最近一段時間的重中之重。做好自己家的事，才有時間嘲笑那些想致死於我們國家的人。蹦蹦跳跳過好每一天，幸災樂禍又怎麼了，氣死一些小屁股的人！
成都老田
美國嫁禍中國，先是叛徒石正麗為美國效勞，轉移注意力，讓蝙蝠背黑鍋。像高福這樣掛了美國頭銜的院士都是他們的棋子。
周哥是我呀
人類就是獵取動物植物為食而生存發展起來的，在漫長的歷史長河中它們從來就沒有給人類傳播什麼病毒。到了二十一世紀突然把非典、埃博拉、新冠病毒傳染給人類，它們身上的病毒是自身固有？那麼過去食之又沒有重毒！輕意毫不根椐的下此定論本身就不是科學，然而又是頂尖科學家的論證。這個論證而引發的禁止捕食野生動物和訓化飼養野生動物致使許多人被送進監牢，限制了人身自由，許多飼養場被迫關閉給國人造成重大經濟損失。這一切不得不令人深思。
石上人家821
那是磚家說的，百姓沒信。百姓只信科學依據，有人早就說過，是去年軍運會美帝代表團放的，結果因造謠被拘了，有人一直說這病毒是美帝實'驗室人工培養的，磚家又說造謠也拘了，有人一直說武漢不是發源地，磚家們非說是，老百姓懵逼了也不敢說了。現在國外都說是美帝搞出的病毒，磚家又說了沒有依據，反反覆覆，俺是不信了，總覺得咱的磚家怪怪的，你們還信嗎。
用戶4571530127
這次疫情的鍋首先甩給了蝙蝠在我看來應該有一下幾個原因：
首先，新冠初期並不知道是什麼病毒，而其臨床症狀跟非典很像，所以開始的時候都以為是非典。而非典的源頭雖說現在還沒真正找到，但是可以基本肯定是蝙蝠傳染中間宿主果子狸，然後由果子狸傳染給人類的。而後來的基因序列也顯示新冠病毒跟SARS病毒有很多相似之處，所以大家很容易聯繫到此次新冠病毒很可能也是從蝙蝠那來的。
其次，這次疫情爆發初期病人基本都有華南海鮮市場接觸史。而華南海鮮市場裡面又有非法野生動物交易，並且在海鮮市場的取樣檢測中檢測到了病毒存在，再加上新冠病毒與SARS病毒的聯繫，很容易想到病毒來自野生動物。而SARS病毒起源又直指蝙蝠，所以有理由懷疑新冠病毒起源同樣是蝙蝠。
最後為什麼說是蝙蝠而不是其他野生動物呢？因為蝙蝠是個名副其實的毒王，我們所熟知的，最近一二十年在地球上肆虐的SARS, MERS ,埃博拉病毒以及狂犬病病毒等的自然宿主都是它，這次的新冠病毒又和SARS有著諸多聯繫，所以新冠病毒的自然宿主大概率也是這貨。
綜上所述，大家自然而然的就把新冠這個鍋也給蝙蝠兄背上了，最後連累所有野生動物也一起背了鍋。
愛魚兒的K
1.參照2003的非典，當時是由於吃果子狸而引起的，經過科學家10幾年的跟蹤，最終發現源頭是蝙蝠
2.此次發現的新冠病毒最初被認為和 SARS 的序列有很大一部分相似。因此說是由於蝙蝠引起的。
3.大規模爆發被確診的病人有華南海鮮市場的接觸史，而華南海鮮市場裡非法經營野生動物。
4.蝙蝠被稱為毒王，被我們所熟悉的SARS, MERS ,埃博拉病毒，狂犬病病毒的自然宿主都是它。
正能量少女
鍋必須得有背的才行，當初美國沒有爆發，美國也沒有甩鍋給中國，我們又沒有足夠的證據說是美國帶來的病毒，所以只能先甩鍋給蝙蝠，穿山甲等野生動物了，現在美國一再甩鍋給中國，中國也不能種是背黑鍋吧！所以也開始找證據說是美國是病毒發源地，不過從現有的新聞上來看，蝙蝠，穿山甲等動物的確是背黑鍋了，但到底是不是美國還得需要時間和證據來驗證，科學是講證據的，不是隨便說說的，但是要安撫民心必須得有背黑鍋的。
知足常樂239280233
一，人的本性所指，有什麼事都是檢查，反省別人或別事，都是找別人或別事的錯，
二，找動物，因為動物不會和人爭，也爭不過人，好像上次非典找果子狸一樣，
三，發生瘟疫，總要找源頭，如果找不到，專家們很丟臉的，所以每次找動物頂罪，因為它們不會分訴，這是目前暫時最好的方法了。
四，所以，每次瘟疫，動物總是無辜中槍，這樣專家就可減少壓力，
