都說時代造就人，什麼叫時代造就人呢？
就是大家都很像，沒有什麼太大的不同，因為時代的特徵就是如此。
關於這一點，英國和美國民眾倒是有幾分相像，選擇的國家領導人都很類似。
英國首相約翰遜被民眾譽為英國的特朗普，因為他的風格跟美國總統特朗普有的一拼，真的很特立獨行。
不過，現在對於這位很特朗普的首相，約翰遜恐怕好日子快到頭了，人們對這位首相的印象越來越差。
至於兩國咋會選領導人的時候，都那麼相似，關鍵還是英美兩國，中老年群體龐大，這批人都是約翰遜和特朗普的忠實粉絲，為了更好福利，為了讓自己的國家再次偉大起來。結果，他兩成功地將自己國家折騰成現在這樣。
先說說，首相約翰遜為了硬脫歐，採取的措施那是相當激烈的，直接將兩院給休了，最後被法院判違法，才最終作罷。最後又通過其它舉措，來實現硬脫歐，又逼得北愛爾蘭要鬧獨立。
反正約翰遜上任後，就沒幹過特別讓英國人舒服的事情，尤其是讓英國年輕人感覺很爽的事情，但是不爽給不爽，因為英國年輕人的票倉有限，也只能接受這種狀況。
當然，這個硬傷算是給約翰遜留下了。
我們再談談，新的硬傷，這個太要命了。
就是面對疫情肆虐英國的時候，這位很特朗普的首相約翰遜，結果很天才般的提出群體性免疫策略，引得媒體輿論譁然。
3月22日《柳葉刀》主編理查德·霍頓在《柳葉刀》發表評論文章，首次將英國的新冠疫情稱為“國家醜聞”。他認為，英國政府此前推行的“圍堵-延緩-緩疫-研究”政策是失敗的，失敗的原因之一是他們沒有嚴格遵循世界衛生組織的建議“檢測、檢測、再檢測”，沒有隔離，沒有追蹤密切接觸者，“這些公共衛生和傳染病防疫的基本原則被忽視了，出於我們仍不知道的原因。”他寫道。
當地時間2020年3月24日，英國倫敦，維多利亞車站。“群體免疫”的提出讓英國抗疫策略的爭議達到高點，霍頓也連續在社交媒體上發聲批評。
3月26日，“我很抱歉這麼說，但這是一樁國家醜聞。我們本不該落至這步田地。”3月26日，《柳葉刀》主編理查德·霍頓（Richard Horton） 在英國廣播公司（BBC）的新冠疫情特別節目上抨擊英國政府和國民醫療服務體系（NHS）在此次疫情中的表現。
這一次讓很多英國民眾對新任首相約翰遜的能力充滿了質疑，現在這種“群體免疫”策略以約翰遜本人被感染新冠病毒，關在家裡進行遠程防控，就可見他的失敗。民眾對本屆政府防控疫情的情緒是非常激烈的。
約翰遜在英國硬脫歐問題上的解決贏得了中老年人的歡迎，但是得罪了不少年輕人，因為年輕人更喜歡留歐，而這一次，受到疫情傷害最嚴重的是中老年人，這種不作為的方式和態度，讓很多老年人面臨失去生命的威脅，而且這種不作為嚴重損害了民眾的利益。
如果說約翰遜硬脫歐是得分項，而疫情防控肯定減分項，在面對英國民眾健康危機大是大非的立場上，明顯存在政治不正確，會讓民眾感到非常的不舒服，也讓競爭對手抓住了把柄。
如果這一點還不夠，接下來更要命的是，約翰遜的政績徹底沒有了，在其任上，經濟增長可能並不美好。
3月27日全球權威評級機構惠譽認為，疫情危機和提前寬鬆的財政立場顯著削弱了英國公共財政狀況，與歐盟未來貿易關係的不確定性則可能會限制危機後英國經濟復甦的強度。
歐洲新冠疫情形勢依然嚴峻，多方面的衝擊正在顯現。日前，評級機構惠譽將英國主權信用評級由此前的AA調至AA-，展望負面。
“新冠疫情爆發，加之在危機規模明瞭前就已寬鬆的財政立場，將顯著削弱英國的公共財政狀況。”對於調降英國主權信用評級的主要原因之一，惠譽在3月27日的評級報告中這樣說。
惠譽認為，英國政府為遏制新冠疫情相應必要採取的政策，將導致政府總體赤字和債務率急劇上升，從而令其中期公共財政指標加速惡化。對於“展望負面”的原因，惠譽指出，“扭轉2020年以後財政指標的惡化，並不會是英國政府的優先選項。”
在英國焦頭爛額的時候，英國的評級被下調了，也是對英國政府在早期疫情防控不利的情況下，發生的這種狀況。
總之，約翰遜的這種很特朗普的脫歐和疫情防控硬傷疊加，將會讓其在英國失去民心，首相寶座也將徹底失去。對於英國民眾來說，近些年換首相，也是家常便飯，前任特蕾莎梅，再前任卡梅倫都讓英國民眾不開心，都下臺了，約翰遜可能不一定有他們好。
閱讀更多 萬年財經 的文章
