想象說房
個人認為根據房產劃分小學和初中的政策基本不會改變。理由主要有以下：
1、“就近入學”是滿足大部分家庭的客觀需求的，目前大多數小學和初中都是通勤的，學生基本上7點半到8點就要到學校，很多小學生還不具備獨立上學的能力需要家長接送。為了減少家長接送的實際負擔，以及減少孩子上下學的時間（這樣既可以降低上下學途中的各種風險，減少上下學時間對孩子課餘時間的佔用），所以對大多數家長來說“就近上學”是符合大多數家庭的實際需求的。
2、目前大多數公辦學校都是轄區政府投資建設的，當地政府肯定要保證轄區居民充分享受本級政府對轄區教育的投入的成果。同時，教育發達地區的政府也希望通過既有的教育資源，吸收本市更多的人才及其家庭，帶動本轄區人才資源、商業等各種資源的全面發展。
綜上，公辦教育資源與房產一一對3、針對近幾年年，部分地區實施的“一房對多校”的政策，也沒有突破就近入學的基本思路，只是講原本“1對1”變為“1對2或3”，增加的2或3的選擇基本也是房產附近的學校，比如某小區從就讀A街道一小，變為就讀A街道一小、二小或三小，不會讓孩子跨街道去唸B街道一小 或者C街道一小。而事實上，很多地區同一街道轄區內的第一、二、三小學或者初中基本是屬於同一檔次的。所以說“1對多”的學區政策只是傳統學區房政策的升級和優化，並沒有改變教育資源影響房產價值的本質。
綜上，個人認為“學區房”將會長期存在的，買房千萬不要忽視教育配套，不要期待買A區的房子可能會享受到B區的公辦教育資源。
中國藍XHZ
不知道筆者希望哪種情況哪？
優質的學校周圍有入學資格的房產，我們統稱學區房。
學區房是小學和初中對於生源錄取的劃分標準，為什麼要劃片區？
應該是因為學生都沒成年，考慮安全問題、就學路程等問題，所以國家要求中小學的學生就近入學。
那麼優質學校和普通學校的區別大嗎？
現階段學區房一直家長們最關心的事情，都希望能給孩子一個良好的教育環境，但是城市中良好的教育資源還是比較稀缺的。所以往往那些有錢的家庭就可以買學區房上學。而沒錢買學區房的家庭，孩子就只能去普通學校。
1.優質學區，教師優秀，校長等管理層教育理念、管理方式都很先進。而學生都是來自家庭富裕、文化層次良好的家庭，群體學習氛圍良好，品德也比較優秀。學生整體能表現出積極向上的一面，差生也少，往往差生在好學生群體裡，也會被環境影響，成績也比普通學校中等學生分數高。
2.普通學校，一般家庭的孩子較多，但也有很多低收入家庭的孩子，他們家長往往忽視對孩子的教育，家長文化層次也不高，對孩子也不寄予希望，只盼著孩子早點步入社會。家長的種種不良表現，如不思上進、怨天尤人、對社會的不滿，都非常會影響孩子的成長和學習熱情。所以，這種低收入家庭的孩子，如果不是意志堅定，熱愛學習，很容易就被愛不愛學習、叛逆性強的同學帶跑偏，人生觀也會出現偏差，等想挽回時，一切已晚。
時間長了，富裕家庭的孩子會更加富有、有學識，家庭一般或者之下的孩子，以後也只能在社會底層生存。這就是人們總說的教育的不公平性。
國家及地方政府的解決辦法？
國家和地方政府針對這種問題出臺很多政策，讓普通家庭的孩子也能上重點，如全市或者一個區域內學生抽籤入學，或者一段時間後改變學區房片區等等。
實際上這些政策並沒有解決教育不平衡的根本問題，至多也就是看起來是減少了一些不公平的現象。擴大區域或者改變錄取學區也只是使更多的小區房產價格更高而已。過幾年後，該買不起學區房的還是買不起。
學區房全面取消涉及的問題太多，牽扯的利益也很多，有的地方會直接影響地方經濟。所以我認為取消學區房不現實。
但是隨著人均素質的提高，老師和學生素質都會整體提升，國家加大教育資金的投入，最後學校間差別不會太大，所有學校都變成優質學校，這種還是很有可能的！
該減肥了
所謂學區房，即在指定區域內購房，購房者的子女可就讀該區域內的重點學校。學區房貴過普通住房2倍。
近期，有媒體報道，北京某重點小學附近一處每平方米30萬元的學區房，在置業人群中引發熱議。隨著就近入學改革的實施，名校學區房價格飆升。
但短期學區房不會消失。因為學區房不是一個單獨的概念，而是和就近入學息息相關。只要就近入學，按照戶口和房產證 劃分學校的規則不改變，學區房永遠不會取消。
房產瞭望
學區房，熱門啊！國家哪兒有學區房的規定？回答一下：
學區房如何產生的？
學區房，就是學區周邊的住宅，關聯上了戶籍、居住、租住和片區入校，就成搶手貨了。
學區房，因可以擇校，民間叫著順口，就產生了學區房。
學區房如何炒熱的？
學校周邊，哪怕沾邊，開了一個新樓盤，因為搶手，能賣個更高的價錢，成為開發商營銷炒作概念。
學區房，是營銷賣房炒熱的，廣告宣傳狂轟亂炸，民間就加固了學區房的說法。
學區房會取消嗎？
就沒有規定啥樣的房是學區房，也就不存在取消一說。
怎麼看待學區房？
學區房是優質教育資源高度集中的結果，也就是說是教育資源不均衡的結果。
望子成龍，人皆有之，誰不想將自己的孩子送到好學校？都搶著爭名校。
優質教育擠兌，有限的資源，無法滿足無限的需求，分片擇校成為化解矛盾的手段。
什麼時候教育資源均衡了，什麼時候學區房的概念也就沒有了。
什麼時候沒有升學選拔競爭壓力，什麼時候學區房的概念也就沒有了。
學區房必將繼續熱下去！
有限的教育資源，無法滿足無限的配置，爭搶學區房，將一直持續下去。
山口匯
至2018年起，就不允許以學區房的噱頭去炒房，學區依然有，但是有一個時間節點！
以前的學區房原因是樓盤附近有教育用地規劃，但是一有規劃，引進什麼學校就出來了，那麼樓盤就藉著學區漲價炒房
而現在不一樣，樓盤附近有教育用地規劃，只有等附近樓盤達到可以建設學校的時候才會開始建設，而且只有建設好後才能公佈引進什麼學校，這樣學區在賣房之後才出來，就避免了，學區炒房！
買的房子是什麼學區，主要還是看運氣！
南昌愛看房
我不禁又去貝殼找房看看多少錢一平了。
嗨嗨1221
如實行12年義務教育，現在的學區房就...
濱城三哥111
會取消的，我一直這麼認為
曹操vip
會取消學區房嗎？這是很多家長都在關注的一個問題。我的回答是不會！最起碼目前國情來看 未來很長一段時間內都不會。
首先你應該瞭解什麼是“學區”。 說大白話就是附近有學校，而且這個學校師資力量 教育資源等是非常優質的重點小學。區域內落戶子女可以上學，這是學區。
所以在區域內住房就是學區房。學區房是房地產市場和教育資源的衍生品，在教育資源分配不均衡的情況下，現在社會競爭激烈，家長為了孩子不輸在起跑線上，不惜花費重金購買學區房，取得進入優質的重點學校入場劵。
這麼看來 學區房主要的問題就是教育資源的分配問題。解決學區房的問題就是打破教育資源壟斷導致的階層固化。這是教育行業的弊端，如果所有的市民出門就是優質的學校，誰還會花費重金去取的某個學校的入場名額呢？？
房百科張彥紅
學區房對於家長來說，無疑是最具吸引力的。為了讓孩子有更好的生活學習環境，一些家長會選擇購買學區房。我覺得很多直接或間接影響學區房在短時間內不會取消！許多學校被分成幾個區。只要他們在學校附近，如果你有學區房，你可以就近入學。學區房是否會被取消取決於學校搬遷或倒閉，否則學區房都不會取消。我們應該對學區房有更清醒的認識，把孩子的教育和家庭的財富寄託在一套靠政策溢價的房產是不明智的選擇。尤其是在教育全球化的大趨勢下，“學區房”沒有更好的發展前景，根據發達國家成熟房地產市場的經驗，學區房早就應該被取消。關於2020年取消學區的傳聞，官方並沒有出臺相關政策，因此家長們不必太擔心。但同時也要注意的是，現在學區的成本已經相當高了，入手還是要根據自己的經濟實力和實際需求。
