文字的美，在於能夠啟迪人的心靈，在一個“真”字上面。任何空洞華麗的堆砌我都是不屑的，也拒絕引用過多的名人名言，眾位理應摒棄俗套。我一心只是要創造，創造我自己的名言。只有創造才能孕育新的生命，不是麼？
我也相信我能夠創造，因為文字是一種很神奇的東西。文化代代相傳，經典不息。只有才思枯竭的人，沒有一潭死水的字。各位也不要笑我自誇，就權當我的一種雄心壯志罷了。
文字的力量與氣勢向來都是強大的。三國時期陳琳的《為袁紹檄豫州文》，駱賓王的《代李敬業討武曌檄》，行文流暢，氣勢如虹。長劍還未出鞘，劍氣已呼嘯而來，何其壯哉！魯迅先生的文字也有著一股凌厲之氣，發人深省。像《狂人日記》裡說的那句“從來如此，便對麼？”，多麼簡單的一句話，卻足以震撼人的心靈！還有泰戈爾《飛鳥集》裡的那句“天空中不曾留下我的痕跡，但我已飛過”，又是多麼簡單的一句話，卻是如此的優美而富有哲理！再看看毛主席說的"問蒼茫大地，誰主沉浮？"，寥寥數語，震爍古今！文字之美豈會依託那錦帽貂裘？文字之美完全是發自內心，就跟真誠的笑容一樣。
這倒不是說寫好的文字完全不需要修改。對於才思敏捷的人來說，可能的確是不需要。但對於普通作者而言，再三思量是很有必要的。詩奴賈島曾有詩云“兩句三年得，一吟雙淚流”，非常生動形象地表明瞭普通創作者的艱辛與困苦。再者發自內心與修改並不矛盾，發自內心的是情感，但表現出來可能不是太奧妙，還需仔細推敲一番。反觀那些華麗的辭藻，只怕多半都是強加修飾的吧。如果文風本來如此，還是改改的好。
千萬不可讓華麗的文風再現，誤導大眾。見多了華而不實的文字，不免心中惆悵，也多少有點憤懣。其實也不必太過擔憂，至少到目前為止沒見過哪一位知名的作家寫這種文字。那為何我多少還是有點感慨呢？只因現在的人們距離更近了些，看到有蠻多人稱讚這些華麗的文字，心中總有點兒不是滋味。因此，總要出來抒發一下自身情感。當然，我不能擾了別人的閒情雅緻。對對聯之類的，不在討論之列，更何況我自己偶爾都會搔一下首弄一下姿。
我素來最討厭兩種文字，一種是造謠作假或者說居心叵測的文字，另一種是抄襲剽竊來的文字。俗話說“好事不出門，壞事傳千里”，正所謂人言可畏，造謠者必定居心不良。輕則為惡勢力所利用，重則謀財害命。作假者古已有之，歷朝歷代科舉舞弊案時有發生。唐朝詩人宋之問為了將那句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”據為己有，竟將親外甥劉希夷殘忍殺害，何其卑劣！時至今日，不光是文字了，連科學、食品等也作起假來，豈不是更加荒唐！？抄襲剽竊更是家常便飯了，我突然想起了孔乙己先生說的一句話“偷書也算作偷麼”。想來科技文明已如此發達，人性之貪婪無恥卻從未發生變化。如果有人問我這些人是失掉信仰了麼，我只會覺得可笑。一條肉肉的毛毛蟲也有信仰？這是德出了問題，沒有一點骨氣。 對於那些膚淺粗鄙和無病呻吟的文字，暫且還是持寬容態度，說不定哪天我自己就寫了。我最崇拜的文字，前文早已提過，這裡不再贅述。
為什麼我不寫“淺談一下對網文的看法”呢？一來是因為網文只是屬於文字的一種罷了，單論網文未免有點兒過於狹窄；二來是因為網文受眾較多，萬一寫不好興許會招來閒言碎語；三來我還是想我的文章多沾一點古氣，不想用太多的現在詞彙。其實，我還漏說了一點，網文既然能穩得下腳跟，無論我喜歡與否，自然有它存在的道理。更何況我也不想做那說教之人，批判那最該批判的，至於其它的，就讓它隨風去吧。
最後再簡略談一下對詩歌的看法。詩歌嘛，你要說寫大家都會寫一點，只不過是好與不好的問題。詩歌這種文體跟其它的不太一樣，語句最好是要凝練一點，再捎帶一點兒意境，能有一股靈氣那就再好不過了。詩歌是具有藝術美感的，不能寫得像白開水一樣，索然無味。可以容許你寫得不好，但不要去褻瀆。詩歌是神聖的，我們要用一顆純真且誠摯的心去熱愛她，去小心翼翼地呵護她。
總之，文字能讓人感覺到美，也能讓人感覺到醜，全憑一心。人行天地間，無論是睜著眼，還是閉著眼，美醜皆在心中。願君好自為之！
閱讀更多 日月省身 的文章
