芬芳杜若
劉邦當時提出這個建議還是好的，畢竟，從西周封建到秦漢建國，有八百年的歷史。大家都認可這一套才跟著你劉邦打天下的，這樣一來，有功之臣不得不封，封了不少異姓王，（當然異姓王很少有好下場的）但既然都封了外人，沒道理不封我們劉家自己的，於是又封了不少同姓王。畢竟大秦帝國就用的郡守制，二世而亡。劉邦兩項融合，成了軍國並行制了。
至於如果沒有推恩令漢朝會不會成為短命王朝，我認為不會哦。周朝實行的分封制，結果他是中國歷史上最長的王朝，足足存活了791年，漢朝要是軍國並行的話，如果不是某個皇帝太過昏庸的話，地方也是不好起來造中央的反的。
就算造反的話，搞不好也會想東周一樣，中央仍然存活，地方上打的不可開交，就像東漢一樣，只有等到剿滅了其他諸侯，曹丕才會逼皇上退位。
時間如水前流
如果漢武帝沒有徹底解決郡國並行的危害，西漢很有可能會成為短命王朝。
郡國並行制之由來
經過幾年楚漢之爭，劉邦率領韓信、蕭何等人終於打敗了項羽，一代霸主就此隕落，中國迎來了西漢王朝。
劉邦認為秦朝之所以如此短命，是沒有實行分封制，沒有分封秦朝王室駐守地方。於是，劉邦封了許多同姓王，並立下盟約：“非劉氏而王，天下共擊之。”
就這樣，西漢一方面繼承秦制，實行郡縣制，另一方面，又吸取秦亡教訓，實行封國制，於是西漢初年出現了郡國並行這樣的局面。
郡國並行制的危害
可是劉邦並沒有考慮到，西周實行分封制，由於封國的實力越來越強大，逐漸不聽從周天子號令，從而滅亡。
劉邦去世後，漢文帝和漢景帝一直致力於削藩活動，這個活動在漢景帝達到頂峰。漢景帝聽從晁錯的建議，大規模削藩，引起了藩國的恐慌。
當時，吳國和楚國等七個國家聯合起來，起兵和漢朝中央政府相抗衡，這就是歷史上的“吳楚七國之亂，”漢景帝派大將周亞夫經過艱苦卓絕的鬥爭，才將這次反叛鎮壓下去。
但郡國並行制的弊端還沒有徹底得到解決。
漢武帝徹底解決弊端
在漢文帝和漢景帝的治理下，西漢經濟恢復，社會安定，人民富裕，一時之間，出現大治，這就是“文景之治”。文景之治為漢武帝的徹底解決郡國並行制的弊端奠定了基礎。
漢武帝是一位具有雄才大略的帝王，面對郡國並行制，他果斷採取措施，巧妙地解決了這個弊端。
首先，他採取了推恩令，王國被越分越小，最終無力和中央抗衡；
其次，他採取附益之法，不允許朝廷大臣交結諸侯,，幫助其獲得不正當的利益,或者自己受賄。
第三，通過“酎金奪侯”，許多諸侯王失去了爵位。
就這樣，一直困擾西漢的王國問題，在漢武帝手中終於解決了。
寫在最後
如果漢武帝沒有徹底解決王國問題，西漢很可能也會重蹈西周的覆轍。最終，地方割據勢力越來越強大，進而反叛中央，全國又會陷入無休止的戰爭。可見，漢武帝作為中國歷史上具有雄才大略的帝王，他的所作所為，對中國歷史還是很有好處的。
小江侃文史
歷史沒有如果，我們無法知曉結果會怎樣，不過有一些朝代有相似的情況，我們可以做個參考。
漢朝諸侯有威脅，但還未影響穩定
漢朝時的施行郡縣制與封國制並行，郡縣直接回中央管轄，封國主要是一些同姓諸侯王國，他們擁有封地，享有封地的財權和兵權，不過實力很難威脅中央。
漢景帝時期曾發生“七王之亂”，三年時間就被平息了，漢武帝時期，正是大漢軍威最強的時候，我想諸侯也不會自討苦吃吧，總體上漢朝中央遠強於諸侯，隨後的“推恩令”進一步削弱了諸侯。
漢末十三州刺史，形成割據勢力
漢武帝時期曾將天下劃分為十三州，將諸侯納入州管轄，州長官由皇帝親自任用，用於截至地方郡守和諸侯。東漢時候，州刺史逐漸擁有行政權和兵權，到了漢末，刺史已經成為威脅漢朝的巨大割據勢力。當時的袁紹就因為擁有4州勢力，成為最強大的力量，最後被曹操在官渡之戰打敗，曹操得以“挾天子以令諸侯”。
這個時候的刺史，實力遠超諸侯，已經可以與中央分庭抗禮，但也僅此而已，因為大家互相不服，都無法一統天下。
唐朝節度使制度，手握強大兵權
唐朝時候施行的節度使制度，相當於封疆大吏，共有十鎮節度使，相互牽制，各種管轄一支龐大的軍隊，保障唐朝的安危。當時唐朝中央只保有少量軍隊，主要力量還是依靠節度使的力量，各個節度使的軍隊可以向四面八方出擊，讓唐朝威服四海，但也造成了都城空虛，長安多次陷落，有吐蕃帝國、安祿山叛軍等。
節度使制度本來很完善，但後來就已經變樣了，安祿山因為受寵，一人掌管三鎮節度使，因實力雄厚發起“安史之亂”，差點滅了唐朝。唐朝的節度使制度，也造就了五代十國的混亂，都是武將手握兵權的原因。
明初藩王實力雄厚，燕王朱棣更是取代建文帝
明初朱元璋將兒子分為藩王，保有軍事實力，這樣做是為了保障朱氏江山，另外就是戍守邊境，當時的燕王坐鎮北京，實力最為雄厚，手下精兵強將。
朱元璋能夠鎮住這些藩王，朱標也可以，可惜朱標英年早逝，朱元璋無奈只好讓朱允文繼位，不就朱元璋也去世了。建文帝登上帝位後深知藩王制度得弊端，遂開啟了削藩，這直接造成了朱棣起兵，發動“靖難之役”，取代了建文帝。朱棣登基後，逐步解除了藩王的兵權，保留封地和賦稅，藩王實力不足以威脅朝廷了。
可以看到，無論是諸侯、藩王、節度使這些制度，一旦坐鎮一方，手握兵權就會對中央造成威脅，王朝強大的時候可以消除威脅，一旦衰落，那就無法預料了。
史知今
如果漢武帝劉徹沒有解決好郡國並行制，漢王朝不會成為短命王朝。
因為他的父皇，已成功削藩了一次。收斂了一些諸候國的軍權、財權、治權、任命權等歸屬中央。
其次，漢武帝劉徹，很有個性，很有能力的皇帝。能治服，控制好統治下的小諸候國，經他父皇削藩，已沒有大的足夠抗衡中央的諸候國了。
郡國並行制，就是郡縣制、諸候國並行兩種制度。這種情況，在漢武帝劉徹登基前，都已存在，經他施行“推恩令”，諸候國威脅，徹底不存在了。
採用郡國並行，兩種制度，順應時代快速發展，減少社會動盪一種措施而已。
不施行郡國並行制，就有可能引起內亂，就不會快速強大起來，對付外部的威脅。因內亂，可能外來勢力，趁火打劫入侵中原漢王朝。但這些不會威脅漢王朝的政權。
漢王朝郡國並行制，相當於現在的“一國兩制”，只不過為了減少社會動盪、為了和平發展的一種權宜之策。即不實行，也不會威脅政權的！
評古論今1
首先要明白的一點是：什麼是郡國並行制？就是西漢初年，在地方上繼承秦朝的郡縣制，同時又分封同姓諸侯國，郡國兩制並行。郡縣制始於秦朝，郡統縣的兩級地方行政制度。這是秦始皇開創帝制而匹配的利於中央集權的行政制度。郡國的國就是沿襲周朝以來的封國，是分封制的模式，也就是以血緣宗法分封諸侯王的行政模式諸侯王擁有高度自治權。然而西周後期禮崩樂壞，分封諸侯王的制度的土壤已經不存在，西漢初期劉邦實行的分封異姓諸侯王的封國諸侯，實際上是不吻合西周正統的以血緣宗法為基礎的分封的，大漢天子當然心知肚明，其實也是暫時拉攏穩固漢朝初立的需要而已，不久異姓諸侯王也就被劉邦逐個消滅了。郡縣雖然屬於漢王室管轄，但當時諸侯國擁有高度自制，地位遠在漢郡之上且擁有較大的疆域，這些諸侯國為了各自的利益，土地兼併嚴重，他們自己王國的勢力利益與專制皇權的勢力利益是必然相矛盾的，由此造就社會矛盾重重，西漢末年諸侯王叛變，也就是“七王之亂”的發生無疑就是其弊端的表現。漢武帝為加強中央集權，頒佈推恩令，新的王國就脫離原來王國的限制，地域獨立，而且政治權力也基本被剝奪，受當地郡縣官史管轄。這樣，就使原來的自治地方王國自動的將權力上交給了國家，徹底消除了對中央政府的威脅。如果漢武帝沒有解決郡國並行的危害，那地方諸侯國逐漸坐大坐強，第二次，第三次，甚至多次“七王之亂”可能重演，極大不利於西漢政權的穩固，以及對匈奴的大規模統一用兵，也很可能成為第二個二世而亡的王朝。
西亞66215881
好高興回答你問題。如果漢武帝沒有解決郡國並行的狀態應該會導致國家內亂，政權崩塌。
因為有前車之鑑，西周實行的就是分封制，導致後期群國並列。當中央皇帝震懾力不足時，地方上諸國會直接威脅皇權，各列國都想取而代之成為一國之主。
漢景帝時，看到分封的制度不好，一度採用晁錯的削蕃政策，導致七國之亂威脅皇權。經周亞夫平叛終於穩定了中央的權利。一些勢力大的藩王在這次事件中實力被很大的削弱。假如漢武帝時不實行諸侯國土地分封政策，任由其做大做強，終有一天會往事再現，在來一波七國之亂，或許更大的。就像春秋戰國爭霸一樣，你來我往都想成為霸主。
所以，漢武帝若沒解決郡國並列問題肯定會導致亡國，國家分裂。
楚霸王歸來
這個一定會的，只是時間問題。
漢朝不是周朝，周朝時期禮樂制度剛剛建立，各位諸侯都遵守規矩，所以周朝可以持續800年。但是到了春秋戰國時期，禮崩樂壞，各位諸侯相互討伐的口號就是恢復周朝；當時各位諸侯雖然不聽從周天子的指揮，但是表面文章還是要做的。
漢朝劉邦傳至漢武帝劉啟已經發生多起叛亂，叛亂者均是諸侯王，所以漢武帝實行推恩令瓦解諸侯王。
漢武帝傳位時殺了皇后，不想後宮干政，但是新上位的皇帝年幼，無力執掌朝政，因此漢朝進入衰退時期。
這就是說如果漢武帝沒有解決諸侯王的問題，新黃帝根本無法控制局面，各位諸侯王都想做皇帝，這時戰亂四起是註定的。有漢武帝的時候都敢造反，別說一個年幼的小皇帝了。
