方方是誰？仍有人並不知道，我們先來看看她的履歷：
方方：本名汪芳，現任湖北省作家協會主席，中國作協全委會委員。因方方日記，登上洛杉磯時報頭條，在美國華人圈影響深遠，國內也引發熱議。
有人認為，方方日記真情實感，記錄了武漢日常生活狀態。也有人認為，日記脫離實際，帶有太多的主觀情緒，充斥著陰暗壓抑的氣息。
所以今天我們討論一下《方方日記》。
武漢的日記有很多，各種自媒體和市民自己記錄的電子文檔在網上流傳甚廣，但是有較大範圍影響力的首推《方方日記》。畢竟方方不僅是成名已久的作家，又是作協主席，一言一行備受人們關注，也因此引發了最大的爭議。
爭議的核心在於方方是否臆造了事實。
在我看來，她臆造了事實，事實上，我母親在疫情初期看了她的日記，一度恐慌誤以為醫療崩潰，因此從我的角度看來，這本日記就是一個大型yao+言發源地，而且由於她作協主席的身份，還使這些失+實說法也具有了一定可信度。
在我看來，文學創作反映現實生活，所以如果客觀記錄了生活中的一些問題，是無可厚非的，甚至是值得誇讚的。但是如果過分誇大自己的主觀情緒，對不瞭解的事情進行放大變形，那麼這樣的記錄並不是真實的記錄，其本身創作的出發點和意圖，就值得我們去質疑。而恰恰《方方》讓人不適的緣由，那隱藏在文字背後的惡意。
在日記中，充斥著陰鬱壓抑的氣息，以及擅自的揣測。在日記裡，她似乎把自己當做了救世主和（dao）（de）標杆，似乎只有她的記錄才是真實的，而別人的都是虛構。然而日記期間她蝸居家宅，又何曾去過一線？又是否見過基層工作者的辛勞，不過是講一些轉述和小道消息進行藝術加工，誇張放大。而這些未經證實的信息的臆想式誇張和記錄帶來的恐慌，她是不在乎的吧。所以她是一個文人嗎？她似乎更像一個玩弄文字遊戲的痞子。在她的日記裡，看不到相關方的努力，沒有陽光，似乎全是痛苦、苦難，並基於以上的臆想，否定一切。哦，還對持異議者進行攻擊。
哦，你看多麼完美。方方用他的筆為刀，向著同袍紮下了狠狠的一刀。你看那些上演農夫與蛇的海外媒體所說的：中國是——病毒發源地，不作為，破壞自由......
嘖，方方，你看這些標題是不是格外眼熟？
是啊，當然眼熟，那些正是你筆下的創作啊，而且由於你的身份，這些臆造式的話語也變得格外可信。呵，真真無愧於你的“家國情懷”。
然而事實是什麼？
1、中國防疫得力、海外醫療崩潰的鮮明對比；
2、中國並非病毒發源地。頂級學術期刊《自然-醫學》（Nature Medicine）在線發表了來自美國、英國、澳大利亞共6位科學家的一篇文章“The proximal origin of SARS-CoV-2 ”，通過對基因組數據的比較分析，明確指出：新冠病毒並非源自實驗室，也不是一種故意製造的病毒，而是一種自然進化的產物。中國科學家也在頂級期刊《自然》、《細胞》上發文、證實了華南海鮮市場並非病毒起源地。
你看你寫了那麼多，卻偏偏看不到真相？難道你住在自己的豪宅中，享受著抗疫成果時，卻看不到治理能力的提升？救援的有序？
如果中國不夠好，那麼你再看看歐美，它們才是你心目中的向陽地嗎？那就麻煩你睜大眼睛看看這組數據（數據統計截止至2020年3月30日23:30）：
中國VS海外：
呵，我們永遠叫不醒一個裝睡的人。
如果這份答卷都不能讓你滿意，那些作業都抄不好的人又憑什麼受到讚揚？憑你面子大，還是背後有貓膩？
方方們，文人要有文人的骨氣，也要有文人的氣節。打著公（gong）知的名義，背地卻臆造，這算不上文人，不過是一批牆頭草，一般的人物。你不能既想要享受發展的福利和便利；又想要靠自己耍嘴皮扭曲事實，難道公序良俗也敵不過你們的顛倒事實？
我看到微博中有人說得好：“為什麼方方被捧到天上？那是因為有一群“恨、國”的磚家、叫獸跪在地上”。
武漢已經解封，中國給世界交出了一份滿意的答案。既然自由的燈塔無限好，那不妨收拾行李，去美國做你“客觀公正”、“獨立自由”的良心吧。麻煩您放過“不完美”的中國，我們老稀罕它了~
啥也不是~散會
閱讀更多 白朗清歡 的文章
