“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”

在許多人看來宋朝大概是中國歷史上最糟糕的王朝了,“弱宋”二字似乎是把這個統治中國大部或半部300多年之久的朝代給蓋了棺定了論,而歷史書上也是對它有著“積貧積弱”的字樣。以這樣的眼光仔細來看宋朝的話,那麼宋朝就簡直是“滿目瘡痍”,“弱不扶風”了。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


1,中央集權不完整

各地割據的情況很多,農民起義,蠻夷霸佔鱗次櫛比,甚至國中之國也有;但這是中國古代封建社會一直存在的問題,也不能將宋朝完全說的這麼悽慘,在所有的朝代中,總體上宋王朝在中上游水準。

2,領域並不夠大

普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣;這句口號意味明顯,實則猶如空談,宋王朝亦是如此。但宋朝的版圖並未多大這是事實,而在更別提在元人直接佔據大半個歐洲的情況下了。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


3,主動性不夠

很少主動攻擊佔領其他的國家,就算是雖為強盛的北宋,真正把東部的國境線推到長城一線的時間也不過是一瞬間,南宋更是安於一隅,還自顧自的樂。

4,打仗多議和

動輒戰敗便開始委屈求全,以議和結束。幾乎每年一次的封狼居胥……這個簡直讓人沒話說。

5,不討賬

什麼長驅漠北,直搗黃龍在他面前就是虛無,徽欽二帝還在北方做俘虜不說,還兩次在大陸上待不住要跑到海上去。岳飛剛寫完“靖康恥,猶未雪;臣子恨,何時滅?”就被處斬,而且這還是“宋朝第一名將”的待遇……簡直前無古人後無來者。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


6,甘於現狀

一邊交著歲幣,一邊稱著叔伯,即是如此,也不醒悟悔改。甚至還造就了另一個著名的“兒皇帝”趙構……一個泱泱大國向一個少數民族小國稱臣,用今天的話就是真是那啥的狗了!

懦弱無能、毫無進取心、甘於忍受禍患恥辱、還錯殺良將、動不動就像一個彈丸小國求和進貢……看到這些,真的是也難怪人們要唱衰宋朝了,不唱衰才怪呢!

但是,這還並不是全部,其實宋朝也很富裕。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


首先是長城以南地域的繁榮,進入宋朝後,因為千餘年的科技積累和氣候好轉,宋朝糧食產量陡增。這裡面從越南引進的占城稻功不可沒,占城稻與晚稻配合成為雙季稻,宋朝人有吃不完的穀物。

在古代有了充足的糧食,就會有兩個最重要的結果,首先就是社會安定,宋朝的兵變和農民起義是最少的時期,大家都吃的飽,為什麼要造反。

第二個就是有更多人的從農田裡解放出來,也就是說農民不僅可以養活封建地主,還能養活更多的商人、手工業者、科技工作者。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


所以宋朝的科技發達,又反過來促進了生產力的發展,商業的繁榮又提高了農民的積極性,生活質量大幅提高,還出現了夜市,宋朝是第一個能吃到宵夜的朝代。

而且宋朝和清朝一樣,有龐大的關稅可以作為充填國庫,陸上絲綢之路走不通就開闢海上絲綢之路。

宋朝的經濟水平在鼎盛時期GDP佔據了當時世界的五分之一以上,整個宋朝都在朝著最好的方向發展,差一點就能進入資本主義。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”



這樣的一個朝代雖然重文抑武,但是雄厚的財力,完全能養得起百萬雄師。

事實上,宋朝的軍事實力一點也不弱。只是人家不想打仗,不想擴展到一毛不拔的草原隔壁,小國更富不是沒有道理。

宋朝掌握的長江、黃河流域是當時世界上最好的耕地。所以檀淵之盟這種放下面子用錢換和平的條約成就了宋朝的富裕,也是遊牧文明和農耕文明和諧相處的典範。

宋朝的軍隊也有強大的騎兵,雁門關大捷,徐河大勝和唐河的大勝都是經典的草原戰爭。


“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到這個歷史拐點,才被導致“吊打”


宋朝生不逢時

宋朝倒黴就倒黴在在長城以北的地方也開始了蓬勃發展,而且燕雲十六州還不在自己手裡,也就是說宋朝的國境線根本到不了長城。

西夏、大遼、金國、到後來的蒙古帝國,這些國家在漢唐時期都在蟄伏,進入千禧年後,一股腦的登上了歷史舞臺,每個國家都擁有強大的騎兵軍團。

而且這些國家和之前相比有個明顯的區別,他們都進入了長城以南,獲得了肥沃的土地,所以可以長期支持軍隊作戰,實力已經不是之前的匈奴可以對比。

西漢面對匈奴的時候對方是首領,而宋朝面對遊牧民族的時候,對方可都是皇帝。這些政權的歷史任務就是南下獲取更多的耕地。所以宋朝三百多年,一直要抵抗這些政權的襲擾,碰上歷史的拐點,宋朝被吊打也就不奇怪了,換做是誰來都一樣。


分享到:


相關文章: