原標題：因涉年報“爆雷”公司多家資產評估機構遭監管警示
2019年報披露窗口期過半，商譽“洗澡”、業績“爆雷”的公司再次“冒頭”。據Wind統計，截至2月29日，已有345家公司在2019年業績預告中提出商譽減值，其中125家公司首度虧損。
上證報記者發現，從今年年初至2月底，江蘇、廣東等地方證監局已對不少於10家資產評估公司下發了警示函，究其共同特徵，幾乎都是所評估的上市公司因併購“後遺症”於2018年計提了大幅商譽減值，導致年報業績鉅虧。同時，多家相關的會計師事務所亦遭監管警示。
相比券商、會所、律所，資產評估機構在國內資本市場中介機構中屬於較為邊緣化的群體。此番集中密集地對資產評估機構進行警示與整治，在國內監管歷史上亦屬少見，折射出監管部門對上市公司“高估值併購、商譽減值、業績暴雷”這一問題的高度、全面關注。凡有“助紂為虐”情況的中介機構“一個都不能跑”，將遭遇監管部門的高壓震懾與嚴厲懲戒。
評估機構遭集中警示
據上證報記者統計，今年以來收到地方證監局警示函的資產評估公司有：上海東洲資產評估有限公司、中通誠資產評估有限公司、萬隆（上海）資產評估有限公司、同致信德（北京）資產評估有限公司、湖北眾聯資產評估有限公司、國眾聯資產評估土地房地產估價有限公司、北京北方亞事資產評估事務所（特殊普通合夥）、廣東聯信資產評估土地房地產估價有限公司等。其中，還存在個別評估機構收到2封警示函的情況。
一個共同特徵是，上述評估機構所執業的併購或年報審計，均涉及併購後標的公司業績未達承諾，上市公司在2018年年報中計提大幅商譽減值的情況（除一家上市公司2018年未計提商譽減值，2019年計提後預虧）。例如：安潔科技(17.930, 0.31, 1.76%)收購威博精密案，吳通控股(5.010, -0.02, -0.40%)收購互眾廣告案，智慧松德(5.540, 0.01, 0.18%)收購大宇精雕案，東方精工(4.430, -0.02, -0.45%)收購普萊德案，驊威文化（現“鼎龍文化(3.190, -0.07, -2.15%)”）收購第一波網絡、夢幻星生園等，大洋電機(3.330, 0.01, 0.30%)收購上海電驅動，*ST猛獅(5.660, -0.14, -2.41%)收購華力特等。
不僅是評估機構，上述上市公司的審計機構瑞華會計師事務所、中審眾環會計師事務所、信永中和會計師事務所、廣東正中珠江會計師事務所等也收到了監管部門的警示函。
部分“爆雷”持續影響2019年
上證報記者注意到，這批被警示的評估機構所參與的收購案件，部分“後遺症”持續爆發，甚至影響到了上市公司2019年的業績。
其中，安潔科技剛於2月28日午間宣佈將又一次對其收購的威博精密100%股權進行大額商譽減值，2019年度的減值金額高達18.33億元，大幅超過2018年度7.5億元的減值額度。這是安潔科技2017年以34億元收購威博精密後，連續第三年對其進行的商譽減值，本次減值後，威博精密的商譽只剩下了當年的零頭。也因此，安潔科技預計2019年虧損5億元至7.5億元。
實際上，安潔科技的商譽大幅減值在2018年已引起監管注意，雖然當年公司總體盈利，但扣非後的淨利潤已經虧損2.32億元，同比下降162.47%。經查，江蘇證監局於今年2月21日下發《關於對上海東洲資產評估有限公司及資產評估師楊黎鳴、朱淋雲採取出具警示函監管措施的決定》，針對上海東洲執業的安潔科技擬發行股份及支付現金購買威博精密100%股權涉及股東全部權益價值評估項目。
警示函指出，上海東洲對該項收購的收益法評估依據不足，未對相關收入預測方法的適用性進行分析，未對訂單等相關評估證據進行必要的分析、核實，收入預測依據不足；參照威博精密2016年的毛利率和成本結構進行預測時，未關注到相關數據的異常並進行充分調查分析，成本預測依據不足。故，江蘇證監局對上海東洲及相關資產評估師採取出具警示函的行政監管措施。
另外，中昌數據(7.390, -0.31, -4.03%)2018年年報的資產評估機構萬隆（上海）資產評估有限公司已於1月17日收到廣東證監局的警示函。中昌數據收購億美匯金等公司後，雖然2018年未計提商譽減值，但是公司在2019年曝出已對億美匯金失去控制，造成公司需在2019年度計提減值，預計年度虧損12.45億元。
典型事件受監管高度關注
上證報記者注意到，本次被實施監管措施的案例，多是具有較大市場影響的年報“爆雷”事件。
例如，東方精工收購普萊德後陷業績“羅生門”，公司在2018年報對標的計提38.48億元商譽減值致業績鉅虧，併購雙方的糾紛在2019年鬧得沸沸揚揚。2019年11月26日，東方精工終於與普萊德及其原股東握手言和，達成一攬子解決方案，普萊德原股東同意16.76億元補償，東方精工也將以15億元出售普萊德100%股權。
廣東證監局1月20日對這筆交易的評估機構同致信德（北京）資產評估有限公司出具警示函。該函提出，同致信德獲取的普萊德2016-2021年銷售單價預測數據存在與普萊德歷史銷售單價走勢、國家新能源汽車補助標準退坡政策預期等不一致的情況，同致信德未對上述差異原因及合理性進行分析，未獲取或收集必要的評估資料和形成相關的評估工作底稿。同時，同致信德未對收益法評估獲取的生產能力預測和銷售量預測執行必要的評估程序。
此外，吳通控股曾溢價近20倍收購互眾廣告，卻在2018年減值11億元致上市公司鉅虧，為其做併購資產評估的中通誠資產評估有限公司也於今年2月18日收到了江蘇證監局的警示函。該函指出，中通誠未對成本預測過程進行充分核查，包括預測採購流量時，所依據的歷史數據存在期限選擇不一致的情況，且對個別供應商未依據歷史數據預測；同時，存在實際使用的預測增長率前後不一致的情況；另外，預測時使用的歷史數據與評估底稿所附公司原始數據存在差異等。
壓實中介機構責任，這是證券監管部門過去一年來多次強調的監管原則。2019年9月份出爐的資本市場“深改12條”明確提出，要狠抓中介機構能力建設，重點之一就是壓實中介機構責任，推進行業文化建設。證監會主席易會滿於2019年9月在人民日報刊發的題為《努力建設規範透明開放有活力有韌性的資本市場》署名文章中亦提出，對會計師事務所等中介機構未能履行“看門人”職責，反而充當“放風者”，甚至是“幫兇”的，堅持打準、打狠、打到位，切實增強監管震懾。
有提法，更有做法。多家評估及審計機構遭遇懲戒，有望對後來者起到警示作用。有一點可以肯定的是，轟轟烈烈的併購過後，業績“洗澡”不是想洗就能洗，公司和中介機構都要準備好為當初的衝動“買單”，監管的敲門聲可能隨時傳來。（來源：上海證券報 記者：王雪青）
閱讀更多 消費日報浙江記者站 的文章
